咸陽 “周王陵 ”為戰(zhàn)國秦陵補(bǔ)證
關(guān)于 “周王陵 ”確切時(shí)代及墓主身份的界定 ,學(xué)術(shù)界雖然先后有多位專家進(jìn)行推測(cè)和研究 ,但至今多種觀點(diǎn)并存, 未能定論。近年來 ,隨著西漢帝陵大遺址考古工作的展開 ,陜西省考古研究院聯(lián)合咸陽市考古研究所對(duì) “周王陵 ”進(jìn)行了全面調(diào)查和勘探, 基本掌握了 “周王陵 ”的規(guī)模 、布局和內(nèi)涵, 使進(jìn)一步確認(rèn)其時(shí)代、性質(zhì)成為可能。
一、以往的研究
關(guān)于“周王陵 ”, 歷史、考古學(xué)界先后有三種觀點(diǎn):
1.西周說。自宋代始到上世紀(jì)70年代, 有多位史家持此說, 以宋敏求、畢沅為代表, 特別是畢沅撫陜時(shí), 特加封植, 刻石銘書“文王陵”、“ 武王陵”, 以至于流傳廣泛, 婦孺皆知。
1980年, 閻文儒發(fā)表文章, 引《皇清經(jīng)解》孫星衍《畢陌畢原考》:“畢陌在渭水北,秦文王、武王之所葬,即今咸陽之陵,先諸書傳甚明,其誤自宋人始。”認(rèn)為:“可見咸陽原上之陵,非周陵實(shí)秦陵也, 今考釋之,無使國人再誤為文、武之周陵耳?!睜柡?經(jīng)過30年的研究,“周王陵”非西周說在學(xué)術(shù)界已經(jīng)基本成為共識(shí)。
2.漢代說?!爸芡趿辍睗h代說是上世紀(jì)末到本世紀(jì)初伴隨著田野考古工作的進(jìn)展出現(xiàn)的新的階段性研究成果。西北大學(xué)王建新是其代表學(xué)者,認(rèn)為“是漢墓而非秦陵”。西北大學(xué)段清波也多次帶領(lǐng)學(xué)生前往調(diào)查,提出了與王建新接近的觀點(diǎn)。筆者在此次田野考古工作之前亦持此觀點(diǎn)。
漢代說的主要依據(jù)是 :a.“封土形狀為平面近方形的覆斗形,是西漢陵墓封土的典型形式?!眀.現(xiàn)場(chǎng)采集的布紋瓦。c.地處漢陵區(qū)。
3.戰(zhàn)國秦說。在閻文儒歷史文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上,劉慶柱、李毓芳、王學(xué)理、徐衛(wèi)民先后從文獻(xiàn)、地望等角度進(jìn)行了進(jìn)一步考證探討。在認(rèn)定“周王陵 ”是戰(zhàn)國秦陵的同時(shí),劉慶柱、李毓芳、徐衛(wèi)民認(rèn)為“周王陵”是秦惠文王陵和悼武王陵;王學(xué)理則認(rèn)為 “周王陵”是秦惠文王與惠文后的合葬陵園。
2002 ~ 2004年, 咸陽市文物考古研究所對(duì)位于周陵鎮(zhèn)附近的所謂“周文王陵和武王陵”(Ⅱ號(hào)陵 )等進(jìn)行了鉆探調(diào)查和研究。劉衛(wèi)鵬、岳起撰文認(rèn)為:“所謂的`周陵' (文中的Ⅱ號(hào)陵)實(shí)際上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的屬于其夫人的陵墓?!?/p>
戰(zhàn)國秦說的主要證據(jù)有:歷史文獻(xiàn)解讀、陵墓地望研究及考古調(diào)查鉆探出的陵墓形制等。
二、最新的考古資料
為了徹底探明“周王陵”的時(shí)代及其與西漢帝陵的關(guān)系,陜西省考古研究院與咸陽市考古研究所聯(lián)合組建的西漢帝陵考古隊(duì)對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的考古調(diào)查和勘探。此次調(diào)查區(qū)域4平方公里,普探面積近100萬平方米,詳探面積0.62平方公里,探明了“周王陵”的內(nèi)、外陵園,墓葬形制,并發(fā)現(xiàn)了5處建筑遺址、27座外藏坑及168座陪葬墓,基本掌握了“周王陵”規(guī)模、布局及形制。
“周王陵”有內(nèi)、外兩重陵園。外陵園由墻垣和外圍溝兩部分組成。園墻四面各有一門闕遺址。內(nèi)陵園由墻垣和圍溝組成。陵園在兩陵墓道正對(duì)處分別設(shè)有門闕。
內(nèi)陵園將南、北二陵界圍其中,兩陵位于一條南北軸線之上。南陵封土外形為“覆斗狀”,墓葬形制為“亞”字形。北陵南距南陵145.8米。封土外形亦為覆斗形,墓葬形制為“亞”字形。
“周王陵”共發(fā)現(xiàn)外藏坑27座,建筑遺址探明5處,內(nèi)陵園2處、外陵園3處。內(nèi)陵園遺址分布在北陵西北和東南部,外陵園遺址分布在北部和東部。
周王陵發(fā)現(xiàn)小型墓葬共168座。
三、補(bǔ)證
考古學(xué)是實(shí)證科學(xué), 理應(yīng) “讓材料牽著鼻走”。下面根據(jù)“周王陵”最新掌握的其主要遺跡的形制和布局特點(diǎn)等考古資料就“戰(zhàn)國秦說”補(bǔ)證如下:
1. 陵園:鉆探證實(shí)“周王陵”有由內(nèi)、外兩重垣墻及內(nèi)、外兩重圍溝組成的雙重陵園;兩重陵園均呈南北向長方形,方向170度?!爸芡趿辍蹦媳毕蜷L方形雙重陵園的布局與鳳翔雍城春秋秦公陵園1號(hào)、3號(hào)、10號(hào)陵園南北向的一重或兩重隍壕相似,與長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園、臨潼秦始皇陵園幾乎完全一致,與西漢早期長陵、安陵的近方形一重陵園, 西漢中期陽陵、茂陵的東西向雙重陵園及西漢晚期渭陵、義陵、康陵的近方形雙重陵園則有較大區(qū)別。
從秦漢帝陵陵園形制演變規(guī)律分析, “周王陵”的時(shí)代應(yīng)晚于鳳翔雍城的春秋秦公1號(hào)陵園,早于西漢諸陵,大致相當(dāng)或相近于長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園、臨潼秦始皇陵園,亦即戰(zhàn)國晚期。
2. 封土:“周王陵”內(nèi)陵園地面現(xiàn)存大型封土2座,均坐落于陵園南北向軸線上。南陵封土外形為 “覆斗狀”,底邊長約100米,頂邊長40余米,現(xiàn)高14.0米。北陵南距南陵145.8米,封土外形亦為“覆斗狀”,底邊長60米左右,頂邊長約10米?,F(xiàn)存高度 17.5米。
眾所周知, 周陵“墓而不墳”,“不封不樹”。依據(jù)《云夢(mèng)睡虎地秦簡》“何為甸人,守孝公、獻(xiàn)公冢者也”的記載,可知秦獻(xiàn)公、孝公時(shí)已有封土。至惠文王、悼武王時(shí),秦人始稱“陵”,是否昭示了秦人陵墓制度的變化,包括封土規(guī)模的擴(kuò)大?芷陽秦東陵M1、M2兩座“亞”字形大墓之上殘存夯筑封土,“現(xiàn)高2~4米,表面呈魚脊?fàn)睢薄?a href='/qinshihuang/' target=_blank>秦始皇陵現(xiàn)封土形狀呈覆斗形, 頂部略平,中腰部有兩個(gè)緩坡狀的臺(tái)階,形成3層階梯。底部南北長350,東西寬345, 封土高 52.5米。原封土底部南北長515,東西寬485,高度不明。從秦陵封土的形制、規(guī)模、高度來看,秦人陵墓制度正在經(jīng)過一個(gè)探索、變化、定型的發(fā)展過程。
西漢帝、后陵墓封土數(shù)據(jù)表
“周王陵”的2座陵墓,墓葬形制均為“亞”字形,屬帝王級(jí)別的陵墓無疑。其較大的封土與周制的 “不封不樹”顯然有別。
“周王陵”南陵邊長近百米,高14米,比一般西漢帝陵小50~70米,低11~32.5米;北陵邊長60米左右,高17.5米,比除了漢惠帝安陵張皇后陵之外的所有西漢后陵小30~94米,比除了漢元帝渭陵、漢成帝延陵、漢平帝康陵后妃以外的后妃陵墓低2~13.7米。不符合劉慶柱、李毓芳關(guān)于:“西漢帝陵封土一般為“堂”形,封土底部和頂部平面近方形,底部邊長170米、頂部邊長50米,封土高30米左右,封土全部夯筑。個(gè)別帝陵的封土規(guī)模超出常制,如武帝茂陵的封土底部邊長230米,封土高達(dá)46米,但封土外觀仍為“堂”形?!薄拔鳚h皇后陵墓封土的規(guī)模不盡相同,大致可以分為三個(gè)時(shí)期:第一,即西漢初年的高祖、呂后時(shí)期。皇帝與皇后的陵墓封土規(guī)?;鞠嗤?這或許由于呂后的特殊地位和她多年把持朝政所致。第二,約相當(dāng)于西漢中期,包括景帝、昭帝和宣帝的皇后陵墓,其封土一般高24~25米,底部邊長150米,頂部邊長45米左右,其規(guī)模小于皇帝陵封土。第三,屬于西漢晚期,自漢元帝至漢平帝, 與諸帝合葬的后妃陵墓,其封土規(guī)模明顯變小”的研究結(jié)論。
西漢帝、后陵墓的位置,均為“帝陵居中”,亦即坐落于陵園的東西軸線之上,后陵多居?xùn)|北,或居?xùn)|南;從未見有如“周王陵”兩陵均坐落于陵園南北軸線之現(xiàn)象;這樣的排列到是與芷陽秦東陵一號(hào)陵園兩座亞字形大墓“南北并列,相距40米”的布局相合。
此外,“周王陵”南陵體積大但較低,北陵體積小卻略高,這種現(xiàn)象難以理解,耐人尋味。
“周王陵 ”不合周制, 非“周王陵”。與西漢帝陵相比,“周王陵”雖有覆斗形的封土,但其體積小、高度不足,排列亦不合常規(guī),應(yīng)非西漢帝陵;其“亞”字形墓葬形制又排除了一般漢墓的可能性;探索、變化、定型發(fā)展過程中的戰(zhàn)國秦王陵成為相對(duì)而言最為合理的答案。
3.外藏坑:“周王陵”共發(fā)現(xiàn)外藏坑27座,其中內(nèi)陵園發(fā)現(xiàn)有9座,外陵園18座。其平面形制呈長條形、曲尺形等,長度3.7-117.7米不等,寬2.4~12米,深一般8米左右。其位置、排列亦難覓規(guī)律。
鳳翔雍城秦公諸陵園中,多數(shù)中字形主墓的東南均有長方形或凸字形大型車馬坑1座。臨潼秦東陵亦如之長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園發(fā)現(xiàn)外藏坑十余座, 均位于內(nèi)陵園主墓四側(cè),多為長方形,長度不等,寬約4米左右。臨潼秦始皇陵園已發(fā)現(xiàn)外藏坑135座, 內(nèi)陵園、外陵園及外陵園之外均有分布,形狀有 “巾”字形、曲尺形、方形、長方形等,面積、規(guī)模不等。
漢高祖長陵的考古鉆探正在進(jìn)行,目前已經(jīng)在陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)外藏坑過百,形制多樣,大小有異。漢惠帝安陵陵區(qū)共探明外藏坑168座,大部分位于陵園內(nèi)的東北部,少數(shù)位于陵園內(nèi)西北部和陵園外的東北部。外藏坑分為“長條形”土壙豎穴、一端帶斜坡道的“甲”字形、“刀把”形、兩端帶斜坡道的“中”字形、三條斜坡道或側(cè)面帶斜坡道的“凸”字形六種結(jié)構(gòu)類型。長度不一,在2.5~97.7米之間,寬度多在2.5~5.5米之間。漢景帝陽陵陵園先后發(fā)現(xiàn)外藏坑166座,其中帝陵陵園86座,放射狀分布在漢武帝陵封土四周;王皇后陵園32座,分布規(guī)律同帝陵;外陵園內(nèi)48座,分為2組分別位于帝陵東南和西北, 對(duì)稱排列。平面都是長條形,長度不等,寬度均在3米左右。漢武帝茂陵陵園共發(fā)現(xiàn)外藏坑400座,其中帝陵陵園150座、李夫人墓園6座、外陵園244座。這些外藏坑或放射狀分布在帝陵、李夫人陵封土的周圍,或成組有規(guī)律地分布在漢武帝陵園之外。茂陵的外藏坑平面均呈長條形,長度不一,寬度多在4米左右。漢元帝渭陵陵園發(fā)現(xiàn)外藏坑26座,其中帝陵陵園內(nèi)8座,分布于墓道與門闕中軸線兩側(cè);王皇后陵園內(nèi)2座,均在封土東側(cè);外陵園內(nèi)16座,均位于帝陵陵園外東、西神道兩側(cè)。外藏坑平面均呈長條形或長方形,長度不等,寬3~15.4米,均帶有斜坡通道。漢哀帝義陵陵園內(nèi)探明外藏坑17
座,分布于帝陵陵園外東、南、西闕門外神道兩側(cè)。其形制大多為帶斜坡道的長方形豎穴坑道,最長者50米,大多在6~15米,寬約5~6米。
通過對(duì)秦漢帝王陵外藏坑粗略的整理,我們認(rèn)為其至少經(jīng)過了五個(gè)階段:春秋中期 —— 戰(zhàn)國中期:數(shù)量少,分布規(guī)律,形制相近;戰(zhàn)國晚期:數(shù)量增多, 分布規(guī)律不明顯,形制大小不一致;統(tǒng)一秦 —— 西漢早期:數(shù)量多,分布缺乏規(guī)律,形制不一;西漢中期 :數(shù)量多,分布規(guī)律,形制趨于一致,西漢晚期:數(shù)量驟減,分布及形制的規(guī)律性減弱。
“周王陵 ”外藏坑的數(shù)量、分布與形制特點(diǎn)晚于春秋中期 —— 戰(zhàn)國中期的鳳翔雍城秦公諸陵 ,早于統(tǒng)一秦 —— 西漢早期的秦始皇陵、漢高祖長陵、漢惠帝安陵,大致相近于戰(zhàn)國晚期的神禾原戰(zhàn)國秦陵園。
4.陪葬墓:周陵小型墓葬共168座。按照分布位置不同分為三區(qū)。Ⅰ區(qū)位于外陵園內(nèi)西北角,共有73座。東西向排列,南北共4行。Ⅱ區(qū)位于外陵園內(nèi)東北角,與Ⅰ區(qū)東西對(duì)稱分布,磚廠破壞了墓葬群的東、南部分。共發(fā)現(xiàn)34座。東西向排列,南北共3行。Ⅲ區(qū)位于東側(cè)外圍墻、外壕溝之間中部偏北處,墓群的西、北部受到磚廠破壞。共發(fā)現(xiàn)61座 ,南北向排列,東西共五行。這批小型墓葬的方向有南北向,亦有東西向。168座墓葬中,南北向107座,占63.6%;東西向61座,占36.3%。墓葬形制有豎穴土坑墓和洞室墓兩種,豎穴土坑墓均口大底小,洞室墓均為直線洞室墓,墓室位于墓道的一端。對(duì)于其
中的120座墓進(jìn)行了詳細(xì)鉆探,洞室墓100座,占83.3%,豎穴土坑墓20座,占 16.7%。
“西漢諸陵陪葬墓一般分為兩個(gè)區(qū), 多數(shù)在陵東司馬道的南北兩側(cè),東西成排 ,南北成列 ,其間有壕溝分隔 。個(gè)別身份特殊的居帝陵的北側(cè)和南側(cè) 。陪葬墓根據(jù)級(jí)別或其他原因 ,墓冢外形分覆斗形、饅頭形和山形。饅頭形較多, 覆斗形次之, 山形最少。陪葬墓周圍或有壕溝環(huán)繞, 墓園平面多為正方形, 少數(shù)為長方形, 墓園內(nèi)有各種建筑遺跡 ,如園邑或祠室等 ,大型的陪葬墓周圍也有數(shù)量不等的附葬墓和陪葬坑。”
與西漢帝陵的陪葬墓相比, “周王陵 ”的陪葬墓位置不符 , 布局不同, 形制不一 (均無封土 ),規(guī)模不等, 顯然不是漢陵的陪葬墓, 也不是大型漢墓的附葬墓。與 “周王陵”陪葬墓形制、布局、規(guī)模較為相近的墓地是咸陽塔兒坡墓地。其墓葬方向有南北向,亦有東西向。“381座墓葬,按其結(jié)構(gòu)的不
同,可以分為豎穴墓和洞室墓兩類。豎穴墓100
座,占墓葬總數(shù)的26.25%;洞室墓281座,占墓葬總數(shù)的 73.75%?!?/p>
芷陽秦東陵二號(hào)陵園的陪葬墓區(qū)與 “周王陵”的陪葬墓有較多的相似之處。 “ BM4 位于M3北側(cè) 70米處 ,已暴露出豎穴墓 4座 , 出土有陶罐 、陶壺等。BM3位于M3西偏北10°的350米處,探知在東西長52米,南北寬40米的范圍內(nèi)有陪葬墓31座。其中目字形墓11座,平面略呈梯形的墓2座, 還有1座平面略成平行四邊形,有7座由于墓壁和耳室塌陷 ,平面呈曲尺形?!薄?1座墓中暴露在群眾院內(nèi)的 8座全為豎穴土洞墓, 其余23座中有8座為豎穴土洞墓,15座豎穴墓或豎穴壁龕墓。”
韓偉認(rèn)為“在戰(zhàn)國中期以前,無論墓葬大小,級(jí)別高低,都是露天的土坑墓。戰(zhàn)國晚期的鳳翔及關(guān)中許多地區(qū),出現(xiàn)了挖洞以存放棺槨的墓室,這是古代墓葬構(gòu)造上一個(gè)重要而顯著的變化?!彼€將此類洞室墓分為 “平行式”、“垂直式” 、“直線式”三類。
總之, “周王陵 ”的陪葬墓形制、布局、規(guī)模與西漢帝陵的陪葬墓有較大差異,與咸陽塔兒坡墓地相似,時(shí)代應(yīng)為戰(zhàn)國晚期 。
5.遺物: “周王陵”未經(jīng)發(fā)掘,采集到的建筑材料大多具有戰(zhàn)國時(shí)代的特點(diǎn),如外側(cè)飾粗繩紋、內(nèi)側(cè)為麻點(diǎn)紋或素面的板瓦、筒瓦,素面或葵紋的瓦當(dāng)?shù)?;也有少量具有西漢早期的風(fēng)格,如外側(cè)飾粗繩紋、內(nèi)側(cè)為布紋的板瓦、筒瓦及個(gè)別云紋瓦當(dāng)?shù)取?/p>
此外,在27號(hào)外藏坑上的盜洞附近采集到錯(cuò)銀銅鐓 1件 ,與秦始皇陵一、二號(hào)銅車馬上的銅鐓幾乎完全一致, 時(shí)代應(yīng)為戰(zhàn)國秦到統(tǒng)一秦??紤]到附近有漢平帝康陵、漢元帝渭陵、漢哀帝義陵及大量漢代墓葬分布,加之咸陽原上秦漢帝陵多次盜擾、多次修復(fù)的歷史,筆者認(rèn)為,“周王陵”遺物的主體時(shí)代應(yīng)為戰(zhàn)國晚期。
四、結(jié)論
1.參照“亞字形”的墓葬形制及雙重陵園的鉆探結(jié)果,確認(rèn)“周王陵”是帝王級(jí)別的陵墓應(yīng)無異議。
2.根據(jù)上述陵園、封土、外藏坑、陪葬墓及遺物的分析研究,“周王陵”的時(shí)代應(yīng)是戰(zhàn)國晚期。
3. 依據(jù)歷史文獻(xiàn)和秦東陵、秦始皇陵的考古成果, “周王陵”應(yīng)是秦惠文王“公陵”、秦悼武王“永陵”其中之一。
4.在“周王陵”進(jìn)行更詳細(xì)、更深入的田野考古工作之前,劉衛(wèi)鵬、岳起的觀點(diǎn)“所謂的‘周陵’實(shí)際上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的屬于其夫人的陵墓”應(yīng)是較為接近歷史事實(shí)的認(rèn)知結(jié)果。
(焦南峰,陜西省考古研究院原院長、研究員;本文刊發(fā)于《考古與文物》2011年第1期)
編 輯:王 沛 趙海晨 楊 淼
審 核:曹 龍
Hash:5b6b91fc42f8f006e4c035b1e7d52bbda5276605
聲明:此文由 考古陜西 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com