?大半菜單源自湖濱28的柏悅悅軒,春季時(shí)令有何別樣新意?

杭州酒店中餐廳春季菜單評(píng)測(cè)三部曲結(jié)束,

下周恢復(fù)正常內(nèi)容更新。

美食公會(huì)是美食探究和監(jiān)督組織

我們站在吃貨和第三方角度

對(duì)當(dāng)前的餐廳與美食營(yíng)銷號(hào)進(jìn)行監(jiān)督評(píng)測(cè)

杭州柏悅酒店悅軒中餐廳

?? 江浙菜 |??杭州

綜合評(píng)分 4.0

美食公會(huì)03.28-04.01

杭州頂級(jí)酒店中餐廳春季菜單品測(cè)周

第三章 杭州柏悅酒店悅軒中餐廳

凱悅,五星酒店;君悅,超豪華酒店;柏悅,奢華酒店。按照逼格遞進(jìn),Hyatt Hotels Corporation家這三個(gè)品牌關(guān)系如是。那按照以上分階常理,杭州柏悅的中餐廳“悅軒”,是否要比同城凱悅的“湖濱28”技高一籌呢?帶著這個(gè)疑問,美食公會(huì)在悅軒春季菜單發(fā)布后即刻到訪兩次,再綜合歷往數(shù)次用餐體驗(yàn)給出了答案。

悅軒設(shè)在杭州柏悅酒店第37樓,無敵一線錢江新城都市江景,和姐妹餐廳相比多了數(shù)分闊氣。無論是商務(wù)宴請(qǐng)還是日常約會(huì),有一份窗外景觀可以平添許多談資,至少相見尷尬的時(shí)候視線也有地方擱啊……嘿嘿。

先看菜單,因?yàn)樵谌ツ昴昴┎砰_業(yè),嚴(yán)格意義上這是悅軒的第一份春季菜單。一眼望去大半是湖濱28耳熟能詳?shù)牟似?,不?/3有新意,我們從中仔細(xì)挑了幾道下單。

????品測(cè)人數(shù)2人

??品測(cè)價(jià)格 人均¥600 左右(含稅及服務(wù)費(fèi))

野菜葛粉卷配脆皮松板肉

南宋鹽甑糯米筍

香椿醬鹽煎和牛舌

碎炒紅膏梭子蟹

香辣汁步魚餛飩

野菜葛粉卷配脆皮松板肉

頭牌涼菜,高配野菜卷——蘸芝麻粒的葛粉皮香干馬蘭頭碎,上覆脆皮豬頸肉加魚子醬。這道菜放在春季菜單首位說明悅軒主廚小有野心嘛。

首先做法上納入西餐的平衡理解,松板肉的脆和野菜卷的軟糯是第一道口感上的平衡;其次咸香回甜的肉片和清爽解膩的野菜卷在味覺上又是第二道平衡,中間還間有魚子醬、芝麻的助攻(雖然量小…)??诟袑哟魏臀队X平衡很讓人喜歡,是一個(gè)不錯(cuò)的開始。

南宋鹽甑糯米筍

春季菜品中的最佳擺盤作品,湖濱28經(jīng)典名物“古法鹽甑糯米筍”被柏悅主廚判定為“南宋”朝代……剝出嫩芯后切片裝盤,刷墨魚汁裝飾。吃口筍香和紅豆糯米內(nèi)芯香交疊,筍微脆而芯軟糯。招牌菜的改進(jìn),味道自然是不錯(cuò)的。

那么問題就來了,這樣改28的招牌菜算創(chuàng)新嗎?我個(gè)人認(rèn)為算是吧。古法鹽甑糯米筍的雨后春筍look看多,換個(gè)西式擺盤賞心悅目多了。再說凱悅柏悅關(guān)起門來是家事兒嘛,人員都是直接調(diào)動(dòng)的,外人和食客就不操心了。

香椿醬鹽煎和牛舌

煎和牛舌也是28的底,悅軒用厚切澳洲牛舌鹽煎后配季節(jié)性的香椿醬,擱在樸葉上裝盤。這道是毒師某食肉動(dòng)物朋友一眼相中的菜品,香嫩入味,蘸醬回味有香椿風(fēng)味。

但講真沒有想象中好吃,問題一:牛舌油脂過多,加上香椿醬底并不清爽(加幾滴檸檬會(huì)不會(huì)好些?),所以吃口還是偏膩的。問題二:一道菜十片牛舌,加上膩感,兩個(gè)壯漢分都嫌多,可憐不舍得全棄還是多吃了幾片……妹子去還是小心點(diǎn)這道菜為好。

碎炒紅膏梭子蟹

如同菜名,不過實(shí)際是精裝梭子蟹年糕蟹黃量大,蟹肉飽滿,年糕軟糯,只是488的價(jià)格有點(diǎn)小貴。這道菜厲害的地方是每粒蟹塊修剪得整整齊齊,沒有一塊會(huì)戳到口腔,下了很大功夫。要說問題就是少了許多鑊氣,味道沒到炒菜的那個(gè)點(diǎn)上。鑊氣這個(gè)東西個(gè)人觀點(diǎn)是炒菜出鍋后到食客面前,還能保持較高的溫度,這個(gè)溫度的標(biāo)準(zhǔn)是能否充分激發(fā)食材的香味(不一定是美拉德反應(yīng))。所以上菜的時(shí)機(jī)和保溫的手段都非常重要,失了溫度就失了所謂“鑊氣”了。

▲ 上海米其林三星餐廳唐閣招牌菜

有些老廚為了鑊氣,甚至不惜舍棄擺盤直接上菜。上海唐閣那道“三蔥爆龍蝦”沒想象中好吃,和漫長(zhǎng)的上菜走廊過程中無保溫罩加持不無關(guān)系。

香辣汁步魚餛飩

這道菜要是放在西餐圓盤上呈現(xiàn),更像是一道意式餃子。調(diào)味汁和“川香水煮豆花魚”相似,配藏紅花、藤椒增香。分半只蘸汁后入口,初口能嘗到“清明土步魚初美”的時(shí)令魚肉特有風(fēng)味,隨后與面皮、香辣汁融合為一體,很有滿足感。不過后味偏辣,平??谖兜娜丝赡軙?huì)難以接受。

除了這些菜品,我們還點(diǎn)了一些悅軒的日常菜,基本上直接源自湖濱28或借自解香樓。在調(diào)味上非常成熟,嘗過的食客基本上都會(huì)給它們好評(píng)。

川香水煮豆花魚

炸烹大花蝦

松露醬布袋野菌包

以上三個(gè)是每次到訪悅軒的必點(diǎn)菜,無一失手。此外,還有幾道高顏值菜品,借鑒了日式和法式的擺盤,彰顯了廚師的實(shí)力和審美,這也是我們認(rèn)為悅軒略勝于湖濱28的加分項(xiàng)。

香茅草煙熏桂花魚

寧波烤菜

沙姜脆皮雞

龍井蝦仁

下面是總結(jié)時(shí)間:

首先不可否認(rèn),悅軒的常規(guī)菜式合并了目前數(shù)家杭州中餐廳的主流做法,自家湖濱28不用說,在金沙廳和解香樓中都有借鑒,這個(gè)在去年10月初餐廳剛開張時(shí)我們就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。

▲ 做法已不新鮮的腐乳鵝肝醬&蔥油餅

和美食公會(huì)先前評(píng)測(cè)過,存在同樣借鑒問題的宴西湖不同,因?yàn)橹鲝N實(shí)力有高低,悅軒在菜品細(xì)節(jié)上有創(chuàng)新,在平衡和調(diào)味上的完成度較高。此外也沒有對(duì)外吹噓“我家就在西湖邊…代表杭幫菜云云”,所以我們沒有將菜品版權(quán)問題過多納入本次評(píng)測(cè)的權(quán)衡范疇,何況重疊度最高的湖濱28和悅軒是自家人,也許是集團(tuán)行為吧。

▲ 悅軒&湖濱28同款菜品

不過相對(duì)調(diào)味和做法,目前悅軒的這些創(chuàng)新更多地體現(xiàn)在擺盤上。例如在燒烤類的肉菜上結(jié)合了日式的樸葉作為盛器、儀式感強(qiáng)烈的龍井蝦仁等,冷菜的擺盤更是精致感十足,這點(diǎn)在幾家豪華酒店中餐廳居首。所以結(jié)合昨日對(duì)湖濱28的評(píng)分,我們給到悅軒的春季菜單口味為3.5分,站上“滿意度很高”的門檻。扣分原因主要來自牛舌和梭子蟹這樣的春季大菜并有沒呈現(xiàn)極高水準(zhǔn),而總體與金沙廳近5:5的新舊菜品相比,創(chuàng)新不足。

▲ 讓我們?cè)俜乓淮芜@張擺盤吧

綜合28系穩(wěn)健的日常菜品,以及部分菜品的創(chuàng)新調(diào)整,悅軒口味評(píng)分與湖濱28持平,我們同樣給到3.8分。另外由于杰出的擺盤設(shè)計(jì)和在菜品創(chuàng)意上的探索,我們?cè)敢鉃橹~外加上0.2分,最終悅軒口味為4.0分,站上極度滿意的門檻,在杭州城市東部暫時(shí)為中式用餐和宴請(qǐng)首選。這個(gè)評(píng)分里面有些許鼓勵(lì)創(chuàng)新的成分,希望餐廳假以時(shí)日,能夠提升獨(dú)立性和原創(chuàng)性,悅軒在奢華酒店中餐廳里會(huì)是金沙廳的有力追趕者。

在氛圍方面,悅軒的環(huán)境自不用說,City View一流,吻合柏悅系一貫調(diào)性。服務(wù)上雖然存在用餐過晚時(shí)招呼不到服務(wù)員的情況,但侍茶、解釋菜品和整體儀態(tài)是本次評(píng)測(cè)三家中的最佳,值得褒獎(jiǎng),我們給予4.4的歷往最高分。我們希望在上菜節(jié)奏方面能對(duì)食客用餐情況作更多考慮;以及在餐廳翻桌時(shí)也能鋪上桌布,減少一些小失誤。

在未來做自己還是做精裝版“湖濱28”,這對(duì)柏悅悅軒來說是個(gè)問題,相信主廚心中應(yīng)該有明確的答案。

杭州柏悅酒店悅軒中餐廳

?? 江浙菜 | ??杭州

綜合評(píng)分

口味 4.0

氛圍 4.4| 性價(jià)比¥¥

?? 餐廳評(píng)分規(guī)則??

餐廳評(píng)分以5分為滿分,分為口味和氛圍兩大評(píng)分項(xiàng)目。

口味包含食材、烹飪、創(chuàng)意。氛圍包含環(huán)境、服務(wù)、細(xì)節(jié)。

4.0分以上表示極度滿意,極度推薦。

3.5分:滿意度很高,放心推薦。

3.3分:還算滿意,可以一試。

3.0分:一般的店,無功無過

未滿3.0分:毀譽(yù)參半,存在問題。

未滿2.5分:具有較大問題,完全不值得推薦。

以¥值代表性價(jià)比

¥代表性價(jià)比很低 ¥¥代表性價(jià)比一般 ¥¥¥代表性價(jià)比極高

Hash:2bc529cdde995fd7721b0541a580faf72f731842

聲明:此文由 毒師食評(píng) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com