史事辨正 ┃ 譚人鳳在選舉總統(tǒng)時(shí)投了黃興一票嗎?

長(zhǎng)期以來(lái)，在譚人鳳的研究中，學(xué)界幾乎一致認(rèn)為，在1911年12月29日的臨時(shí)大總統(tǒng)選舉中，譚人鳳投了黃興一票。但經(jīng)筆者查考，上述結(jié)論與史實(shí)不符。為了對(duì)歷史和譚人鳳負(fù)責(zé)，筆者不揣淺陋，對(duì)這個(gè)問(wèn)題略作研究，以就教于方家。

關(guān)于1911年12月29日選舉臨時(shí)大總統(tǒng)的情況，當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的湖北代表居正后來(lái)說(shuō)：“午后一時(shí)，各代表齊集會(huì)場(chǎng)。是日由浙江代表湯爾和主席，湖南代表譚人鳳自湖北趕入會(huì)場(chǎng)，精神百倍，登臺(tái)報(bào)告武昌防守經(jīng)過(guò)，眾鼓掌歡迎。下臺(tái)時(shí)向余耳語(yǔ)曰：‘爾為湖北代表，總統(tǒng)宜舉黎元洪，副總統(tǒng)宜舉黃興。’余頷之。少焉，主席報(bào)告開會(huì)，命秘書長(zhǎng)宣讀上次通過(guò)臨時(shí)政府組織大綱，今日按照大綱選舉臨時(shí)大總統(tǒng)。計(jì)到會(huì)有十七省代表，每一省代表無(wú)論若干人，推一代表書一票，選舉人不記名，眾無(wú)異議。命秘書散票。譚老先生大聲曰：‘湖南代表票給我?！貢c之。以次投票畢，由主席指定監(jiān)票人開票，結(jié)果孫文得十六票，黃興得一票，合十七票，而不及黎元洪?！?/p>

作為上海《民立報(bào)》駐寧通信員而旁聽會(huì)議的劉星楠在其《辛亥各省代表會(huì)議日志》(以下簡(jiǎn)稱《日志》)中對(duì)當(dāng)時(shí)的情況也有詳細(xì)的記載：“十一月初十日（12月29日），山西代表景耀月、李素、劉懋賞，陜西代表張蔚森、馬步云、趙世鈺，江蘇代表袁希洛、陳陶遺、雷奮、馬良，安徽代表許冠堯、王竹懷、趙斌，江西代表林森、趙士北、俞應(yīng)麓、王有蘭、湯漪，浙江代表湯爾和、黃群、陳時(shí)夏、陳毅、屈映光，福建代表潘祖彝，廣東代表王寵惠、鄧憲甫，廣西代表馬君武、章勤士，湖南代表譚人鳳、廖名縉、鄒代藩、劉揆一、歐陽(yáng)振聲，湖北代表馬伯援、楊時(shí)杰、王正廷、胡瑛、居正，四川代表蕭湘、周代本，云南代表呂志伊、段宇清、張一鵬，山東代表謝鴻燾、雷光宇，河南代表李鏊、黃可權(quán)，直隸代表谷鐘秀，奉天代表吳景濂到會(huì)，由議長(zhǎng)湯爾和主席。監(jiān)選員劉之潔(是日監(jiān)選員，原定程德全、徐紹楨二人，因風(fēng)聞是日有人在會(huì)場(chǎng)投擲炸彈，故均于初九日逃避赴滬)，監(jiān)視先開推舉票，揭示被推為臨時(shí)大總統(tǒng)候補(bǔ)者三人如下：孫文、黎元洪、黃興。各省代表投票選舉臨時(shí)大總統(tǒng)，每省一票，到會(huì)代表十七省，共計(jì)十七票。投票結(jié)果如下：孫文得十六票，滿投票總數(shù)三分之二以上，當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)?！?/p>

當(dāng)年曾以奉天省代表身份參會(huì)的吳景濂說(shuō)：“孫文先生以十六省選舉票當(dāng)選為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。湖南代表為譚人鳳，系多年老黨人，與中山先生不和，故湘省票未舉中山先生?！?/p>

辛亥革命上海光復(fù)的親歷者章天覺(jué)在《回憶辛亥》一文中也說(shuō)：“十一月十一日午后，各代表齊集會(huì)場(chǎng)，推浙江湯爾和主席。湖南代表譚人鳳甫至，即登臺(tái)報(bào)告武昌防守經(jīng)過(guò)，眾歡欣鼓掌。旋主席報(bào)告開會(huì)，令秘書宣讀組織臨時(shí)政府大綱，今日按照大綱選舉臨時(shí)大總統(tǒng)。計(jì)到會(huì)十七省代表，每一省代表無(wú)論若干人，當(dāng)推一代表書票，選舉總統(tǒng)，不記選舉人姓名。眾無(wú)異議，以次授票。投票畢，主席指定監(jiān)票人開票，結(jié)果孫文得十六票，黃興得一票。譚人鳳一到，即為黎元洪游說(shuō)選舉總統(tǒng)，經(jīng)黃興勸止，結(jié)果竟無(wú)黎元洪名，或譚亦改變來(lái)意矣?！?/p>

由于以上南京選舉臨時(shí)大總統(tǒng)會(huì)議或辛亥革命的親歷者對(duì)當(dāng)時(shí)會(huì)議情況和譚人鳳在會(huì)議上的表現(xiàn)有較為詳細(xì)的記述，所以后來(lái)的歷史研究者在相關(guān)有論著中大都沿用上述親歷者的說(shuō)法，并得出了譚人鳳投了黃興一票的結(jié)論。1979年11月，胡繩武、金沖及在提交廣州舉行的“孫中山和辛亥革命學(xué)術(shù)討論會(huì)”的論文《孫中山在臨時(shí)政府時(shí)期的斗爭(zhēng)》中說(shuō)：“在選舉孫中山為臨對(duì)大總統(tǒng)時(shí)，作為湖南代表的譚人鳳竟向居正耳語(yǔ)說(shuō)，‘君為湖北代表，總統(tǒng)宜舉黎元洪?！@次到會(huì)的共有十七省的代表，每一省代表無(wú)論若于人，當(dāng)推一人投票。開票的結(jié)果，孫中山得十六票，黃興得一票，這一票就是譚人鳳投的。譚人鳳的這種做法，正反映了封建地域觀念和宗派思想對(duì)革命黨人的腐蝕作用?！?/p>

1982年，趙矢元在其與徐鳳晨主編的《中國(guó)近代史》 中也說(shuō)：“（會(huì)議）到十七省代表，每省一票，孫中山以十六票當(dāng)選總統(tǒng)，譚人鳳另投黃興一票?！?/p>

1987年，趙矢元又在其《孫中山和他的助手》一書中說(shuō)：“投票時(shí)，湖南代表譚人鳳向居正耳語(yǔ)道：‘你為湖北代表，總統(tǒng)應(yīng)選黎元洪，副總統(tǒng)應(yīng)選黃興?！诱Σ徽Z(yǔ)。開票時(shí)，孫中山得十六票，黃興得一票，孫中山當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)。”他還認(rèn)為，“譚人鳳具有濃重的地方觀念，又與孫中山長(zhǎng)期有意見分歧，黃興一票，應(yīng)是譚人鳳所投?！?/p>

同年，石芳勤在《論孫中山與譚人鳳的關(guān)系》一文中說(shuō)：“29日，代表會(huì)進(jìn)行選舉。與會(huì)的有十七省代表，每省一票。譚人鳳大聲說(shuō)：‘湖南代表給我!’，并對(duì)身旁的居正耳語(yǔ)說(shuō)；‘君為湖北代表，總統(tǒng)宜舉黎元洪?！x舉結(jié)果，孫中山得十六票當(dāng)選，黃興得一票，無(wú)選黎元洪者。這是因?yàn)?，在投票的最后時(shí)刻，譚人鳳‘經(jīng)黃興勸止’，‘改變來(lái)意’，投了黃興一票?！?991年，石芳勤又在《譚人鳳與黃興》一文中說(shuō)：“譚人鳳代表湖南投票，他心懷偏見，不同意選舉孫中山，主張選舉黎元洪。黃興是候選人之一，堅(jiān)持選舉孫中山。在他的勸說(shuō)下，譚人鳳未選黎元洪，也未選孫中山，而投了黃興一票?！?/p>

由于有以上歷史學(xué)者的論述，湖南代表譚人鳳在選舉臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)投了黃興一票的說(shuō)法遂成定論，并被廣為引用。

1994年，曾祥進(jìn)在《艱苦戰(zhàn)斗與反逆流的歲月》 一書中說(shuō)：“1911年12月南京18省代表（應(yīng)為17省代表——引者，下同）選舉臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，17人（應(yīng)為16省）投中山票，獨(dú)石叟一人投黃興票?！?/p>

劉曉寧在《民國(guó)肇基辛亥革命在江蘇》.一書中說(shuō)：“選舉結(jié)果，孫中山得16票，黃興得1票(譚人鳳所投)?！?/p>

有的還進(jìn)一步扯上了譚人鳳和黃興的老鄉(xiāng)關(guān)系。如2012年，張耀杰在一篇文章中說(shuō)：“孫中山以16票當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)，另一票由譚人鳳投給了湖南同鄉(xiāng)黃興?！?a href='/beijing/' target=_blank>北京電視臺(tái)《檔案》欄目組所編的《絕密檔案背后的傳奇》也說(shuō)：“因?yàn)辄S興是湖南人，而譚人鳳是湖南的投票代表，所以把票投給了黃興?！?/p>

總之，以上說(shuō)法不一而足，都把黃興的那一票都說(shuō)成是湖南代表譚人鳳所投。

然而，據(jù)筆者查考，以上說(shuō)法存在諸多錯(cuò)誤，明顯與史實(shí)不相符。具體理由如下：

第一，譚人鳳并非湖南都督府所派代表。目前，筆者見到的所有的史學(xué)著作中均將參加總統(tǒng)選舉時(shí)的譚人鳳列為湖南代表。不僅前述湖北省代表居正和《民立報(bào)》駐寧通信員劉星楠的《日志》中將譚人鳳列為湖南代表，當(dāng)年以參議身份隨唐紹儀參加南北議和的張國(guó)淦也在其20世紀(jì)50年代所寫的《中華民國(guó)國(guó)會(huì)篇》一文中說(shuō)：“湖南代表：譚人鳳、鄒代番[藩]、廖名縉。”而且奉天代表吳景濂也在其所編之《組織臨時(shí)政府各省代表會(huì)紀(jì)事》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)事》）中也將譚人鳳與鄒代藩、廖名縉一道列為湖南代表。由于上述親歷者一致在其著作中將譚人鳳列為湖南代表，所以后來(lái)學(xué)界也就沿用這一說(shuō)法，一致認(rèn)為，譚人鳳為湖南代表。

誠(chéng)然，譚人鳳為湘人，而且1911年11月，光復(fù)各省商量組織各省都督府代表聯(lián)合會(huì)期間，時(shí)在湖南指導(dǎo)工作的譚人鳳被舉為湖南省都督府的代表赴武漢參加會(huì)議，并被公舉為臨時(shí)議長(zhǎng)。對(duì)此，譚人鳳十分清楚，曾說(shuō)：“各省時(shí)光復(fù)各省電商各派代表會(huì)議于湖北，余與鄒價(jià)人（鄒代藩）、廖笏堂（廖名縉）、劉霖生（劉揆一）被舉為議員，乃于十月二日(11月22日)去長(zhǎng)沙?！钡虼硕f(shuō)20多天之后譚人鳳在南京參加選舉總統(tǒng)會(huì)議時(shí)的身份仍然是湖南代表，就不符合史實(shí)了。這是因?yàn)楹髞?lái)情況發(fā)生了變化。

原來(lái)，在武漢召開的各省都督府代表會(huì)議開會(huì)期間，正值武昌形勢(shì)危急之際。黃興11月28日離鄂后，所遺戰(zhàn)時(shí)總司令一職，先是由萬(wàn)廷獻(xiàn)護(hù)理，蔣翊武為監(jiān)軍。但萬(wàn)廷獻(xiàn)眼見時(shí)局紛亂，感到無(wú)從著手，任職僅一天之后即掛冠而去。蔣翊武遂于是日由監(jiān)軍繼任護(hù)理戰(zhàn)時(shí)總司令一職。對(duì)此，時(shí)任湖北軍政府軍務(wù)部長(zhǎng)、原共進(jìn)會(huì)的孫武等人并不滿意，欲以譚人鳳取代蔣翊武，因而派蘇成章、高尚志于12月6日至漢口找到正在開會(huì)的譚人鳳，代表湖北軍政府請(qǐng)其擔(dān)任保衛(wèi)武昌之重任。從維護(hù)大局出發(fā)，譚人鳳慨然應(yīng)允，出任武昌防御使兼北面招討使。經(jīng)過(guò)譚人鳳的努力，武昌“防御諸事，漸有頭緒，人民亦安堵矣”。但孫武眼見譚人鳳在武昌的防御方面大刀闊斧，風(fēng)生水起，不免頓生一種失落感。他原先推出譚人鳳是想借其聲望，奪取蔣翊武的軍權(quán)，沒(méi)想到譚人鳳一上臺(tái)就以加強(qiáng)防御為由要軍權(quán)，要財(cái)權(quán)，大有坐穩(wěn)武漢最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人位置之勢(shì)。恰好此時(shí)南北議和即將開幕，北方代表唐紹儀也將經(jīng)漢赴滬與南方代表伍廷芳議和，湖北軍政府亦需續(xù)舉代表。于是，將譚人鳳作為湖北代表派往上海和南京開會(huì)，便成為孫武等人最好的選擇。

12月12日 (陰歷十一月二十二日)下午4時(shí)，湖北軍政府在軍需科（教育總會(huì)舊地）開續(xù)舉代表大會(huì)，推楊玉如為臨時(shí)議會(huì)主席，李春萱、張南溪為收發(fā)票員，劉仲文、孫武為會(huì)場(chǎng)監(jiān)視，連黎元洪也親自蒞臨會(huì)場(chǎng)。最后，經(jīng)參會(huì)人員正式投票，譚人鳳得65票，名列第一，被選為湖北省赴滬代表。對(duì)于這一過(guò)程，譚人鳳也是十分清楚的，他曾說(shuō)：“黎（元洪）乃于二十一日(12月11日)返武昌，而以余備作使署（武昌防御使）之東路中學(xué)堂為都督府。越二日（12月13日），遣人赍公文一角，銀元百枚來(lái)洪山曰：‘請(qǐng)先生為議和代表?！喾翟懤柙唬骸钕Ω?，是何用意?南北議和，都督有全權(quán)，胡不去?’時(shí)在座之人代答曰：‘都督有守土之責(zé)，議和大事，先生與各省熟識(shí)，故請(qǐng)往?！且故考潄?lái)鹽道署挽留，余以大局已定慰之。次早遂行，時(shí)十月二十四日(12月14日)也?！庇纱丝梢?，譚人鳳說(shuō)自己此次東行的身份為湖北省都督府所派代表是符合史實(shí)的。

不僅如此，1911年12月31日，《申報(bào)》以《選舉大總統(tǒng)會(huì)紀(jì)事》為題、《時(shí)事新報(bào)》以《南京選舉大總統(tǒng)紀(jì)略》為題分別刊登了孫中山以16票當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)的消息后，也分別刊登了當(dāng)時(shí)參會(huì)各省代表的名單，盡管兩份名單在各省代表的排序上并不相同，但其中湖北代表均為胡瑛、譚人鳳、王正庭、馬伯援、楊時(shí)杰、居正；湖南代表均為鄒代藩、廖名縉、宋教仁（歐陽(yáng)振聲代表）、張通典。這就說(shuō)明，前述居正、劉星楠、張國(guó)淦等人的有關(guān)回憶或記述均為不確。

以上史實(shí)充分說(shuō)明，在南京參加選舉總統(tǒng)會(huì)議之時(shí)，譚人鳳并非湖南都督府所派代表，而是湖北都督府所派代表。所以，長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于譚人鳳以湖南代表身份參加選舉總統(tǒng)會(huì)議的說(shuō)法都是不符合史實(shí)的。

還需要指出的是，由于當(dāng)時(shí)時(shí)局變化很快，加之一些代表的自身的原因，不少省份所派參會(huì)代表常有變動(dòng)的情況。如武漢代表會(huì)議時(shí)期的湖北代表孫發(fā)緒，到南京會(huì)議時(shí)不見蹤影，而武漢和上海會(huì)議均不見蹤影的馬伯援、楊時(shí)杰卻受命參加了南京會(huì)議。又如，馬君武在武漢會(huì)議期間為上海都督府所派代表，但到南京會(huì)議時(shí)卻成為廣西省代表，而武漢會(huì)議時(shí)的廣西代表張其锽到南京會(huì)議時(shí)卻不見了蹤影。再如，福建代表原為林長(zhǎng)民、潘祖彝，但由上海赴南京時(shí)，發(fā)生林長(zhǎng)民遇刺事件，因此，南京代表會(huì)議時(shí)期福建代表只有潘祖彝一人。所以，當(dāng)時(shí)黎元洪續(xù)派譚人鳳作為湖北代表參會(huì)也是很正常的。

第二，譚人鳳并非于選舉會(huì)舉行的當(dāng)日參會(huì)。如前所引，居正和章天覺(jué)在回憶中均說(shuō)，譚人鳳是在選舉會(huì)的當(dāng)天“自湖北趕入會(huì)場(chǎng)，精神百倍，登臺(tái)報(bào)告武昌防守經(jīng)過(guò)，眾鼓掌歡迎”。但經(jīng)筆者查考，無(wú)論是劉星楠的《日志》，還是吳景濂的《紀(jì)事》均明確記載，譚人鳳是在選舉會(huì)的前3天即12月26日就到會(huì)了,并被代表會(huì)議推舉與北伐軍總司令徐紹楨共同商議作戰(zhàn)計(jì)劃。而且，當(dāng)天選舉會(huì)的程序和上述兩文對(duì)會(huì)議的記錄中也均無(wú)譚人鳳向代表們報(bào)告武昌防守經(jīng)過(guò)的記載。此外，選舉會(huì)也并非如居正所說(shuō)于“午后一時(shí)”舉行，劉星楠的《日志》和吳景濂的《紀(jì)事》的記載以及《申報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》的相關(guān)報(bào)道均明確地說(shuō)，選舉會(huì)是12月29日上午九時(shí)召開的。由此可見，后來(lái)被歷史研究者們廣為引用的居正關(guān)于選舉會(huì)情形的回憶，實(shí)際上都是不符合史實(shí)的。

第三，黃興當(dāng)時(shí)并不在會(huì)場(chǎng)上。如前所述，章天覺(jué)在《回憶辛亥》一文中有譚人鳳“經(jīng)黃興勸止”，“改變來(lái)意”之說(shuō)。后來(lái)一些學(xué)者也不假思索，認(rèn)為譚人鳳投票之前“經(jīng)黃興勸止”，“改變來(lái)意”，結(jié)果投了黃興一票。但是，不爭(zhēng)的歷史事實(shí)是，雖然據(jù)居正回憶，黃興曾于27日晚乘專車抵南京，并赴代表會(huì)，向各省代表提議改用陽(yáng)歷、改為中華民國(guó)紀(jì)元和政府組織取總統(tǒng)制等三事，獲全體贊成，但在選舉總統(tǒng)的當(dāng)天，他并未與會(huì)。關(guān)于這一點(diǎn)，無(wú)論是劉星楠所編《日志》，還是吳景濂所編《紀(jì)事》以及當(dāng)時(shí)各報(bào)紙的報(bào)道均未提及。而況，黃興作為候選人之一，在另兩位候選人不在場(chǎng)的情況下，也不便單獨(dú)出席選舉會(huì)，借以避嫌。另?yè)?jù)當(dāng)時(shí)報(bào)紙報(bào)道，南京選舉會(huì)的當(dāng)日下午，黃興出現(xiàn)在同盟會(huì)本部歡迎孫中山的大會(huì)上，并發(fā)表演說(shuō)。對(duì)此，12月30日的上?！睹窳?bào)》有如下報(bào)道：“昨日午后三時(shí)起，由中國(guó)同盟會(huì)本部發(fā)起。在黃浦灘匯中旅館，開歡迎孫中山先生大會(huì)。是日二點(diǎn)鐘后，該會(huì)各界名士及本部職員陸續(xù)到場(chǎng)。四點(diǎn)半，孫先生到，即入演說(shuō)堂，先由本部職員述開會(huì)詞及歡迎詞畢，孫中山起立演說(shuō)，……演說(shuō)畢，先生以有要?jiǎng)?wù)，遂即歸。次由本部職員提議會(huì)務(wù)畢，胡君漢民演說(shuō)……演說(shuō)畢，亦以事先歸。六點(diǎn)鐘入食堂，坐方定，黃君克強(qiáng)至，旋由鈕君永建報(bào)告是日和議情形。宴闌，黃君克強(qiáng)起，謂據(jù)目下和議情形觀之，滿洲運(yùn)命已將告終，然戰(zhàn)備不可少忽，以備進(jìn)攻；況建設(shè)事業(yè)尤極繁難，愿我會(huì)員共勉之。要之，今日尚非歡樂(lè)之時(shí)，他日民軍占據(jù)黃龍，再當(dāng)與諸君痛飲耳?！m胡君經(jīng)武自南京歸。報(bào)告選舉情形，眾益歡慰。最后由黃君克強(qiáng)發(fā)聲，三呼‘中華民國(guó)萬(wàn)歲!’及散會(huì)時(shí)已八點(diǎn)半矣?！边@就進(jìn)一步說(shuō)明了黃興29日那天不僅不在選舉現(xiàn)場(chǎng)，而且還是當(dāng)日晚上八點(diǎn)之時(shí)才知道選舉結(jié)果的。所以，既然黃興沒(méi)有參加當(dāng)天的選舉會(huì)議，當(dāng)然就不可能“勸止”譚人鳳“改變來(lái)意（投黎元洪的票）”了。

第四，譚人鳳并不主張選黃興當(dāng)總統(tǒng)。無(wú)庸諱言，譚人鳳當(dāng)時(shí)是不贊成選舉孫中山的。他曾說(shuō)：“各省代表之在南京者，亟亟臨時(shí)政府之組織，又?jǐn)M以臨時(shí)總統(tǒng)推克強(qiáng)。時(shí)馬君武為中山運(yùn)動(dòng)甚力?？藦?qiáng)知中山之將至也，亦意存推讓。惟余則極力反對(duì)之。蓋因黎既冒首義功，自應(yīng)俾其過(guò)渡，而后可移湖北地位于黨人，加以中山不悉國(guó)內(nèi)情形，臨時(shí)政府初起事艱，決難任勝，不如以全權(quán)大使歷聘列強(qiáng)，備為異日正式選任。”這說(shuō)明，在投票之前，譚人鳳不僅不贊成選孫中山，也知道黃興在此之前并不愿當(dāng)大元帥，而且還知道“克強(qiáng)知中山之將至也，亦意存推讓（孫中山）”，因而主張推黎元洪為臨時(shí)大總統(tǒng)，以后再正式過(guò)渡到孫中山。既然他知道黃興不愿當(dāng)總統(tǒng)，也就不大可能硬推黃興當(dāng)總統(tǒng)。所以，譚人鳳也就不可能在選舉大總統(tǒng)之時(shí)投黃興的票。

第五，譚人鳳并不可能自行投票。眾所周知，關(guān)于臨時(shí)政府總統(tǒng)的選舉辦法，早在1911年12月3日就在武漢代表會(huì)議通過(guò)的《臨時(shí)政府組織大綱》中明確規(guī)定：“臨時(shí)大總統(tǒng)由各省都督府代表選舉之，以得票滿投票總數(shù)三分之二以上者為當(dāng)選，代表投票權(quán)每省以一票為限?！币虼?，當(dāng)時(shí)選舉會(huì)議規(guī)定的投票規(guī)則是每省一票，而不是每人一票。所以，當(dāng)時(shí)各省對(duì)這次選舉高度重視，有的省甚至進(jìn)行遙控指揮。如廣東省議會(huì)在會(huì)前就致電江蘇都督程德全，請(qǐng)其轉(zhuǎn)告與會(huì)的廣東代表邱滄海屆時(shí)投孫中山的票。參會(huì)的各省代表對(duì)此更是非常慎重，“互商良久，始各填寫投入箱中”。既然這樣，譚人鳳就不可能以自己的想法自行去投票，因?yàn)樗€要與居正等其他五個(gè)湖北省代表共同商量，取得一致的意見后，才能根據(jù)大家的意見寫票和投票。了解上述投票規(guī)則之后，我們也就知道，譚人鳳不可能以個(gè)人的名義或個(gè)人的意愿投票，即便譚人鳳真的在會(huì)上投了黃興一票，也不能說(shuō)是譚人鳳所投，而只能說(shuō)是湖北代表團(tuán)所投的。所以，長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于譚人鳳在南京選舉臨時(shí)總統(tǒng)時(shí)投了黃興一票的說(shuō)法本身就是違反歷史事實(shí)的。

綜上所述，我們不難得出以下結(jié)論：在1911年12月29日的臨時(shí)大總統(tǒng)選舉之時(shí)，譚人鳳并不是湖南省代表，而是湖北省代表之一，他并沒(méi)有、也不可能投黃興的票，而是最后遵從了湖北代表團(tuán)其他代表的意見，贊成選舉孫中山為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。

既然黃興的那一票不為譚人鳳所投，那又是誰(shuí)投的呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)當(dāng)時(shí)的報(bào)紙上就有所披露。其中消息靈通的英文報(bào)紙《大陸報(bào)》和《字林西報(bào)》均說(shuō)，黃興所得之票系浙江代表所投。章天覺(jué)在《回憶辛亥》一文中不僅也肯定了黃興的那一票為浙江代表所投，而且還指出了其中的原因。他說(shuō)：“聞?wù)憬煌秾O文同意票，即黃興所得之一票是也。黃本隸光復(fù)會(huì)，而浙江之不投孫而投黃，蓋對(duì)此次武昌首義之功，不屬于同盟會(huì)已昭然若揭，后光復(fù)與同盟分裂日甚基此先兆矣?！彪m然章天覺(jué)所分析的浙江代表投黃興票的原因未必正確，但他所說(shuō)的浙江代表投了黃興一票之事卻并非空穴來(lái)風(fēng)。這也說(shuō)明，浙江代表投的黃興那一票，在當(dāng)時(shí)已是一個(gè)公開的秘密。

　?。ㄔd：《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期）

Hash:6f7400f3d0362520320993cc3ce2d9c9c884b22c