清代名人談沙市 之二
長(zhǎng)江某段,此段亦分為南江、北江,可看到洲、岸、小水通江口。特借此圖來(lái)供讀者聯(lián)想江陵沙市古地理的全貌。
上圖為依據(jù)公元5世紀(jì)前問(wèn)世之歷史地理著述《水經(jīng)注》、《荊州記》所繪的古荊州城地貌圖,請(qǐng)有識(shí)者予以審定。陳禮榮 繪
3.劉士璋談沙市
沙市城考:縣志以沙市城為江陵故城,按水經(jīng),江水又東逕江陵縣故城南注。楚船官地春秋之渚宮,后引漢書(shū)諸事,皆在此地,故禹貢錐指行水全鑒以為即今郡治,而大清一統(tǒng)志,湖廣通志,荊州府志皆從之。漢晉時(shí)荊州刺史治所無(wú)定,江陵亦嘗遷徙,觀三國(guó)志注及地理通釋?zhuān)芍端?jīng)注》江水又東過(guò)江陵縣南語(yǔ)。按注下距江陵故城約六七十里,竊疑彼時(shí)江陵縣治在上,此因稱(chēng)故城耳。沙市自唐宋以來(lái)地稱(chēng)繁盛,而未聞?dòng)谐?,志余謂沙市地勢(shì)險(xiǎn)固,恃水為防,宋趙雄知江陵,更筑故城,按趙雄所筑,即今郡治,宋史列傳及葉適修城記可考。孫叔敖冢引史記注,在江陵故城中,而沙市遨游冢亦謂當(dāng)即楚相孫叔敖之窆 (讀作biǎn 埋葬、墓穴)也,蓋已誤認(rèn)沙市城為江陵故城。且曰相傳為楚之故城,則又誤認(rèn)故城為楚城矣。不知楚文王始都郢,今江陵縣北紀(jì)南城是,楚囊瓦為令尹城,今江陵縣東北郢城是。沙市為江津地,安得更有城,便有城,則三國(guó)六朝五代用武之際,地當(dāng)沖要,何不聞因基更筑乎,考宋史瀛國(guó)公紀(jì),德祐元年,元兵破沙市城前此與元相持甚久,沙市殷富之地,筑城堡自固,勢(shì)所必然,迨元而縣治又遷沙市,城隍重修,此則灼然易見(jiàn)者耳。 然則沙市城宋元間始建,不特非江陵故城,并非楚之故城亦明矣。
摘于劉士章《江陵縣志刊誤》 沙市志略稱(chēng):劉士璋(清乾隆已酉1789年撥貢)
4,王葆心談沙市
沙市之有沙名,起于唐代杜甫,有宿白沙驛詩(shī)曰:水宿仍余照,人煙復(fù)此亭。驛邊沙舊白,湖外草新清。蓋是時(shí)乃驛亭,地多白沙也,又舟中出江陵南浦,奉寄鄭少尹審詩(shī),有雨喜平沙凈句,亦指此,王建江陵即事詩(shī),有十里津頭壓大堤句,及蜀女下河迎水客,巴童傍驛賣(mài)山雞句,則不但可見(jiàn)驛地,且可見(jiàn)唐時(shí)此地便盛估客已。至宋則東坡荊州十首,有北客隨南賈,吳檣間蜀舟句,及風(fēng)卷白沙旋句,則宋時(shí)與唐時(shí)無(wú)異。 又有朱檻城東角,高王此望沙句,則指荊州望沙樓言之,望沙樓者,高季興筑以望沙津也。陸游荊州歌,極寫(xiě)當(dāng)時(shí)商賈繁榮氣象。又有沙頭巷陌三千家句,則沙市在南宋已成大市聚。且久有沙頭名也,于是沙市之名亦因以立。且為軍用鎮(zhèn)守之地,立有城池。故宋史司馬夢(mèng)求 〔1〕傳稱(chēng),度宋末年,調(diào)夢(mèng)求為江陵沙市監(jiān)鎮(zhèn),沙市恃水為防,元兵來(lái)攻云云,是其證也。沿及元代,因而增之。據(jù)荊州江陵府縣志稱(chēng),沙市相傳楚古城,雉隍榛蕪,僅存古意,有四門(mén)南大寨,北美化,東塔幾,西新開(kāi),元季增筑大賽門(mén),有里社忽卜喇,蓋目監(jiān)作者名。城中一大冢,周遭數(shù)十丈,日敖玉冢,即楚相孫叔敖之窆。此元代重筑城于沙市之證也。 其西門(mén)有八洞口舊為望江亭,元大德中建城隍廟于其上,唯云楚之故城,則恐附會(huì),不過(guò)楚都近郊之地耳。據(jù)方志元時(shí)于此且立有中興縣,至元癸已,建有中興縣學(xué),其文廟神主,清初猶在赤岸頭陀寺中。明代則成大市鎮(zhèn)。荊州府志云,徐學(xué)謨守荊州,以沙市去城十五里,臨江通商旅,城中百需,仰給沙市。比民困甚,學(xué)謨比屋閱之,蠲無(wú)告者,役富厚者,禁一切市辦,民以義安。亡何,景府奏乞楚諸藩故籍沙洲暨民間閑曠地,左珰又以沙市竄入原奏中,大司農(nóng)不為省核,漫行撫臣勘給。珰乘傳臨閱地,民大亂,謀殺珰。學(xué)謨急下令禁止而又百般說(shuō)珰,以歲輸租谷若干擔(dān)得免。后左珰以沙名鎮(zhèn)賦寡,坐學(xué)謨速岡無(wú)道,迫左右交章奏之,逮系武昌獄。謨自誓以身殉沙市。荊州民百余赴闕請(qǐng)代謨,競(jìng)得釋。蓋當(dāng)時(shí)市稱(chēng)名鎮(zhèn),而沙商經(jīng)歷之利害如此,是沙市民感學(xué)謨,立祠于沙市祀之,今徐公祠是也。自唐以來(lái),沙市之沿革可考者如此,可知凡一大市聚,非歷千數(shù)百年之久,不足以見(jiàn)其根株之積累也。至清代則日推日拓,為川楚交通要地,自光緒甲午后,日本人辟為通商馬頭,更上及宜昌與重慶,下與漢口,南與長(zhǎng)沙,為輪船日久灌輸之地,其氣勢(shì)之拓張與增進(jìn),抑又變矣。昔人于荊門(mén)州之沙洋有小漢口之目,在今日應(yīng)歸沙市也。
又考沙市古名甚多,自沙頭外,如水經(jīng)注云,州上有奉城,亦日江津戍,南對(duì)馬頭岸,北對(duì)大江之岸(疑為津字之誤)口,故洲亦取名焉。江至此始大,家語(yǔ)云,江水至江津,非方舟避風(fēng)不可涉也。郭景純?cè)?,?jì)江津以起漲,言其深廣也。據(jù)此知是處又日奉城日江津戍,曰江岸(疑為津字之誤)口也。 雷思沛荊州方域書(shū)云,江水又經(jīng)御路口東播于沙市津巷口,即古江津口,又云又五里為沙市城。宋趙雄知江陵,以為險(xiǎn)可恃,筑此自固。元末,偽漢將姜玨增筑之,今尚遺其基也。沙市有忠臣里孝子巷,其北有天井淵,椒茨淵,娥媚洲,按府縣志,劉大人巷在沙市,尚書(shū)劉愍節(jié)公雋故第,一日忠臣里,市又有孝子巷則孝子張延貴閭也。又有一門(mén)節(jié)孝宅,在東頭白水潭,坊亦名永思祠, 是沙市城始于宋,增于元又重修于陳漢王時(shí)也。宋時(shí)之市鎮(zhèn)則名赤岸,元豐九域志所謂愈潭赤岸湖溪三鎮(zhèn)也。元人修城,且升為路,通志稱(chēng),中興廢縣,在縣南沙市地名赤岸。元至元中置縣,明初省。陳詩(shī)按,元史改府日中興路,非置縣,是前所謂縣學(xué)者,乃路學(xué)也。而至正十二年,天完所攻陷之中興路,即今之沙市矣。據(jù)通志沙市古跡,又有阜亭,孫中丞彀僑居時(shí)所置,其旁為怡志亭,則劉氏別業(yè)也,方鱗時(shí)有阜亭晚集詩(shī)。又公安袁宏道卷雪樓,亦在江干??筛╊L(fēng)濤故云。其弟小修,有沙市宅上三層樓詩(shī),王天根亦有卷雪樓感舊詩(shī),皆指此。
又考府縣志有一則述古沙市沿革有可補(bǔ)吾說(shuō)未備者,今錄之云,沙頭古江津也。一日沙市,吳蜀估家東西往來(lái)者,必于此更易舟船。杜甫詩(shī):鹡鸰飛急到沙頭,又云買(mǎi)薪猶白帝,鳴櫓已沙頭,王安石詩(shī)云,沙市放舟寒月白,渚宮留御古苔斑,馬頭在城南,又名石馬頭,水經(jīng)注:昔陸抗屯此與羊祜相對(duì),大宏信義,談?wù)咭詾槿A元子反復(fù)見(jiàn)于今,綱目云,晉何無(wú)忌劉道規(guī)攻桓謙于馬頭即此。 注:誤以為西北之馬頭山非也,津鄉(xiāng),應(yīng)劭謂南郡江陵有津鄉(xiāng),今無(wú)聞矣,又枝江西三里曰上津鄉(xiāng),春秋楚御巴人于津鄉(xiāng),漢岑彭攻撥彝陵,還屯津鄉(xiāng)。
摘于王葆心《再續(xù)漢口叢談》王葆心(1868〔清同治七年〕—1944)
〔1〕宋史記載,司馬夢(mèng)求,敘州人,溫國(guó)公司馬光之后。母親程氏,當(dāng)丈夫死后,誓不改嫁,被朝廷表?yè)P(yáng)(旌其門(mén)曰節(jié)婦),司馬夢(mèng)求,本是族中人,因此被過(guò)繼到這家。景定三年(1262),中進(jìn)士,咸淳末年(1274)調(diào)任江陵沙市監(jiān)鎮(zhèn)。
德祐元年(1275),蒙古軍南下,沙市距江陵僅15里,南阻蜀江,北倚江陵,地勢(shì)十分險(xiǎn)固,然而那年湖水突然干了,于是蒙古軍乘風(fēng)縱火,司馬夢(mèng)求跟隨都統(tǒng)程文亮迎戰(zhàn)蒙古軍于馬頭岸,然而制致使高達(dá)不發(fā)援兵,最后程文亮投降,司馬夢(mèng)求穿上朝服,向著朝廷的方向拜幾拜,自刎而死。
Hash:a3230e57e2852402ce7a47c682cff38f6fbbdfb3
聲明:此文由 荊州記憶 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com