余杭丨沈括墓質(zhì)疑

文丨郁震宏(2007年)

沈括,字存中,為有宋一代著名學(xué)者。1983年,他的墓地被發(fā)現(xiàn),地點在今浙江余杭區(qū)太平山南麓,這一發(fā)現(xiàn),在學(xué)術(shù)界引起不小轟動。但這究竟是否沈括之墓,卻很值得懷疑。

按,沈括墓地,《咸淳臨安志》不載,《至順鎮(zhèn)江志》只說是歸葬錢塘,具體地點沒有記載,宋人集部至今亦未見有沈氏行狀、墓銘之類,但到了數(shù)百年后的萬歷《錢塘縣志》,卻突然出現(xiàn)了沈括墓的具體記載,未知何據(jù)?

萬歷《錢塘縣志-紀(jì)勝》“太平山”條下說道:“有沈括、張浚墓?!边@一條記述,正是上世紀(jì)八十年代學(xué)術(shù)界作為確定沈括墓最有力的證據(jù),但這樣判定,殊失武斷,因為萬歷《錢塘縣志》“太平山”條下明明記載著沈、張兩個墓,而且兩人都是宋朝人,按理,把這個墓說成是張浚墓也未始不可,為什么就一定是沈括墓呢?

萬歷以前的地方志,均未記載沈括墓地所在,使人不得不疑。錢大昕《秦四十郡辨》說:“言有出于古人而未可信者,非古人之不足信也,古人之前尚有古人,前之古人無此言,而后之古人言之,我從其前者而已矣!”

實際上,張浚墓也并不在浙江錢塘縣,而在今湖南省,朱熹為張浚所作的《行狀》明確說道:“葬于衡山縣南岳之陰豐林鄉(xiāng)龍?zhí)林!敝祆渑c張浚為同時代人,且與張浚子張栻交好,所說自不容置疑??梢?,萬歷《錢塘縣志》說張浚墓在錢塘縣太平山的說法,是完全不符史實的,由張浚墓之誤載,我們也不得不懷疑太平山沈括墓這一說。

由上可知,沈括墓是否在錢塘縣太平山是很可懷疑的,我的推測,沈括墓在距太平山數(shù)十里處的錢塘縣龍居里的可能性比較大。按沈括的父親沈周,王安石撰其《墓志銘》,謂“葬錢塘龍居里先公尚書之兆”,從中我們可以知龍居里是沈氏的祖墳地,沈括的父親沈周也葬于此;又按王安石《內(nèi)翰沈公墓志銘》及《樂安郡君崔氏墓志銘》,沈括的從兄弟沈扶及其夫人崔氏也葬于龍居里;再按沈遼《伯少卿埋銘》:“振字發(fā)之??????葬龍居山先塋之左”,沈振是沈括的從侄,卒后也葬于龍居山。不管是沈括的父輩,還是同輩甚至子侄行,卒后都毫無例外的葬于龍居里先塋,據(jù)此,我們說沈括墓在龍居里比在太平山的可能性相對較大。當(dāng)然,這也只是推測,事實如何,只能俟諸來茲。

Hash:cebabc57fee6e07708e29d3dcc8d5283bf2a624a

聲明:此文由 懶下樓 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com