1982年史料：明代“固原舊邊”下馬關(guān)東邊墻，作者提出寧夏是長城博物館

下馬關(guān)微生活·匯聚鄉(xiāng)音鄉(xiāng)土鄉(xiāng)情

下馬關(guān)東邊墻 明長城同心段 明代“固原舊邊” 1982年史料保存

《明代“固原舊邊”》

許成 /著

此文原載《固原師專學(xué)報(bào)》1982年1-2期

作者簡介：許成，男，漢，寧夏人。原寧夏文物局副局長、研究員，獲政府特殊津貼。1953年生于永寧縣雷臺(tái)村，1973年考入北京大學(xué)歷史系考古專業(yè)，1976年畢業(yè)后進(jìn)入寧夏博物館考古隊(duì)工作，1986年任寧夏文物考古所副所長，1990年任寧夏文物考古所所長，1997年任寧夏文博學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，2000年任寧夏回族自治區(qū)文物局局長，2007年任寧夏文化廳巡視員、研究員，2013年退休。著作有《寧夏古長城》《西夏陵》《海原菜園》《賀蘭山巖畫》《戎狄青銅文化》《寧夏歷史文物》《寧夏考古史地研究論集》《寧夏四十年考古發(fā)現(xiàn)與研究》《賀蘭山文物古跡考察與研究》等。

明代在寧夏境內(nèi)黃河以東，不僅在花馬池（今鹽池縣）一帶修筑邊墻1，而且還在固原城以北150公里的下馬關(guān)一帶修筑邊墻，作為二線防御。1981年的下半年，我們根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)中對(duì)這道邊墻的記載，在同心、海原二縣境內(nèi)進(jìn)行了實(shí)地考察。情況簡介如下。

據(jù)明代《嘉靖固原州志》記載，自榆林神木堡黃河至甘肅蘭州黃河之間，其中經(jīng)過寧夏的這1000公里地帶，東西山勢聯(lián)絡(luò)，中間深溝懸崖，逶迤相接；約有十分之六七的地段，稍加鏟削，筑墻立營，就能夠設(shè)險(xiǎn)扼守，組成一道防御線，阻擋北方敵人的南侵之路。唯獨(dú)在東起固原衛(wèi)與甘肅環(huán)縣交界的響石溝，西至甘肅靖虜衛(wèi)（靖遠(yuǎn)）的花兒岔，這長約600余里地段，平漫可以通行，無以阻擋入據(jù)河套蒙古火篩部的南下侵犯，需要大規(guī)模的修筑長城?，F(xiàn)在的同心縣與海原縣，明代時(shí)大部地面屬固原衛(wèi)與靖虜衛(wèi)管轄。因此，自明弘治十五年至嘉靖十六年，曾經(jīng)在這一帶大規(guī)模的修筑過邊墻?！毒胚吙肌酚涊d：“弘治十五年，總制尚書秦纮奏筑固原邊墻，自徐斌水起，迤西至靖虜花兒岔，長六百余里，迤東至繞陽，長三百余里，即今固原以北內(nèi)墻也”。徐斌水，今名徐冰水，在同心縣城東北80里；靖虜即今之甘肅靖遠(yuǎn)縣；繞陽，古堡名，在鹽池縣城以南，今陜西、甘肅、寧夏交界一帶。所謂“內(nèi)墻”，就是指與經(jīng)過寧夏西北部的長城相對(duì)而言之。

修筑這道邊墻，是弘治十五年2，“尚書秦纮，奏起陜西八府民夫，鏟山挑溝，設(shè)險(xiǎn)以備胡3”。始于榆林管轄的定邊營南山口，向西南經(jīng)石澇池堡、繞陽堡、三山堡，以及甘肅環(huán)縣管轄的甜水堡關(guān)，而進(jìn)入環(huán)縣與固原衛(wèi)交界的響石溝，這段邊墻長150余公里。再由響石溝而西則經(jīng)固原衛(wèi)所轄的下馬房關(guān)、徐斌水堡、紅古城堡，靖虜衛(wèi)管轄的干鹽池、打拉赤，經(jīng)青沙峴到達(dá)靖虜衛(wèi)的花兒岔，全長318公里。其中打剌赤至靖虜之間的青沙峴40公里地面，地處沙丘，隨風(fēng)流走不可修筑。其余地段山勢聯(lián)絡(luò)，挑塹鏟崖，略加鏟削，用力不多即可設(shè)險(xiǎn)防守。弘治十八年初，北敵大舉入寇，圍困靈州等處。年底，又自花馬池、清水營兩處拆墻進(jìn)入，由下馬房響石溝直至固原、隆德縣、靜寧州、會(huì)寧縣搶掠后，由西安州出境5。因而，接任三邊總制的楊一清，為加強(qiáng)下馬房至靖虜衛(wèi)一線的防御工事，又接修邊墻40里，唐龍繼楊一清之后接修40里6。至嘉靖五年，因先年秦纮等人修筑的邊墻低淺，已經(jīng)“倒壞填塞，套虜節(jié)年過花馬池，由此深入不能阻隔”，三邊總制王憲又接修邊墻57里，并在下馬房山溝奏筑小城一座，周環(huán)一里，欲調(diào)軍守之而未能實(shí)行。及至嘉靖九年，“尚書王瓊令鎮(zhèn)守都督劉文領(lǐng)軍八千，于下馬房東響石溝，挑挖壕塹三十五里五分，深闊各兩丈五尺，南面塹上筑墻高五尺，共三丈之?dāng)?shù)。”此外，還加筑了固原衛(wèi)原來倒塌的邊墻一百二十五里二分，因?yàn)楣こ填H少，令其自行修補(bǔ)。靖虜衛(wèi)除修筑原有邊墻三十八里九分外，又于“打剌赤北，清沙峴四十里三分，隨山就崖，鏟削陡峻8”。這次大規(guī)模的修筑，在固、靖二衛(wèi)，共修完要沖地段墻塹七十里八分，鏟削崖塹一百六十四里一分。其余但系通賊隘口，并加修理阻塞。又將環(huán)縣甜水堡至石澇池堡，靖虜至蘭州要害之處，皆筑墻挑溝，設(shè)險(xiǎn)以守?！皟稍轮g，修完二百三十里要害之邊，塹山湮谷，而得因地之利，深溝高壘而設(shè)重門之險(xiǎn)9?！辈⑶以谙埋R房關(guān)蓋起城樓營房，撥軍守之，懸榜于樓下曰“重門御暴?！碧鹚りP(guān)樓上曰“北地重門”，于蘭州刻石曰“千里巨防”。自王瓊修筑下馬房關(guān)之后，使河套之?dāng)衬锨值闹新分嫉妹?。嘉靖十六年，三邊總制劉天和，又增修乾溝、乾?0余里一段，并且挑筑壕堤各一道。后又陸續(xù)增葺女墻，添駐敵臺(tái)、墩鋪，而使這道邊墻逐步趨于完善10。

初步調(diào)查，由甘肅環(huán)縣進(jìn)入寧夏，歷經(jīng)同心、海原二縣境內(nèi)的這道邊墻，除同心縣下馬關(guān)城，以及連接關(guān)城北墻向東延伸15余公里的一段保存尚好；西安州、干鹽池、打剌赤這幾座古城尚有遺跡而外，其余的地段，以無遺跡可尋。

下馬關(guān)鎮(zhèn)，西距同心縣50余公里，北去韋州20公里。下馬關(guān)古城緊靠今鎮(zhèn)城之南，為明代嘉靖九年（公元1530年）王瓊所筑。萬歷五年（公元1577年）重修并（zhou上秋下瓦）以磚，“周五里七分，高厚均三丈五尺11”。因城西瀕臨山水河，清光緒二年（公元1876年），關(guān)城西墻為洪水沖毀，提督吳禧德將西墻東移重新建筑，使古城面積縮小為“周四里五分”，并且立“炮臺(tái)八座，雉堞七百有二，南北櫓樓”。前后經(jīng)營3年，使下馬關(guān)古城成為清同治十三年（公元1874年）新置平遠(yuǎn)縣治所在地12。

今天的下馬關(guān)古城，雖已廢棄，但基本上保持了清代平遠(yuǎn)縣城的規(guī)模，留有南北二門，南門甕城尚好，見方40米許，部分墻磚亦存，從已拆毀城墻磚的斷面看到，墻上砌磚呈丁字形，磚壁厚為65厘米，磚長40-42厘米，寬20厘米，厚7.5厘米，凈重25至26斤。甕城門面東開，城門洞上有一殘半橫額，嵌于磚墻之內(nèi)僅存的半截石板，長1.19米（橫額全長當(dāng)為2.38米），寬64厘米，上有“……鑰素”字樣，其下落款為“萬歷九年二月十三日”。北門的甕城已是早毀，致使平遠(yuǎn)縣城的西北突出一角，城門利用明代的甕城門洞，面向西開，今已塌毀為8米寬的一大缺口13。廢棄后的下馬房古城，土筑城墻基本完好，基寬10.5米，高10米，頂寬7.5米，頂部兩側(cè)修葺女墻，殘高70、寬厚40厘米。古城內(nèi)現(xiàn)有兩戶住家，下馬關(guān)鄉(xiāng)的糧庫設(shè)在古城西南隅，其余皆為瓦礫，顯得空曠荒涼。古城西面光緒年以前廢去的南、北二段城墻，一直延伸到山水河?xùn)|沿。過山水河向西30多里，翻越小螺山即是徐冰水堡，據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)反映，這段邊墻已是毀壞多年，已無遺跡可考。古城東面則是關(guān)鎮(zhèn)居民聚居區(qū)域，連接古城北墻的明代邊墻，靠近鎮(zhèn)城街道兩側(cè)的大半已被挖毀。出鎮(zhèn)城以東延伸到老爺山上30多里的這段邊墻，迄今遺跡保存尚且完好。這就是明嘉靖九年，都督劉文奉總制王瓊之命，帶領(lǐng)軍卒在原來已“損壞舊塹”上修筑的一道墻塹。當(dāng)年挑挖的深塹，早已被添塞為平地，僅有一道基壟寬大、傾圮后呈漫坡狀的土壟，這當(dāng)是南面塹上修筑的邊墻。為黃土夯筑，基寬在10米左右，殘高2-4米，夯層厚17-23厘米。

下馬房關(guān)古城以東1公里的邊墻南100米處，有一傾圮后的古代小城，見方約在150米左右，城墻低薄且已大半殘毀。小城之內(nèi)西端已成為一片現(xiàn)代墓地，城中稍偏東北隅有一高出地面2米多的臺(tái)基，長40米，寬20米，臺(tái)基之上原有的古代建筑，倒塌后成為一堆瓦礫，臺(tái)基南端有斜坡踏步；再南30米處有左右兩座對(duì)稱的四方墩臺(tái)，大小一致，東西相距30米。墩高5.3米，頂寬4.5米，基寬見方8.4米。從地面遺留的建筑瓦片分析，這座小城當(dāng)修筑于明代，亦為下馬房關(guān)邊墻內(nèi)側(cè)的一座古代兵營所在。

在邊墻南側(cè)，自小城迤東每五里修設(shè)一座墩臺(tái)，并在墩臺(tái)四圍筑有小形城圈，這種形式被稱為“塢”14。下馬房關(guān)城迄老爺山頂，沿著邊墻共有6座墩臺(tái)，當(dāng)?shù)厝藙t由西而東，按順序把第一座墩臺(tái)稱為“頭道墩”……位于老爺山頂?shù)淖詈笠蛔Q為“六步墩”。

頭步墩

頭道墩，(注：頭步墩)墩臺(tái)周圍的塢墻見方30米，門向南開。北塢墻即邊墻，其余3面塢墻基寬3米，內(nèi)殘高4至4.6米；塢墻外側(cè)挑有壕塹，墻外實(shí)測高4.7至6.6米。坐落在塢城中高大的烽火臺(tái)墩，緊貼邊墻（亦即北塢墻）南側(cè)修筑，墩臺(tái)基寬見方12米，殘高6米。此墩南北均有踏步登臨，內(nèi)入塢城，外可登上邊墻頂部。

二步墩

二步墩，其修筑形式與頭道墩無異，只是塢城面積較大，見方70米。連接在邊墻南側(cè)的墩臺(tái)高達(dá)11.6米，墩臺(tái)頂至邊墻頂是7.2米。

三步墩

三步墩，周圍塢墻禿圮幾盡，殘跡見方40米。僅存一墩，殘高6米。三步墩至四步墩之間的邊墻，傾圮后只存一條土脊，四周圍形成無數(shù)沙丘。

四步墩和遠(yuǎn)處的老爺山

四步墩，較為完整。塢墻見方35米，門面南開，缺口寬5米。殘墻內(nèi)高4米，外臨城壕高達(dá)7米。墩臺(tái)坐落塢城正中，基寬見方12米，高11米，土筑墩臺(tái)的夯層非常清晰，厚17至25厘米。四步墩至五步墩之間的邊墻，已為四步墩溝的山水沖毀，在溝沿的南岸上依稀可以看見一些夯筑殘段。四步墩溝由六步墩的老爺山上下來，實(shí)際上是原來邊墻外側(cè)的壕塹，后經(jīng)山水沖刷成為山水溝的。

五步墩

五步墩位于老爺山根之下，修筑在邊墻之南40余米的高阜上，將山頭鏟平筑于其上，南北坡度較緩，東西山勢陡立，形勢甚是險(xiǎn)峻。塢城見方60米，門向南開，塢墻多以塌毀，僅存一米左右的殘跡。墩臺(tái)位于塢城正中最為高大，基寬見方12米，高18米，南面有登臺(tái)的腳窩。五步墩至六步墩之間的邊墻，因修筑于山水溝南沿，已被山洪沖毀幾乎不存，只有在個(gè)別地方見到夯筑土層，方知是邊墻所經(jīng)之處。另于五六步墩中間的邊墻南10余米處，添筑一座墩臺(tái)，四周沒有塢墻，墩臺(tái)也已禿圮不堪。

六步墩

注：照片頭步墩1張為白海玉拍攝，其余均為余海堂拍攝。

六步墩，修筑在老爺山頂部，由于人跡罕到，保存得最為完整，數(shù)十里之外即可看見。塢城東西長70米，南北寬50米，北去邊墻百余米。塢門西開，為一拱券形小門洞，除門洞頂部的夯層塌落約50厘米以外，整個(gè)門面基本保持了原貌，這是目前保存最為完整的一座土筑小城門洞，門高1.9米，寬1.6米。塢墻內(nèi)高3至5.5米，外高8.7米，頂寬1至2.5米，上有修葺女墻的殘跡。墩臺(tái)緊靠東邊塢墻的中間修筑，由墻頂即可登臨其上。墩臺(tái)底部以亂石墊基1.5米高，然后黃土夯筑，基寬南北15.3米，東西13米，臺(tái)高11米。

從以上邊墻配置6座墩臺(tái)的考察，可以看出，這種把邊墻、墩臺(tái)以及塢城巧妙地結(jié)合在一起，確實(shí)非常利于戰(zhàn)守，這種修筑邊墻的方法較之以前所筑長城，是一個(gè)很大的進(jìn)步。

邊墻由六部墩越過老爺山，迤東5里而達(dá)甘肅環(huán)縣界的白家洼村，再迤東5里經(jīng)鹽池縣萌城鄉(xiāng)四眼泉的陰山坡、東王廟，穿過環(huán)縣甜水堡向東北進(jìn)入寧夏鹽池縣境。

另外，在下馬關(guān)以東的四步墩至五步墩之間的邊墻、邊溝以北（即邊墻外），約0.5-1公里的沙灘上，自西而東有3座久已荒廢的古代小城，彼此之間相隔約在0.5公里左右。西邊的兩座較小，見方均在60米許；東邊的一座較大，東西150米，南北百米，夯筑城墻均已圮廢不堪，廢城之前有沙棗樹10棵，均在碗口粗細(xì)，可能因?yàn)槿彼L勢緩慢。據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)講，這3作廢城在清朝時(shí)期已無人居住，縱觀3座廢城的布局規(guī)模，以及殘墻夯層，厚薄亦在15至25厘米之間，這種筑城方式當(dāng)為明代的城障形制，即沿著邊墻修筑的一種小兵營。但是明時(shí)把兵營修筑在邊墻之外，這倒是不常見的?？赡苁窍埋R關(guān)一帶，因位于花馬池之南，為二線防御的原故，才于邊墻之外筑兵營，用以儲(chǔ)備軍需和駐扎軍隊(duì)。

海原縣境內(nèi)這道長城的所經(jīng)之處，僅存西安州、干鹽池二座古城遺址。

西安州古城，位于現(xiàn)在西安州鄉(xiāng)以南2-2.5公里，東到海原縣城15公里多，城內(nèi)廢棄后被辟為農(nóng)田。古城見方700米，開南北2門，有甕城；城墻殘高4-5米，配置有墻臺(tái)、角臺(tái)，城的外側(cè)有護(hù)城壕的痕跡。

干鹽池古城，東距西安州古城40余里。此城為民國九年（1920年）地震塌毀，今城內(nèi)多為耕地。古城長700米，寬400米，開東西2門，有甕城；城墻殘高5至7米，設(shè)有墻臺(tái)、角臺(tái)，城外亦有護(hù)城壕。

通過對(duì)同心、海原兩縣境內(nèi)邊墻的實(shí)地考察，自老爺山起，西經(jīng)同心縣的下馬關(guān)、徐冰水以及同心縣城南10公里的紅古城，由紅古城進(jìn)入海原縣境，經(jīng)西安州、干鹽池而出寧夏，進(jìn)入甘肅靖遠(yuǎn)縣的打拉赤，經(jīng)青沙峴而止于花兒岔黃河邊。這道長300多公里的防御線，并不是全部修筑城墻的，亦非一次完工，而是自弘治年間至明代末年，為歷任三邊總制大臣接踵修成的。他們修筑長城利用地形設(shè)置險(xiǎn)塞，非常成功：在平地采用挑挖寬大的深溝，然后于南面塹上筑墻，這種工程極為浩繁，但卻堅(jiān)固耐久；在山勢可以連接的地段，則采取隨山就崖鏟削而成，這種工程比較簡單，易于施工。再者，凡在南北可以通行的交通路口，根據(jù)地勢修短墻筑小城駐兵扼守。上述這道長城，在歷史上被稱為“固原舊邊”。

明初，寧夏河東邊防是在橫城至花馬池筑墻御敵，而花馬池至固原之間則毫無阻擋，只要前線失守，敵方兵鋒就直指固原，侵?jǐn)_甘肅東部，對(duì)關(guān)中造成威脅。據(jù)記載，河套之?dāng)?a href='/chenghua/' target=_blank>成華三年攻破開城，弘治十四年入寇平?jīng)?/a>、風(fēng)翔、臨洮、鞏昌，十八年搶掠固原、隆得、靜寧、會(huì)寧等地，皆由花馬池一帶拆墻南下，途徑下馬房到達(dá)固原的。所以，加強(qiáng)下馬房一帶的軍事防御，已成為當(dāng)時(shí)固原邊防的當(dāng)務(wù)之急。修筑下馬房關(guān)固原內(nèi)邊，可以防止一旦前方失守，則退入二線防御工程阻擊敵人，以改變固原一帶被動(dòng)挨打的局面，而變?yōu)橹鲃?dòng)出擊。

下馬房關(guān)，“東北扼慶（陽）、寧（夏）咽喉，南連鞏（昌）、固（原）肘腋15?！边@道防御工程，不僅能夠充分利用可聯(lián)絡(luò)的高山峭壁；而且于弘治以后，減少河套之?dāng)硨?duì)固原一帶的侵襲，也是起到了不小的作用。

除上述“固原舊邊”而外，明嘉靖十五年（1536年），制臣劉天和認(rèn)為：“西路自徐斌水至（花兒岔）黃河岸六百余里，地勢遼遠(yuǎn)，終難保障16?！薄皬?fù)自徐斌水迄鳴沙洲黃河岸，修一百二十五里，增葺女墻始險(xiǎn)峻17?！边@就是明代嘉靖以后的“徐斌水新邊”，是與固原舊邊相對(duì)而言的。

起自徐冰水、經(jīng)紅寺堡而到達(dá)鳴沙洲河岸的這道邊墻，據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》中記載，嘉靖十五年劉天和、許論等人雖有所議，但當(dāng)時(shí)明朝廷“以舊邊不可棄”，以及“棄地?cái)_民阻之”。而據(jù)萬歷四十四年劉敏寬纂修的《固原州志》記載，劉天和在嘉靖十五年，于舊邊干溝干澗挑筑壕堤60里之后，接著就修筑了徐冰水新邊。在《讀史方輿紀(jì)要》卷三的《寧夏固蘭邊圖》上，也是繪有這道新邊的。由此可知，這道邊墻的修筑，是在嘉靖十五年提出廷議，但是當(dāng)時(shí)沒有被批準(zhǔn)，以后根據(jù)邊防的實(shí)際情況，還是修筑了這道“易據(jù)之險(xiǎn)”，這道邊墻“占水泉數(shù)十處，斷朔馬飲牧之區(qū)；而召軍佃種，可省饋餉18”。這道邊墻，并非經(jīng)常戍守，每年黃河封凍以后，還是退守舊邊的。這道新邊墻的遺跡，時(shí)值今日已無從考察。

（原載《固原師專學(xué)報(bào)》1982年1-2期，許成 /著）

注釋：

1.明代為區(qū)別秦始皇筑長城役使人民的暴政，而改稱長城為邊墻。

2.關(guān)于秦纮修筑固原邊墻的時(shí)間，《嘉靖固原州志》記載是弘治十七年，而（明）王瓊《設(shè)險(xiǎn)守邊大省勞費(fèi)奏議》中云為弘治十五年，《九邊考》、《讀史方輿紀(jì)要》均言為弘治十五年，今從弘治十五年之說。

3.5.7.8.（明）楊經(jīng)：《嘉靖固原州志》卷一。

4.（明）王瓊：《設(shè)險(xiǎn)守邊大省勞費(fèi)奏議》云：“……響石溝起，西至靖虜衛(wèi)花兒岔止，共長六百三十六里?！?/p>

6.10.17.（明）劉敏寬：《萬歷固原州志·邊隘》。

9.王瓊：《設(shè)險(xiǎn)守邊大省勞費(fèi)奏議》。

11.12.（清）陳日新：《平遠(yuǎn)縣志·城池》。

13.見《平遠(yuǎn)縣志》卷首《平遠(yuǎn)縣城池圖》。

14.勞干：《釋漢代之亭障與烽燧》中云：“塢：城是比較厚的墻壁，塢卻是比較薄的墻壁?！舱匣蚍榕_(tái)的外面，大都又圍了一層較薄的墻。”明代亦稱“墩院”。

15.《平遠(yuǎn)縣志·形勝》。

16.18.見《讀史方輿紀(jì)要》卷五十八。

相關(guān)鏈接：許成提出“寧夏是長城博物館”

1979年，許成參加全國研究保護(hù)長城工作會(huì)議，當(dāng)時(shí)他還只是個(gè)不到30歲的小伙子。在會(huì)上，他與有“長城之父”之稱的羅哲文先生相識(shí)。會(huì)議結(jié)束后，許成陪羅哲文到固原考察戰(zhàn)國秦長城遺址，羅哲文鼓勵(lì)他要從這里為起點(diǎn)，將寧夏的長城遺跡調(diào)查清楚。

1980年，寧夏博物館成立長城調(diào)查小組，小組的成員雖時(shí)常變化，但許成卻一直是該小組的負(fù)責(zé)人，調(diào)查并掌握了寧夏長城的第一手資料。從靜寧到西吉的將臺(tái)，從景泰到鹽池，從六盤山到賀蘭山，五年間，許成和同伴無數(shù)次地奔波在路途之中。行走、拍照、記錄是野外考察的常態(tài)，睡在卡車車廂，喝混雜著羊糞味的水也是家常便飯。

經(jīng)過5年的艱辛調(diào)查，許成將歷史上寧夏古長城的分布、規(guī)模、形制等情況調(diào)查結(jié)束，這個(gè)結(jié)果基本與史書吻合，寧夏是全國極少的聚合了諸多朝代長城的省份。他在1988年出版的《寧夏古長城》一書中提到“寧夏是長城博物館”，這一提法延續(xù)至今，并且成為寧夏長城對(duì)外宣傳的金字招牌。

來源 | 順之先生

聯(lián)系“下馬關(guān)微生活”編輯部：

電話：13014224411

郵箱：1666247987@qq.com

一個(gè)有正能量的平臺(tái)~歡迎您訂閱

下馬關(guān)微生活

愛心救助公益活動(dòng)、免費(fèi)發(fā)布救助信息和尋人啟事、傳播正能量，第一時(shí)間發(fā)布一手新聞資訊、承接廣告、活動(dòng)策劃等

支持我們的朋友，看完記得點(diǎn)個(gè)！

Hash:f390e42f90b49870aafcba580e7bb461dddf75d2