《水經(jīng)注》里的張家口

原創(chuàng)：楊年生 水經(jīng)注探究系列 5月24日

《水經(jīng)注》里的張家口

一、《水經(jīng). ?水注》里的張家口

?水又東，逕陽原縣故城南?！?a href='/dili/' target=_blank>地理志》曰：代郡之屬縣也，北俗謂之比郍州城。

據(jù)常文鵬介紹今陽原縣城南有戰(zhàn)漢時(shí)代遺址，范圍不是很大；因其距縣城較近，破壞較嚴(yán)重；而陽原縣城北、南及附近的三分溝村均有大量漢墓出現(xiàn)，縣城北關(guān)、南關(guān)均發(fā)掘過漢墓，有完整發(fā)掘報(bào)告；此外陽原水現(xiàn)在還有，就在縣城東邊一點(diǎn)，流向、出處與酈氏記載一致。漢代故城通常具有處于兩河夾角處的特征，漢陽原縣亦不例外恰在這一夾角區(qū)域（陽原水和桑干河之間）；因此根據(jù)方位、考古綜合考量，陽原縣城南戰(zhàn)國、漢遺址應(yīng)為漢陽原縣故城。

?水又東，陽原水注之，水出縣東北澤中，北俗謂之太拔回水，水自澤東南流注于?水。

通過Googleearth 鳥瞰推析，東北澤約為今陽原縣城南河公園、水泉村一帶。

又東逕東安陽縣故城北，趙惠文王三年，主父封長子章為代安陽君，此即章封邑，王莽之競安也?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：五原有西安陽，故此加?xùn)|也。

揣骨疃村東北約1000米有揣骨疃城址[1]，戰(zhàn)漢時(shí)代，遺物豐富，為安陽縣城的可能性較大。

?水又東，逕昌平縣，溫水注之，水出南墳下，三源俱導(dǎo)，合而南流，東北注?水。

此“昌平縣”當(dāng)指北魏太和年間所置之昌平縣。

?水又東逕昌平縣故城北，王莽之長昌也。昔牽招為魏鮮卑校尉，屯此。

此處溫水至祁夷水間酈道元所謂的“昌平縣故城”直至今日依然讓無數(shù)學(xué)者困惑不已；通過爬梳相關(guān)文獻(xiàn)，可以歸納為如下三種主要觀點(diǎn)：

其一是認(rèn)為此處注文有誤；此“昌平故城”并非漢志之故城而是北魏太和年間僑置之昌平縣或昌平郡。主要以趙一清、王北辰為代表。其中趙一清認(rèn)為該故城是指北魏僑置之昌平縣但非漢上谷郡昌平縣故城[2]；而王北辰則結(jié)合后文昌平郡條的記載綜合考量后認(rèn)為該昌平故城當(dāng)指北魏之昌平郡故城[3]。

其二是認(rèn)為此處注文沒有問題，此昌平故城即為漢志之昌平縣故城。主要以清末著名學(xué)者楊守敬為代表；楊氏在注疏本中對此昌平故城進(jìn)行了罕見的大篇幅詳疏，最終得出的結(jié)論是此“昌平故城”即“漢志之昌平故城”。而《水經(jīng)注》卷十四提及的易荊水畔的“昌平縣故城”楊氏認(rèn)則認(rèn)為“即晉志昌平所移徙也”。

第三種觀點(diǎn)主要由尹均科提出，他并未否認(rèn)此處是西漢上谷郡昌平故城，但卻認(rèn)為此處非指東漢昌平縣故城，他認(rèn)為“《水經(jīng)注·?水》中所謂之昌平縣故城,亦即在今河北省陽原縣境者,此為西漢昌平縣”、“今昌平東南之昌平縣故城應(yīng)是東漢者。在論及昌平縣沿革時(shí),兩漢昌平縣應(yīng)加以區(qū)別。[4]”

綜合考量上述三種觀點(diǎn)，筆者大致有如下論證：

首先，宏觀文獻(xiàn)層面而言《后漢書·盧芳傳》中“芳入朝,南及昌平,有詔止,令更朝明歲?！钡挠涊d恐怕是最有說服力的。因?yàn)榻ㄎ涫?公元40年),盧芳“入居高柳”（今陽高縣城北李官屯村一帶）“南及昌平”之方位描述實(shí)際上已經(jīng)告知了我們上谷郡昌平縣故城惟有位于此處陽原境內(nèi)方能稱之為“南及”若位于卷十四提及的易荊水畔則只能謂“東顧”了；因此楊守敬、尹均科等的思路是基本正確的，即“此昌平故城即為漢志之昌平故城。”

但趙一清、王北辰等的論證亦不可草率否定，因?yàn)楸蔽核鶅S置的昌平縣（郡）很可能是郡縣同治且治所亦可能利用了原漢昌平縣故城。

至于尹均科所謂“今昌平東南之昌平縣故城應(yīng)是東漢者”一說；鑒于楊守敬已在疏中對此已作了大量嚴(yán)密論證故此處不再贅述而是姑且存疑。

當(dāng)然不可否認(rèn)的是，上述三種觀點(diǎn)均因當(dāng)時(shí)條件所限，局限于宏觀層面文獻(xiàn)的邏輯推導(dǎo)而未有較確切之考古依據(jù)作支撐。有鑒于此，筆者按注文方位、距離等描述，爬梳了相關(guān)考古資料，綜合考量此處所謂“漢志之昌平故城”約今陽原縣丁家堡村遺址[5]。（2013，河北省文物局）

?水又東北，逕桑乾縣故城西，又屈逕其城北，王莽更名之曰安德也。《魏土地記》曰：代城北九十里有桑乾城。城西渡桑乾水，去城十里有溫湯，療疾有驗(yàn)，《經(jīng)》言出南，非也，蓋誤證矣。魏任城王彰以建安二十三年，伐烏丸，入涿郡，逐北，遂至桑乾，正于此也。

酈道元所指的溫湯應(yīng)為三馬坊鄉(xiāng)溫泉，而離溫泉十里的桑干城則是位于今陽原縣龍鳳坡村東北之黃土城[6]。

?水又東流，祁夷水注之，水出平舒縣，東逕平舒縣之故城南澤中?！妒酚洝?，趙孝成王十九年，以汾門予燕，易平舒，徐廣曰：平舒在代。王莽更名之曰平葆。后漢世祖建武七年，封揚(yáng)武將軍馬成為侯國。其水控引眾泉，以成一川?！段和恋赜洝吩唬捍俏骶攀?，有平舒城。西南五里，代水所出，東北流，言代水，非也。

祁夷水即今壺流河，發(fā)源于山西渾源、廣靈交界處的石人山一帶[7]。

平舒縣城故址在今廣靈縣作瞳鄉(xiāng)百疃南堡村西南[8]。（2006，山西文物局）

平舒縣之故城南澤結(jié)合Google earth鳥瞰綜合考量約今廣靈西洼、稻地村、水神堂附近聯(lián)袂成片之洼地。

祁夷水又東北，逕蘭亭南，又東北，逕石門關(guān)北，舊道出中山故關(guān)也。又東北流，水側(cè)有故池。按《魏土地記》曰：代城西南三十里有代王魚池，池西北有代王臺(tái)，東去代城四十里。

“蘭亭”初步考證約今廣靈縣蕙花村[9]。該處漢遺北鄰壺流河符合“逕蘭亭南”之描述。（2006，山西文物局）

石門關(guān)約今廣靈東、西石門村一帶。

代王魚池約為今壺流河水庫范疇；此處東北端與代王城鎮(zhèn)相去約16.6公里，西北端相去約21公里，基本符合“代城西南三十里有代王魚池”。

壺流河水庫風(fēng)光

祁夷水又東北，得飛狐谷，即廣野君所謂杜飛狐之口也。蘇林據(jù)酈公之說，言在上黨，即實(shí)非也。如淳言在代，是矣。晉建興中，劉琨自代出飛狐口，奔于安次，即于此道也?！段和恋赜洝吩唬捍悄纤氖镉酗w狐關(guān)，關(guān)水西北流，逕南舍亭西，又逕句瑣亭西，西北注祁夷水。

由蔚縣城向南15公里左右，便到了飛狐口，谷口北端為蔚縣北口村。飛狐關(guān)水沿北口村、石荒村、君子疃村一線西北流注入祁夷水。

關(guān)于飛狐陘的重要性僅舉一例即可知曉：抗戰(zhàn)期間，正當(dāng)閻錫山與日軍膠著于雁北時(shí)，坂垣師團(tuán)突然楔入靈丘一帶，于是局勢急轉(zhuǎn)直下，大同、太原相繼淪陷；而這其中的奧妙便是閻錫山的同學(xué)板垣征四郎曾親自徒步勘察過飛狐徑這條極不起眼但卻極具戰(zhàn)略意義的狹窄通道。

奇險(xiǎn)飛狐峪

奇險(xiǎn)飛狐峪 摘自龍牙戰(zhàn)術(shù)公眾號

祁夷水又東北流，逕代城西。盧植言：初筑此城，板干一夜自移於此，故代西南五十里大澤中，營城自護(hù)，結(jié)葦為九門，于是就以為治。城圓匝而不方，周四十七里，開九門，更名其故城曰東城。趙滅代漢封孝文為代王。梅福上事曰；代谷者，谷中之地，恒山在其南，北塞在其北，上谷在東，代郡在西，是其地也。王莽更之曰厭狄亭。《魏土地記》曰：城內(nèi)有二泉，一泉流出城西門，一泉流出城北門，二泉皆北注代水。

代城，位于河北蔚縣城東北約20華里處的壺流河南岸，是這一地區(qū)規(guī)模最大也是唯一的橢圓形城址[10]。

壺流河由西南向東北繞城流過。城內(nèi)有兩泉，一泉向北偏西方向出城，匯入壺流河；另一泉西出匯入壺流河。代王城城址呈橢圓狀（城圓匝而不方）周回達(dá)四十多里，其城址規(guī)模及形狀均極其罕見。

祁夷水又東北，熱水注之。水出綾羅澤，澤際有熱水亭。其水東北流，注祁夷水。

綾羅澤按地名考析應(yīng)與今蔚縣北綾羅村、李家綾羅村有淵源；但按酈注記載則是祁夷水在經(jīng)過代王城后方有熱水注入，距北、李綾羅村等相去太遠(yuǎn)；而從Google earth 鳥瞰此處河水則是直接注入了上游的代王魚池（約今壺流河水庫）。故疑此段注文位置有誤，應(yīng)將其置于代王城條前。

又東北，谷水注之，水出昌平縣故城南，又東北入祁夷水。

谷水：不詳。

此處酈道元所指昌平縣故城，從方位推析仍應(yīng)指前文所謂的西漢昌平縣故城。

祁夷水右會(huì)逆水，水導(dǎo)源將城東，西北流逕將城北，在代城東北一十五里，疑即東代矣，而尚傳將城之名。應(yīng)劭曰：城徙西南，去故代五十里，故名代曰東城?；騻鲿瑰e(cuò)，情用疑焉，而無以辨之。

逆水又西，注于祁夷之水，逆之為名，以西流故也。

按清光緒《蔚州志》：逆水，今清水河；將城，當(dāng)在西合營。

結(jié)合考古資料初步考證將城約今蔚縣西合營鎮(zhèn)苗家寨村西約500米處[11]。

祁夷水東北逕青牛淵，水自淵東注之。耆彥云，有潛龍出于茲浦，形類青牛焉，故淵潭受名矣。潭深不側(cè)，而水周多蓮藕生焉。

青牛淵即今蔚縣蓮花池村附近。（按“水周多蓮藕生焉”）

祁夷水又北，逕一故城西，西去代城五十里，又疑是代之東城，而非所詳也。

此故城（疑為代之東城）的位置初步考證在今蔚縣小棗堡村與任家莊村附近[12]。

又逕昌平郡東，魏太和中置，西南去故城六十里。

此處“西南去故城六十里”之“故城”仍應(yīng)指前文所謂的漢昌平縣故城（即楊守敬認(rèn)為的“漢志之昌平縣故城”）

北魏昌平郡疑與今蓮花池遺址有淵源。（約今蓮花池村北500米處[13]）

此地距溫水與祁夷水之間的昌平縣“故城”（約今陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)石盆村）距離約26公里（Google earth 測定有些許系統(tǒng)誤差），約為59北魏里，與“西南去故城60里”基本吻合。

又北，連水入焉，水出雊瞀縣東，西北流，逕雊瞀縣故城南，又西逕廣昌城南，《魏土地記》曰：代南二百里有廣昌城，南通大嶺，即實(shí)。非也?！妒萦洝吩唬浩绞娉菛|九十里有廣平城，疑是城也，尋其名狀，忖理為非。

連水即定安河亦名太平河，為壺流河最大支流。

雊瞀（gòu mào），漢上谷郡屬縣；按清《一統(tǒng)志》：在蔚州東；光緒《蔚州志》：在桃花堡北，與保安州界。

結(jié)合酈注及考古資料綜合考量雊瞀故城約今蔚縣桃花鎮(zhèn)八村北150米處[14]。（2013，河北省文物局）

雊，雉雞叫聲；瞀，紛亂。

倒刺山即今小五臺(tái)山，因山頂平、大，山勢陡峭，看似山腳向里收，所以時(shí)稱倒刺山。

此處地肥水美，林木葳蕤，雉雞成群，噶叫紛亂，故名雊瞀。

值得注意的是“雊瞀”故縣之名稱由來極可能與褐馬雞有關(guān)。由于小五臺(tái)山是我國褐馬雞僅有的幾處棲息地，在國際上褐馬雞被譽(yù)為“東方寶石”，和大熊貓齊名；而漢雊瞀所轄（約今涿鹿西南部、蔚縣東部）與今小五臺(tái)山國家級自然保護(hù)區(qū)多有重合；故此處嘎嘎亂叫的雉雞群中極可能包含有一定數(shù)目的褐馬雞；由此則“雊瞀”故縣之名稱由來則恐怕是褐馬雞相關(guān)的最早記載了（該物種1862年方被英國博物學(xué)家斯文侯發(fā)現(xiàn)）。

又西逕王莽城南，又西，到剌山水注之，水出到剌山西。山甚層峻，未有升其巔者?！段和恋赜洝吩唬捍菛|五十里有到剌山，山上有佳大黃也。

王莽城：按清光緒《蔚州志》：當(dāng)在吉家莊東，去太平、會(huì)子二河交流處不遠(yuǎn)也。結(jié)合注文方位描述及考古資料綜合考量王莽城約今吉家莊鎮(zhèn)西太平村北50米處[15]。（2013，河北文物局）

“到剌山水”應(yīng)為今金河，源出倒刺山（即今小五臺(tái)山）北臺(tái)與東臺(tái)之間。

此地大黃為北方大黃系消炎驅(qū)火之良藥。

其水北流，逕一故亭東，城北有石人，故世謂之石人城。西北注連水，又北，逕當(dāng)城縣故城西。高祖十二年，周勃定代，斬陳豨于當(dāng)城，即此處也。應(yīng)劭曰：當(dāng)桓都山作城，故曰當(dāng)城也。

石人城,按《保安州志》：石人城在州西南，相傳即今石人村。初步考證石人城約今蔚縣祁家皂鄉(xiāng)陳家灣村東之古城遺址[16]。

當(dāng)城縣故城，西漢置屬代郡，治在今河北蔚縣黃梅鄉(xiāng)定安縣村。（按清光緒《蔚州志》載：當(dāng)城即舊定安縣）

又逕故代東，而西北流注祁夷水。

代之東城初步考證疑與今蔚縣小棗堡村、任家莊村附近遺址有關(guān)[17]。（2013，河北文物局）

圖表 7陳家灣水庫（倒刺水）遠(yuǎn)處為小五臺(tái)山（倒刺山）。（采自網(wǎng)友夢回家鄉(xiāng)2015年9月27日蔚縣吧貼圖）

祁夷水西有隨山，山上有神廟，謂之女郎祠，方俗所祠也。祁夷水又北，逕桑乾故城東，而北流注于?水?！兜乩碇尽吩唬浩钜乃銎绞婵h北，至桑乾入治，是也。

桑干城即今位于陽原縣龍鳳坡村東北之黃土城[18]。

?水又東北逕石山水口，水出南山，北流逕空侯城東?！段和恋赜洝吩唬捍菛|北九十里，有空侯城者也。其水又東北流，注?水。

初步考證空侯城即今宣化縣付家堡城址，位于付家堡村南約100米處[19]。（2013，河北文物局）

?水又東，逕潘縣故城北，東合協(xié)陽關(guān)水，水出協(xié)溪?！段和恋赜洝吩唬合侣宄俏髂暇攀?，有協(xié)陽關(guān)，關(guān)道西通代郡。其水東北流，歷笄頭山。闞骃曰：笄頭山在潘城南。即是山也。又北逕潘縣故城，左會(huì)潘泉故瀆。瀆舊上承潘泉于潘城中，或云，舜所都也?！段和恋赜洝吩唬合侣宄俏髂纤氖镉信顺?，城西北三里有歷山，山上有虞舜廟?！妒萦洝吩唬簭V平城東北一百一十里，有潘縣?！兜乩碇尽吩唬和趺Ц麡湮洹Ｆ淙獜膹V十?dāng)?shù)步，東出城，注協(xié)陽關(guān)水。雨盛則通注，陽旱則不流，惟湃泉而已。關(guān)水又東北流，注于?水。

潘縣故城位于涿鹿縣保岱鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)。古城地勢平坦，南距桑干河15公里，面積約1960000平方米，時(shí)代為戰(zhàn)、漢，形制與保存現(xiàn)狀：正方形城址，邊長約1400米，夯筑，殘高2-6米，夯層厚8-16厘米[20]。

厲山即覆釜山，即釜山。保岱村西北約三里的窯子頭村，村外群山中有一山形體圓整恰如覆釜或釜山[21]”。

古協(xié)陽關(guān)水即今岔道河。

又東，逕雍洛城南。《魏土地記》曰：下洛城西南二十里，有雍洛城，桑乾水在城南東流者也。?水又東，逕下洛縣故城南，王莽之下忠也。魏燕州廣寧縣，廣寧郡治?！段和恋赜洝吩唬喝?a href='/pingyuan/' target=_blank>平原五十里，城南二百步有堯廟。

雍洛城即今涿鹿朝陽寺遺址，已經(jīng)考古初步確認(rèn)；“雍洛”之義為?水之塞[22]。

下洛城約位于今涿鹿縣城西北（據(jù)常文鵬考證逐鹿縣城西過去有個(gè)很大的漢代遺址，可能與下洛城有關(guān)。）

?水又東，逕高邑亭北又東逕三臺(tái)北。?水又東，逕無鄉(xiāng)城北?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：燕語呼毛為無，今改宜鄉(xiāng)也。

據(jù)常文鵬介紹高邑亭約今涿鹿縣向陽村附近;而宜鄉(xiāng)城可能是龍王塘遺址，該遺址保存很好，與雍洛城一個(gè)級別，與水經(jīng)注相符，城中曾出銘文，上寫宜鄉(xiāng)城）

三臺(tái)遺址位于今涿鹿縣上四堡村東；此處已經(jīng)考古發(fā)掘初步考證[23]

?水又東，溫泉水注之。水上承溫泉于橋山下?！段和恋赜洝吩唬合侣宄菛|南四十里有橋山。山下有溫泉，泉上有祭堂。雕檐華宇，被于浦上，石池吐泉，湯湯其下，炎涼代序，是水灼焉無改，能治百疾，是使赴者若流。池水北流入於?水。

涿鹿橋山在今河北省涿鹿城東南四十里的溫泉屯鄉(xiāng)溫泉屯村南，以其別有洞天形若拱橋故名。

鑒于涿鹿礬山鎮(zhèn)一帶為“黃帝與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿之野”的所在地（經(jīng)侯仁之先生考證）；不少學(xué)者依據(jù)《史記?五帝本紀(jì)》：“黃帝崩，葬橋山”的記載，認(rèn)為真正的黃帝陵應(yīng)在涿鹿橋山;但此處《水經(jīng)注》僅提及祭堂而未提及黃帝冢；蓋因此處系黃帝戰(zhàn)斗生活過的地方故于此設(shè)祭。

筆者以為司馬遷之所以未指明橋山是何處之橋山，蓋因黃帝陵位于陽周橋山已為時(shí)人所共識；這一點(diǎn)從漢武帝十幾萬大軍祭黃陵之舉即可窺知（北巡朔方，勒兵十余萬，還，祭黃帝冢橋山）。

故《史記?五帝本紀(jì)》：“黃帝崩，葬橋山”中之橋山實(shí)則是司馬遷默認(rèn)為陽周橋山；此外結(jié)合《水經(jīng)注》卷三走馬水條方位描述及大量考古依據(jù)表明秦漢陽周橋山亦非今之陜西黃陵；故真正的黃帝陵究竟何處仍撲朔迷離。（特別鳴謝：本文得到目羽兄弟的不吝指點(diǎn)，在此致以衷心謝意?。?/p>

………..

?水又東，左得于延水口。

水出塞外柔玄鎮(zhèn)西，長川城南小山，即修水也?！?a href='/shanhaijing/' target=_blank>山海經(jīng)》曰：梁渠之山，無草木，多金玉，修水出焉。

修水即今東洋河。

不少學(xué)者認(rèn)為今河北省尚義縣三工地鎮(zhèn)土城子遺址[24]系“北魏柔玄鎮(zhèn)故址”，從遺址規(guī)模（100多萬平米）形制（與已考證的懷朔鎮(zhèn)遺址類似）來看應(yīng)屬“六鎮(zhèn)”之一，但此處距修水（東洋河）源頭較遠(yuǎn)，無法形成與注文相符之有效方位參照；而據(jù)清人沈垚《六鎮(zhèn)釋》中考證六鎮(zhèn)自西而東的順序（沃野、懷朔、武川、撫冥、柔玄、懷荒)判斷則此處可能系懷荒鎮(zhèn)而非柔玄鎮(zhèn)。

內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)貙W(xué)者常謙先生認(rèn)為位于烏蘭察布市興和縣城西北１５公里處土城村古城即為北魏長川城故址[25]。

但曲英杰先生對此有不同看法，他認(rèn)為：“以土城子城址屬長川城，則顯然與注文所述不符。依注文，柔玄鎮(zhèn)城在東，則此土城子城址當(dāng)即為其所在，此城形制規(guī)整，東臨南北通道，亦當(dāng)屬北魏中后期所筑鎮(zhèn)城。長川城在西，當(dāng)即在臺(tái)基廟村南城卜子遺址。二者均南臨灘川地，有二道河水自西北流經(jīng)城址西南及南面。二道河當(dāng)即清時(shí)兆哈河，亦即古于延水之源，清時(shí)已是‘源出平地’。經(jīng)千余年演化其‘城南小山’消失于地面，似亦在情理之中。而在此二兩座城址東西并存的情況下，僅憑所謂‘元山子’即判定土城子樹長川城似不夠妥切。[26]”

顯然上述曲英杰先生的質(zhì)疑是有道理的，但若按中國文物地圖集（內(nèi)蒙古分卷）臺(tái)基廟城址[27]被定為元代遺存而非北魏遺存，若此則又增添了判定臺(tái)基廟城址為柔玄鎮(zhèn)之疑慮；故柔玄鎮(zhèn)究竟何處至今未能有令人信服之判定。

東南流逕且如縣故城南。應(yīng)劭曰當(dāng)城西北四十里有且如城，故縣也。代稱不拘，名號變改，校其城郭，相去遠(yuǎn)矣?！兜乩碇尽吩唬?a href='/zhongbu/' target=_blank>中部都尉治。

中國文物地圖集（內(nèi)蒙古分冊中卷）認(rèn)為且如故城在今興和縣南灣鄉(xiāng)古城村內(nèi)城址[28]。（2003，內(nèi)蒙古文物局）

對此筆者不敢茍同。

首先，經(jīng)google earth 鳥瞰作空間維度的方位校驗(yàn)；南灣鄉(xiāng)古城村處于于延水（東南流時(shí)）之西南且中間隔有高山峻嶺，與注文“東南流逕且如縣故城南”的方位描述嚴(yán)重不符。

其次，與后文所考證的延陵故城（按注文、光緒《天鎮(zhèn)縣志》及山西文物地圖集等綜合考量延陵故城即今南灣鄉(xiāng)古城村遺址）有沖突。

因此，且如故城非今之興和縣南灣鄉(xiāng)古城村城址。

但真正的且如故城究竟在哪里呢？

按注疏本熊會(huì)貞考訂此處注文傳抄有誤，“應(yīng)劭曰當(dāng)城西北四十里有且如城”中的“當(dāng)城”當(dāng)為“馬城”之誤[29]；因?yàn)槲挥谄钜乃Я鬟B水之畔的當(dāng)城據(jù)此處至少二百里之遙，故熊會(huì)貞指出了這一傳抄之謬并予以訂正。

按此且如故城當(dāng)在馬城（今懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)良民溝村西南的西大崖遺址）西北方向二十公里左右的范疇，且位于于延水之北側(cè)。

為此筆者爬梳了相關(guān)文普資料，結(jié)合酈注初步考證且如故城即今尚義縣新廟遺址[30]。(2013,河北文物局)

新廟遺址位于尚義縣小蒜溝鄉(xiāng)新廟村北50米處。

首先從方位考量此處位于馬城（今懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)良民溝村西南的西大崖遺址）的西北方向、于延水（東洋河）之北側(cè)。符合注文“東南流逕且如縣故城南”的方位描述

其次從距離考量，此處距馬城（西大崖遺址）約二十一公里左右（約合47.5北魏里[31]），亦大致符合“應(yīng)劭曰當(dāng)城西北四十里有且如城”（備注“當(dāng)城”為“馬城”之訛）的描述。

其三，新廟遺址為這一地域內(nèi)最具規(guī)模之遺存。

當(dāng)然上述論證仍待微觀層面的進(jìn)一步細(xì)探甄別。

修水又東南逕馬城縣故城北。《地理志》曰：東部都尉治?！妒葜尽吩唬厚R城在高柳東二百四十里，俗謂是水為阿頭。阿頭出戎方，土俗變名耳。

“懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)良民溝村西南的西大崖遺址即為戰(zhàn)漢時(shí)期代郡下領(lǐng)縣馬城，馬城作為代郡的東部都尉治，是漢代邊郡中的一座重要的軍事城池，其由甲骨文記載中的古國—馬方發(fā)展演變而來[32]。”

又東逕零丁城南，右合延鄉(xiāng)水。

按注文所述零丁城當(dāng)囿于舊堡鄉(xiāng)、北沙城鄉(xiāng)之范疇。

結(jié)合此區(qū)域內(nèi)相關(guān)考古資料推析，最可疑者為零丁城者當(dāng)為北沙城村一帶漢遺[33]。(2013,河北文物局)

…………..

雁門水又東逕大寧郡北，魏太和中置。有修水注之，即《山海經(jīng)》。所謂修水東流注于雁門水也。《地理志》有于延水，而無雁門、修水之名，《山海經(jīng)》有雁門之目，而無說于延河，自下亦通謂之于延水矣。

水側(cè)有桑林，故時(shí)人亦謂是水為叢桑河也。斯乃北土寡桑，至此見之，因以名焉。

于延水又東逕罡城南。按《史記》，蔡澤，燕人也，謝病歸相印，號罡成君，疑即澤所邑也。世名武罡城。

罡城，按民國《懷安縣志》：罡城，在縣東北。

結(jié)合注文及河北文物地圖集綜合考量陽門堡一帶漢墓群[34]當(dāng)與罡城有關(guān)，故罡城亦應(yīng)在佐近。（2013，河北省文物局）

于延水又東，左與寧川水合，水出西北，東南流逕小甯縣故城西，東南流，注于延水，又東，逕小寧縣故城南，《地理志》寧縣也，西部都尉治，王莽之博康也?！段和恋赜洝吩唬捍箦赋俏鞫镉行″赋?。

小寧故城，楊守敬認(rèn)為即萬全縣治（清代）。按此小寧故城當(dāng)即今萬全鎮(zhèn)。（守敬按：前漢縣屬上谷郡，後漢、魏因。《一統(tǒng)志》，晉省。即今萬全縣治。）

從Google earth 作方位考量，雖與注文“東南流逕小甯縣故城西”的描述相符，但以今萬全鎮(zhèn)當(dāng)小寧故城卻距于延水太遠(yuǎn)，以注文“逕小寧縣故城南”考量似不夠妥切。（故筆者此處存疑）

熊會(huì)貞認(rèn)為此處的大寧城當(dāng)指下文的廣寧故城而非上文的大寧郡城。（會(huì)貞按：此大甯城謂下廣寧縣城，非上大寧郡城也。大寧郡城在寧縣之西南，廣寧縣城則在寧縣之東。蓋舊以廣寧縣為大寧，以寧縣為小寧，故《魏土地記》載兩城，直以小寧城、大寧城名之。而酈氏敘兩縣，亦以小寧縣故城、大寧縣故城稱之[35]。）

昔邑人班邱仲，居水側(cè)，賣藥于甯，百馀年，人以為壽，后地動(dòng)宅壞，仲與里中數(shù)十家皆死，民人取仲尸棄于延水中，收其藥賣之。仲被裘從而詰之，此人失怖，叩頭求哀。仲曰：不恨汝，故使人知我耳。去矣。后為夫馀王驛使來寧，北方人謂之謫仙也。

楊守敬認(rèn)為此處“班邱仲”當(dāng)作“瑕邱仲”，“瑕邱”是復(fù)姓。（守敬按：《列仙傳》作瑕邱，本復(fù)姓[36]。）

于延水又東，黑城川水注之。水有三源，出黑土城西北，奇源合注，總為一川，東南逕黑土城西，又東南流，逕大甯縣西，而南入延河。

按注文“東南流”的流向及“水有三源”結(jié)合Google earth鳥瞰綜合考量黑城川水非楊守敬認(rèn)為的清水河[37]而應(yīng)系今之萬全縣城東河。

首先從流向考析；清水河源于東北山嶺向西南方向流，不符“東南逕……，又東南流”的注文描述。

其次城東河的三條支流連針溝、大柳溝、大東溝至水關(guān)村入干流；符合“水有三源”的描述，而清水河卻無法滿足。

延河又東，逕大甯縣故城南。《地理志》云廣寧也，王莽曰廣康矣?！段和恋赜洝吩唬合侣宄俏鞅卑偃?，有大甯城。

下洛城在今涿鹿縣城附近，西北一百三十里正當(dāng)今張家口市區(qū)。

此外按注文“大甯城西二十里有小甯城”考量，大寧故城當(dāng)距小寧故城（按楊守敬考證即今萬全鎮(zhèn)）東20里左右，而張家口市西北郊區(qū)一帶亦基本符合。

因微觀層面考古依據(jù)的缺憾抑或大寧故城遺址已遭破壞而無從尋覓，故我們只能通過上述宏觀層面的文獻(xiàn)邏輯推導(dǎo)與中觀層面的Googleearth方位校驗(yàn)綜合考量大寧故城（據(jù)常文鵬稱是張家口考古界最大的謎團(tuán)）當(dāng)囿于今張家口市西北郊區(qū)一帶。

于延水又東南，逕茹縣故城北，王莽之谷武也，世謂之如口城。《魏土地記》曰：城在雞鳴山西十里，南通大道，西達(dá)甯川。

戰(zhàn)國時(shí)燕國在涿鹿張家堡與下花園交界處置上谷郡茹縣城。此處平坦開闊、土肥水美、菜茹有畦,故稱茹地,建縣稱茹縣；其位置初步考證約今張家口下花園區(qū)張家堡村一帶。（按注文“城在雞鳴山西十里”推析）

于延水又東南，逕鳴雞山西?！段和恋赜洝吩唬合侣宄菛|北三十里有延河，東流，北有鳴雞山?！妒酚洝吩唬黑w襄子殺代王于夏屋而并其土。襄子迎其姊于代，其姊，代之夫人也。至此，曰：代已亡矣，吾將何歸乎？遂磨笄于山而自殺。代人憐之，為立祠焉，因名其山為磨笄山。每有野雞群鳴于祠屋上，故亦謂之為鳴雞山。

《魏土地記》云：代城東南二十五里有馬頭山，其側(cè)有鐘乳穴。趙襄子既害代王，迎姊。姊，代夫人。夫人曰：以弟慢夫，非仁也；以夫怨弟，非義也。磨笄自刺而死，使者自殺。民憐之，為立神屋于山側(cè)，因名之為磨笄之山，未詳孰是？

夏屋山位于今山西代縣與山陰縣交界處。

摩笄山亦名“鳴雞山”，按上述方位描述即今之“雞鳴山”。該山系孤峰，突兀高峻，如天外飛來，故有“飛來峰”之稱；山頂存乾隆四十六年（1781）一統(tǒng)古碑曰：“唐太宗駐蹕其下，聞雉啼而命曰雞鳴”，按此則“鳴雞山”改“雞鳴山”系唐太宗所為。

于延水又南，逕且居縣故城南，王莽之文居也。其水東南流注于?水?！兜乩碇尽吩唬河谘铀?a href='/dongzhi/' target=_blank>東至廣甯入治，非矣。

且居縣故城，按注文結(jié)合考古資料，初步考證且居縣故城與今懷來縣東八里城址[38]有關(guān)。（2013，河北省文物局）

…………

又東過涿鹿縣北。涿水出涿鹿山，世謂之張公泉。東北流，逕涿鹿縣故城南，王莽所謂褫陸也。

西漢涿鹿縣故城，即今涿鹿縣礬山鎮(zhèn)三堡村北之逐鹿故城址[39]。（2013，河北文物局）

黃帝與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿之野，而邑于涿鹿之阿，即於是也。其水又東北與阪泉合，水導(dǎo)源縣之東泉?！段和恋赜洝吩唬合侣宄菛|南六十里，有涿鹿城，城東一里有阪泉，泉上有黃帝祠?！稌x太康地理記》曰：阪泉，亦地名也。泉水東北流，與蚩尤泉會(huì)，水出蚩尤城，城無東面，《魏土地記》稱，涿鹿城東南六里有蚩尤城。泉水淵而不流，霖雨并則流注阪泉，亂流東北入涿水。

涿鹿之野是4700多年前黃帝與炎帝阪泉之戰(zhàn)、黃炎聯(lián)盟與蚩尤涿鹿之戰(zhàn)的地方，堪稱中華第一古戰(zhàn)場。

按注文“黃帝與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿之野，而邑于涿鹿之阿，即於是也”推析，此處涿鹿故城當(dāng)與“黃帝城”（堪稱中華第一城）有著深厚的淵源。

1983年春中國社會(huì)科學(xué)院以侯仁之教授為組長的一行十名學(xué)者赴涿鹿考查,確認(rèn)涿鹿縣礬山鎮(zhèn)一帶正是司馬遷、酈道元等人記載的“黃帝與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿之野”的所在地。

王北辰先生實(shí)地考證后確認(rèn)“蚩尤泉在礬山鎮(zhèn)南的龍王塘村內(nèi)，一在生產(chǎn)隊(duì)部院內(nèi)，石砌泉口；一在生產(chǎn)隊(duì)部前，石砌泉口直徑約6—7米。泉水出村北流，至礬山鎮(zhèn)外與阪泉水相合，泉流都如《水經(jīng)注》所記。至于蚩尤城，當(dāng)?shù)貍髡f在龍王塘村南一里多農(nóng)田中，現(xiàn)在連城墻一段遺跡都難以辯認(rèn)了[40]”。

涿水又東逕平原郡南，魏徙平原之民置此，故立僑郡，以統(tǒng)流雜。

平原郡疑與今懷來縣桑園鎮(zhèn)萬窯遺址有關(guān)[41]。

涿水又東北逕祚亭北，而東北入?水。亦云，涿水枝分入匈奴者，謂之涿邪水。地理潛顯，難以究昭，非所知也。

祚亭，按方位、考古等綜合考量疑與懷來縣桑樹梁遺址有關(guān)[42]。

二、《水經(jīng).沽河注》里的張家口

沽河從塞外來，沽河出御夷鎮(zhèn)西北九十里丹花嶺下，東南流，大谷水注之，水發(fā)鎮(zhèn)北大谷溪，西南流，徑獨(dú)石北界，石孤生，不因阿而自峙。

沽河，即白河，發(fā)源于河北省沽源縣丹花嶺。

御夷鎮(zhèn)，成一農(nóng)以實(shí)地勘察與有關(guān)文獻(xiàn)相參照，確定了《水經(jīng)注》中提供的幾個(gè)與御夷鎮(zhèn)有關(guān)的地理標(biāo)志，即“沽河”、“大谷水”、“獨(dú)固門”、“獨(dú)石”的位置，經(jīng)過實(shí)地探勘，最后在赤城縣貓峪堡西南1里處找到一座古城的遺跡，其地理環(huán)境與《水經(jīng)注》的記載完全吻合，斷定它即是北魏的御夷鎮(zhèn)。成一農(nóng)在實(shí)地踏勘中在城內(nèi)西南角發(fā)現(xiàn)的大量瓦片、陶片，多為遼金元時(shí)代遺物。而成一農(nóng)測量的該城址規(guī)模相當(dāng)大，東西長約417米，南北長約420米[43]。故此御夷鎮(zhèn)城址本文姑且存疑。（近日筆者與成先生進(jìn)行了溝通，成先生稱20多年前他在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了一些繩紋陶片等遺物）

又南，九源水注之，水導(dǎo)北川，左右翼注。八川共成一水，故有九源之稱，其水南流，至獨(dú)石注大谷水。大谷水又南徑獨(dú)石西，又南徑御夷鎮(zhèn)城西。魏太和中，置以捍北狄也。

大谷水，成一農(nóng)認(rèn)為即今白河。

又東南，尖谷水注之，水源出鎮(zhèn)城東北尖溪，西南流徑鎮(zhèn)城東，西南流注大谷水，亂流南注沽水。

尖谷水,比對地形圖，約今約沿清泉堡、中堡白銀溝一線注入白河的那條小支流。(成一農(nóng)認(rèn)為即今清泉河)

又南出峽，夾岸有二城，世謂之獨(dú)固門，以其藉險(xiǎn)憑固，易為依據(jù)，巖壁升聳，疏通若門，故得是名也。

獨(dú)固門，今云州水庫南山口。

沽水又南，左合乾溪水，引北川西南徑一故亭東，又西南注沽水。沽水又酒南徑赤城東，趙建武年，并州刺史王霸為燕所敗，退保此城。城在山阜之上，下枕深隍，溪水之名，藉以變稱，故河有赤城之號矣。

乾溪水，約沿梨木溝、威震、廟梁灣一線注入今白河。

故亭, 疑與云州鄉(xiāng)威震遺址（青銅時(shí)代）有關(guān)。（河北文物局，2013）

赤城，按注文 “沽水又酒南徑赤城東”結(jié)合相關(guān)文普資料綜合推析，赤城約今赤城鎮(zhèn)黃土嶺遺址。該處漢遺址規(guī)模龐大[44]，亦大致符合注文“城在山阜之上，下枕深隍”的描述。

沽水又東南與鵲谷水合，水有二源，南即陽樂水也，出且居縣?！兜乩碇尽吩唬核隹h東南流徑大翮山、小翮山北，歷女祁縣故城南?！兜乩碇尽吩唬簴|部都尉治。王莽之祁縣也。世謂之橫水，又謂之陽田河。

又東南徑一故亭，又東，左與候鹵水合，水出西北山，東南流徑候鹵城北，城在居庸縣西北二百里，故名云候鹵，太和中，更名御夷鎮(zhèn)。又東南流注陽樂水。陽樂水又東南傍狼山南，山石白色特上，亭亭孤立，超出群山之表。又東南徑溫泉東，泉在山曲之中。又徑赤城西，屈徑其城南，東南入赤城河。河水又東南，右合高峰水，水出高峰戍東南，城在山上，其水西南流，又屈而東南，入沽水。

大翮、小翮山即今海坨山，位于延慶縣張山營鎮(zhèn)北部與河北赤城縣交界處，主峰海拔2241米,為燕山山脈最高峰。北京2022年冬奧會(huì)高山滑雪和雪橇雪車項(xiàng)目將在小海坨山（自然保護(hù)區(qū)外）舉行。與北部的張家口市崇禮縣滑雪場地以及北京市內(nèi)的冰上項(xiàng)目場地連成一線。

鵲谷水,按“水有二源”推析，一源約今三道河水庫，另一源約今大海坨村南之山嶺。

陽樂水,約今沿大海坨鄉(xiāng)、鎮(zhèn)川堡、朱家窯一線的那條小支流。

女祁縣故城，按注文“水出縣東南流徑大翮山、小翮山北，歷女祁縣故城南”結(jié)合文普資料綜合推析女祁縣故城即今規(guī)模龐大的大海坨鄉(xiāng)水廠遺址。（河北文物局，2013）

故亭，比對文物地圖集疑即今周家溝遺址。（河北文物局，2013）

候鹵城（御夷鎮(zhèn)），按注文“左與候鹵水合，水出西北山，東南流徑候鹵城北”結(jié)合文普資料綜合考量疑即今赤城艾家溝遺址。

沽水又西南流出山，徑漁陽縣故城西，而南合七度水，水出北山黃頒谷，故亦謂之黃頒水，東南流注于沽水。沽水又南，漁水注之，水出縣東南平地泉流，西徑漁陽縣故城南。應(yīng)劭曰：在漁水之陽也。考諸他說，則無聞，脈水尋川，則有自。今城在斯水之陽，有符應(yīng)說，漁陽之名當(dāng)屬此，秦發(fā)閭左戍漁陽。即是城也。漁水又西南入沽水。沽水又南與螺山之水合，水出漁陽城南小山。《魏土地記》曰：城南五里有螺山，其水西南入沽水。沽水又南徑安樂縣故城東?！稌x書地道記》曰：晉封劉禪為公國。俗謂之西潞水也。

漁陽郡故城即今懷柔北房鎮(zhèn)梨園莊村東城子地[24]。秦漢時(shí)漁陽郡治所在此，《史記?陳涉世家》中“發(fā)閭左謫戍漁陽”即此地。（2008，北京文物局）

七度水、漁水等小支流今均已干涸，河道亦無從辨晰。

安樂縣故城，今順義區(qū)后沙峪地區(qū)古城村北。（北京文物局，2008）

南過漁陽狐奴縣北，西南與濕馀水合，為潞河；沽水西南流徑狐奴山西，又南徑狐奴縣故城西。漁陽太守張堪，于縣開稻田，教民種殖，百姓得以殷富。童謠歌曰：桑無附枝，麥秀兩歧，張君為政，樂不可支。視事八年，匈奴不敢犯塞。沽水又南，陽重溝水注之，水出狐奴山，南轉(zhuǎn)徑狐奴城西，王莽之所謂舉符也。側(cè)城南注，右會(huì)沽水。沽水又南，濕馀水注之。

漁陽狐奴縣故城, 今順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北府村南狐奴山前，遺址面積接近50萬平米。城址已毀。（北京文物局，2008）

濕馀水，今溫榆河，古代又稱?馀水。

沽水又南，左會(huì)鮑丘水，世所謂東潞也。沽水又南徑潞縣為潞河?！段和恋赜洝吩唬撼俏魅镉新汉邮且?。

鮑丘水，今潮河。又稱東潞水。

潞縣故城，按注文“潞城西三十里有潞河”。侯仁之先生認(rèn)為：從方位看，應(yīng)是東漢到北魏的潞城。東漢潞縣故城約今河北省三河縣西南城子村。尹鈞科等《北京歷史地圖集》編輯組經(jīng)過野外考察，在今三河縣西南境、潮白河?xùn)|岸的城子村處，發(fā)現(xiàn)了一處漢代遺址，面積較大，在被河水沖刷過的地面上，多散布漢代磚瓦陶片。經(jīng)過多年反復(fù)討論分析，認(rèn)定這里應(yīng)是東漢至北朝時(shí)的潞縣治所。這一結(jié)論與《魏土地記》所謂“潞城西三十里有潞河”是吻合的[45]。（備注：西漢潞縣故城位于通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村[46]。）

又東南至雍奴縣西，為笥溝；?水入焉，俗謂之合口也。又東，鮑丘水于縣西北而東出。又東南至泉州縣，與清河合，東入于海。清河者，派河尾也。沽河又東南徑泉州縣故城東，王莽之泉調(diào)也。沽水又東南合清河，今無水。清、淇、漳、洹、滱、易、淶、濡、沽、滹淪，同歸于海。故《經(jīng)》曰派河尾也。

雍奴縣，按注文“又東南至雍奴縣西，為笥溝”作方位推析，此處雍奴縣故城應(yīng)指西漢雍奴故城，即今天津武清區(qū)大宮城城址。（2002，天津文物局）

備注：東漢雍奴即“魏遣張郃、樂進(jìn)圍雍奴”之城，治今通州區(qū)德仁務(wù)古城[47]；附近的晾鷹臺(tái)墓群[48]可為佐證。

笥溝，約今北運(yùn)河。

泉州故城，治今天津城北武清縣城上村。遺址東西600米，南北500米。城墻為夯筑，寬17米，夯層厚10厘米，殘高約2米。城址東北部是永定河。城址內(nèi)遺存豐富，出土文物較多，并曾在東南11公里處的雙口鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)印有"泉州"二字的陶罐、陶缽和陶盆殘片。

[1]劉建華：《張家口地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期城址調(diào)查發(fā)現(xiàn)與研究》，《文物春秋》1993年第4期，第25頁

[2]趙云：按《一統(tǒng)志》，昌平故城在蔚州北，魏太和中置。漢昌平縣屬上谷郡，今順天府昌平州界是也。今蔚州乃漢代郡地，漢時(shí)，桑干為代郡治，不應(yīng)上谷之縣，反在其西。昌平縣是后魏所僑置。《水經(jīng)注》以為即牽招所屯，非是?！兜匦沃尽?，平昌郡領(lǐng)昌平縣，天平中置，而失太和所置郡縣事也。

[3]王北辰：《＜水經(jīng)注＞所記昌平故城辨》，《北京社會(huì)科學(xué)》1990年第1期。

[4]尹均科：《兩漢昌平縣新解》，《北京社會(huì)科學(xué)》，1986年創(chuàng)刊號，第122頁。

[5]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第118頁。

[6]常文鵬：《代郡桑干城考》，《河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第一期。

[7]劉維毅：《山西古今地名詞典》，三晉出版社，2009年9月，第76頁。

[8]山西文物局：《山西文物地圖集》（中），2006年，中國地圖出版社，第112頁。

[9]山西文物局：《山西文物地圖集》（中），2006年，中國地圖出版社，第112頁。

[10]劉建華：《張家口地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期城址調(diào)查發(fā)現(xiàn)與研究》，《文物春秋》1993年第4期，第22頁

[11]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第127頁。

[12]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第126頁。

[13]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第128頁。

[14]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第127頁。

[15]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第127頁。

[16]劉建華：《張家口地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期城址調(diào)查發(fā)現(xiàn)與研究》，《文物春秋》1993年第4期，第26頁

[17]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第126頁。

[18]常文鵬：《代郡桑干城考》，《河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第一期

[19]《中國文物地圖集》河北分冊（中），2013年，第107頁。

[20]劉建華：《張家口地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期城址調(diào)查發(fā)現(xiàn)與研究》，《文物春秋》1993年第4期，第27頁

[21]王北辰：《黃帝史跡涿鹿、阪泉、釜山考》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，1994年第1期

[22]常文鵬：《河北涿鹿朝陽寺遺址調(diào)查》，《張家口職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》第23卷第一期，第29頁

[23]賈金標(biāo)；王培生等：《涿鹿上四堡遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《文物春秋》，2012年03期，第19頁

[24]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第172頁

[25]常謙：《北魏長川古城遺址考略》，《內(nèi)蒙古文物考古》，1998年第1期

[26]曲英杰：《水經(jīng)注城邑考》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，第338頁

[27]內(nèi)蒙古文物局：《中國文物地圖集.內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊》，西安地圖出版社，2003年11月，第558頁

[28]內(nèi)蒙古文物局：《中國文物地圖集.內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊》，西安地圖出版社，2003年11月，第558頁

[29]《水經(jīng)注疏》，第1175頁

[30]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第171頁。

[31]按陳夢家先生考證的與北魏接近的北周一里約合今442.41米計(jì)算

[32]常文鵬：《代郡馬城考》，《北方文物》，2015年第1期，第33頁

[33]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第160頁。

[34]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第161頁

[35]《水經(jīng)注疏》，第1179頁

[36]《水經(jīng)注疏》，第1179頁

[37]《水經(jīng)注疏》第1180頁“守敬按：……此水今名清水河，出張家口邊外。”

[38]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第207頁

[39]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第241頁

[40]王北辰：《黃帝史跡涿鹿、阪泉、釜山考》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，1994年第1期，第47頁

[41]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第206頁

[42]河北省文物局：《中國文物地圖集》河北分冊（中），文物出版社，2013年，第206頁

[43]成一農(nóng)：《太和年間北魏御夷鎮(zhèn)初探》，《北大史學(xué)》，1998-12-31

[44]河北文物局，2013

[45]尹鈞科《北京歷代建置沿革》，北京出版社，1994，224-226頁

[46]北京市文物研究所通州區(qū)文化委員會(huì)：《北京通州漢代路縣故城遺址》，《中國文物信息網(wǎng)》，2017-03-24

[47]韓嘉谷：《通縣晾鷹臺(tái)為東漢雍奴縣故城東門舊址考》，《北京文博》第46頁

[48]北京文物局：《中國文物地圖集.北京分冊》（下），科學(xué)出版社，2008年7月，第316頁

Hash:7dbcb80ab28df5dce076be8e0306d54680d41d7e