說(shuō)明文化遺址保護(hù)的文化意義？

導(dǎo)讀：說(shuō)明文化遺址保護(hù)的文化意義？ 怎么保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)

1.有利于研究人類文明的演進(jìn)

2.有利于展示世界文化的多樣性.

3.是一個(gè)國(guó)家民族歷史文化的重要標(biāo)志

4.是各個(gè)國(guó)家和民族的財(cái)富，是人類的共同財(cái)富

5.有利于人們客觀評(píng)價(jià)史詩(shī)

?

復(fù)制的 差不多就是這樣把

怎么保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)

　　歷史文化遺產(chǎn)是一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族長(zhǎng)期形成的物質(zhì)文明和精神文明的杰作，毀之不再生，催之不可成。保護(hù)好歷史文化遺產(chǎn)，讓她們?cè)诮裉飕F(xiàn)代化中繼續(xù)發(fā)光，正是一種現(xiàn)代文明的象征。保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)與現(xiàn)代化建設(shè)似乎是一對(duì)矛盾，但實(shí)踐證明兩者完全可以共存共榮，互相促進(jìn)。-二百年前，歐洲人在產(chǎn)業(yè)革命初期也曾大肆破壞古建筑古城堡，不過(guò)他們很快覺(jué)醒，從法律制度和市民意識(shí)上著手，嚴(yán)加保護(hù)。今天，一批批中國(guó)人去法國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)，看到的是古與今、舊與新之間的和諧生輝，古城區(qū)的原汁原味，幾乎看不到拆房擴(kuò)路的舊城改造，然而那里照樣游人如織，環(huán)境優(yōu)美，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)?？墒?，我們不少人考察回來(lái)后只記住高樓大廈，忘記了保護(hù)歷史。中國(guó)是世界四大文明古國(guó)之一，這些年文物保護(hù)成績(jī)是顯著的，同時(shí)對(duì)文物建設(shè)性破壞的情況也令人吃驚。中國(guó)現(xiàn)有21處世界遺產(chǎn)中，浙江還是空白。其實(shí)浙江是文物大省，杭州、紹興、定海、塘棲等地的古城區(qū)，原先足以與平遙、麗江媲美，甚至更有優(yōu)勢(shì)。她們躲過(guò)了自然災(zāi)害、政治運(yùn)動(dòng)，卻倒在現(xiàn)代化建設(shè)的誤區(qū)中，真是上對(duì)不起祖宗，下對(duì)不起子孫后代，實(shí)在令人遺憾。搶救歷史文化遺產(chǎn)確實(shí)到了刻不容緩的時(shí)候了!最近浙江省人大常委會(huì)頒布了《浙江省歷史文化名城保護(hù)條例》，從法律上筑起了又一道保護(hù)的屏障。只要我們切實(shí)做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，歷史文化遺產(chǎn)就會(huì)得到很好的保護(hù)?！　槭裁礆v史文化遺產(chǎn)的破壞屢禁不止呢?其中一個(gè)重要的原因就是沒(méi)有處理好如何看待政績(jī)的問(wèn)題?？陀^上，父母官有壓力，總想在任期內(nèi)改善群眾生活條件和市容市貌。這當(dāng)然是好事。我們不但不反對(duì)，而且要盡力支持，問(wèn)題是怎樣正確認(rèn)識(shí)并把握政績(jī)。我認(rèn)為，建設(shè)新城是政績(jī)，保護(hù)古城、留住中華民族的優(yōu)秀遺產(chǎn)也是政績(jī)，后者做起來(lái)更不容易，更需要有遠(yuǎn)見。紐約、香港歷史很短，是在海島、沙灘上建成的現(xiàn)代化國(guó)際大都市；倫敦、巴黎、羅馬歷史悠久，精心呵護(hù)古城，同樣可以成為著名的國(guó)際大都市。周莊、西塘等江南6個(gè)古鎮(zhèn)，今天名聲大振，成為旅游熱點(diǎn)，其實(shí)浙江原來(lái)?xiàng)l件更好的古鎮(zhèn)有不少，但都被以破舊、落后等借口一一拆毀掉了。這些古鎮(zhèn)雖然面貌一新，但沒(méi)有特色和知名度，也沒(méi)有游人和吸引力。城市化進(jìn)程中必須注意保護(hù)歷史，堅(jiān)持特色，而百城一面、千街一面正是現(xiàn)代化的一忌。杭州是有2200多年歷史的古城，有層層疊疊的歷史積淀，不能將精華與糟粕一起扔掉，在古城區(qū)內(nèi)不宜采用深圳、上海浦東等新興城市的辦法。仇保興同志到杭州上任不久，就與其他市領(lǐng)導(dǎo)在記者來(lái)信中批示緊急保護(hù)河坊街及其附近地區(qū)，保古城建新區(qū)，進(jìn)而將西湖申報(bào)世界遺產(chǎn)提上議程，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外專家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，這適合時(shí)代潮流，符合民心，我看這就是一大政績(jī)?！　?duì)外開放使我們意識(shí)到保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的重要性和艱巨性，然而，我們不少人在觀念、行為上仍處于一種蒙昧或自然滿足的狀態(tài)中。保護(hù)歷史文化名城和西湖申報(bào)世界遺產(chǎn)，是杭州在21世紀(jì)進(jìn)一步對(duì)外開放，成為國(guó)際性的風(fēng)景旅游城市的關(guān)鍵性步驟。因此，從現(xiàn)在起，有關(guān)的各項(xiàng)工作就應(yīng)當(dāng)按世界遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量 ，與世界接軌。踏踏實(shí)實(shí)，一步一步努力，再大的困難也會(huì)變小，再小的希望也會(huì)增大，直至成功。保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)利在當(dāng)代，功在千秋?！　　　　　?/p>

如何保護(hù)歷史文化遺產(chǎn) 新聞事實(shí) ■去年已有多處歷史文化遺跡遭受破壞 最近，多家媒體報(bào)道了一條公路將穿過(guò)江南古鎮(zhèn)周莊的消息。周莊歷經(jīng)900年歲月滄桑而完整地保留了水鄉(xiāng)集鎮(zhèn)的建筑格局，經(jīng)著名畫家陳逸飛的油畫先是名揚(yáng)海外，而后又聞名全國(guó)，被譽(yù)為江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的代表。這么一個(gè)古鎮(zhèn)被一條現(xiàn)代化的公路穿過(guò)，對(duì)古鎮(zhèn)的破壞程度可想而知。 近幾年，周莊的旅游業(yè)高速發(fā)展，平均每年旅游收入遞增35％以上，僅門票一項(xiàng)年收入就超過(guò)4000萬(wàn)元，且不說(shuō)900年古鎮(zhèn)的歷史文化價(jià)值，單單這巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就已使周莊和其所在的昆山市對(duì)這條公路疑竇叢生。盡管早在媒體報(bào)道之前，全國(guó)古跡保護(hù)方面的多位頂尖專家與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已多次交涉，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門似乎決心已定，公路已經(jīng)修到了周莊門口。有報(bào)道說(shuō)，聯(lián)合國(guó)的專家和周莊的一位鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)甚至激動(dòng)地表示如果這條路一定要修的話，他們要躺到這條路上去，以身體來(lái)阻擋這條路。在眾多專家和媒體的呼吁下，修路工程已暫停，結(jié)果究竟如何，仍是懸而未決而且牽動(dòng)人心的事。 周莊的情況絕非個(gè)別。同樣是在去年，福州著名歷史街區(qū)“三坊七巷”被改造為商業(yè)街，僥幸存留下來(lái)的古建筑孤零零地散落于現(xiàn)代商業(yè)群落的包圍之中，歷史街區(qū)的格局和氛圍破壞殆盡，“三坊七巷”已名存實(shí)亡。去年另一條震動(dòng)全國(guó)的消息是，浙江舟山市公然違反國(guó)家文物保護(hù)和歷史文化名城保護(hù)的有關(guān)政策法律，對(duì)歷史文化名城定海的歷史街區(qū)大肆改造，使古城風(fēng)貌蕩然無(wú)存。四川三星堆在推土機(jī)下幸免的過(guò)程則多少有點(diǎn)戲劇性。四川三星堆古城遺址是舉世聞名的中國(guó)古代文明遺跡，關(guān)于三星堆的考古發(fā)掘進(jìn)行，至今還有不少未解之謎。然而就在“城市發(fā)展中的城市考古與歷史文化名城保護(hù)”研討會(huì)在成都召開前夕，一家房地產(chǎn)公司準(zhǔn)備在三星堆大興土木，建造賓館。雖然最終由于各方干預(yù)三星堆有驚無(wú)險(xiǎn)，但這可笑又可嘆的一幕也著實(shí)讓與會(huì)專家出了一身冷汗。 對(duì)于歷史文化遺跡的開發(fā)利用也存在著一些不盡如人意的地方。泰山1987年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入世界自然和文化雙重遺產(chǎn)，而有關(guān)部門為了增加經(jīng)濟(jì)收入，計(jì)劃擴(kuò)建泰山索道，這將對(duì)泰山的風(fēng)貌形成無(wú)可挽回的破壞，引起了包括數(shù)名中國(guó)工程院院士在內(nèi)的十幾位專家的反對(duì)。一位專家說(shuō)，在世界文化和自然遺產(chǎn)上修建索道在其他國(guó)家聞所未聞，在我們國(guó)家卻一修再修；不只是泰山，同樣被列為世界遺產(chǎn)的黃山和峨眉山也都修有索道，這種情況令人擔(dān)憂。 在去年7月召開的“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展：機(jī)遇與挑戰(zhàn)”國(guó)際會(huì)議上，國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬指出，中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作形勢(shì)嚴(yán)峻，許多歷史文化遺產(chǎn)和歷史文化名城的古老空間特色與文化環(huán)境遭到破壞；在城市現(xiàn)代化和鄉(xiāng)鎮(zhèn)城市化的過(guò)程中，城市面貌日趨千篇一律，而這種單一面貌的文化正在吞噬以歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)、古老建筑為標(biāo)志的城市特色和民族文化特色。 人們已經(jīng)越來(lái)越懂得了生物多樣性對(duì)人類生存的意義，但文化多樣性的意義卻還遠(yuǎn)不夠深入人心。難道只有將來(lái)我們面對(duì)著千城一面的高樓大廈時(shí)，才會(huì)發(fā)覺(jué)缺少了點(diǎn)什么？歷史文化遺跡是祖先留給我們的豐厚饋贈(zèng)，上面印刻著民族對(duì)歷史文化的創(chuàng)造和記憶，體現(xiàn)了民族文化精神和個(gè)性。在我們對(duì)新世紀(jì)滿懷憧憬的時(shí)候，真的必須以抹去這份厚 重記憶作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的代價(jià)嗎？ 專家訪談 ■歷史遺跡要保護(hù)人也需要生存空間 這并不是無(wú)法解決的矛盾 問(wèn)：在城市現(xiàn)代化過(guò)程中，城市建設(shè)發(fā)展和古城、古建筑保護(hù)往往發(fā)生沖突，應(yīng)該如何看待這個(gè)矛盾？ 羅哲文（中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)歷史文化名城專家委員會(huì)副主任、國(guó)家文物局專家組高級(jí)顧問(wèn)）：這首先有一個(gè)認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。有人說(shuō)，中國(guó)歷史悠久，如果把歷朝歷代的古城、遺跡都保存下來(lái)，現(xiàn)代人哪里還有生存空間？實(shí)際這是一種誤會(huì)。歷史遺跡不可能一點(diǎn)不動(dòng)地全部保存下來(lái)，我們也不可能做到將所有的都保護(hù)起來(lái)，這是歷史規(guī)律。因此我們國(guó)家的保護(hù)方針是“重點(diǎn)保護(hù)，重點(diǎn)發(fā)掘”，就是把重要的保護(hù)起來(lái)，把應(yīng)該保護(hù)的保護(hù)起來(lái)。比如我們實(shí)行“點(diǎn)、線、面”的保護(hù)措施，就是保護(hù)有重要價(jià)值的文物點(diǎn)、街道（如北京國(guó)子監(jiān)）和城區(qū)（如北京的25個(gè)歷史文化保護(hù)區(qū)）。 在一些歷史文化名城的建設(shè)發(fā)展中，出現(xiàn)不少大規(guī)模毀壞古城區(qū)的情況，這更是在認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)。由于歷史原因，古城區(qū)往往是所在城市的中心區(qū)。因此當(dāng)城市發(fā)展需要擴(kuò)張、改造時(shí)，古城區(qū)就被視為“黃金地段”而首當(dāng)其沖。以這種城市發(fā)展思路在古城區(qū)大肆開發(fā)的結(jié)果是，人流、車流依舊集中在老城區(qū)，由城市人口膨脹帶來(lái)的交通擁擠、基礎(chǔ)設(shè)施不足等一系列問(wèn)題仍然不能根本解決，而對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的破壞卻是毀滅性的。例如蘇州原來(lái)走的就是改造古城區(qū)的路子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)法徹底解決城市發(fā)展的問(wèn)題，又回過(guò)頭來(lái)再去開發(fā)新城區(qū)。但是2500年歷史的古城風(fēng)貌已經(jīng)面目全非，河道大量被填，“東方威尼斯”也是徒具其名了。 事實(shí)上，城市發(fā)展和保護(hù)并不是一個(gè)絕對(duì)的矛盾，至少不是根本性的矛盾，出現(xiàn)的問(wèn)題都是可以解決的。這一點(diǎn)上，中外都有可以借鑒的例子。巴黎、羅馬都是歷史久遠(yuǎn)的古城，在城市建設(shè)上，就采取了原樣保護(hù)古城區(qū)，另外開辟新城區(qū)的做法。我國(guó)云南的麗江、山西的平遙也采取了相同的辦法，古城得到了很好的保護(hù)，麗江古城、平遙古城都被接納為世界文化和自然遺產(chǎn)，名揚(yáng)中外，吸引了大批旅游 者，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都很好，古城保護(hù)和新區(qū)發(fā)展可以說(shuō)兩全其美。 ■應(yīng)有法律來(lái)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn) 問(wèn)：在處理發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系時(shí)，應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？ 羅哲文：我們的經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，城市也必須要發(fā)展，但要通過(guò)制定發(fā)展規(guī)劃處理好發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系。在城市發(fā)展中，應(yīng)該及早根據(jù)不同地區(qū)、不同城市的具體情況制定規(guī)劃，在規(guī)劃上把該保護(hù)的保護(hù)起來(lái)。像需要保護(hù)的重點(diǎn)文物、歷史街區(qū)、各種人文遺跡、代表歷史文化名城的標(biāo)志性建筑乃至大的城市格局等等，都要在規(guī)劃中予以保留。如果能另辟新城區(qū)，當(dāng)然就更容易處理；不能的話，就應(yīng)該把這些地方重點(diǎn)保護(hù)起來(lái)。 另外，在城市中的保護(hù)區(qū)域，對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)、對(duì)新建筑應(yīng)予以限制，防止開發(fā)商的短視行為造成損失。例如杭州西湖附近的現(xiàn)代高層建筑，由于破壞了西湖的自然環(huán)境和整體景觀，對(duì)西湖申請(qǐng)成為世界文化和自然遺產(chǎn)極為不利。因此，城市發(fā)展規(guī)劃的制定要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，切忌急功近利。 制定一個(gè)好的規(guī)劃，還要保證執(zhí)行的力度。現(xiàn)在的問(wèn)題經(jīng)常是有規(guī)劃不執(zhí)行，一些地方領(lǐng)導(dǎo)只考慮任內(nèi)政績(jī)，不作長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，長(zhǎng)官意志代替科學(xué)規(guī)劃，結(jié)果成了 “規(guī)劃、規(guī)劃，掛在墻上一幅畫”。而規(guī)劃的制定應(yīng)是嚴(yán)肅、科學(xué)的，一旦制定就不應(yīng)隨便修改，哪一任地方政府都應(yīng)執(zhí)行。為此，亟須加強(qiáng)這方面的法制建設(shè)，完善有關(guān)法規(guī)，以法律武器保護(hù)歷? ??文化遺產(chǎn)。 ■對(duì)歷史文化遺跡的保護(hù)應(yīng)重于開發(fā) 問(wèn)：應(yīng)該怎樣發(fā)揮歷史文化遺產(chǎn)的功能？ 羅哲文：保護(hù)也不是說(shuō)一點(diǎn)都不能動(dòng)、保護(hù)下來(lái)不用，保護(hù)的目的之一就是要發(fā)揮它的作用。各地的歷史文化和自然遺產(chǎn)都成為豐富的旅游資源，給當(dāng)?shù)貛?lái)了良好的經(jīng)濟(jì)效益。但歷史遺產(chǎn)是一種保護(hù)性的資源，而非開發(fā)性的資源，保護(hù)是第一位的。要合理利用，利用得不好不僅會(huì)影響保護(hù)，甚至造成破壞，要防止“殺雞取卵”式的利用。 對(duì)歷史遺產(chǎn)的利用要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，過(guò)度開發(fā)將導(dǎo)致滅頂之災(zāi)。從目前看，一些不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，例如敦煌壁畫由于游客過(guò)多變得更加脆弱，有些已經(jīng)模糊不清。所以，一方面要通過(guò)調(diào)查研究對(duì)歷史古跡的接待容量作出科學(xué)計(jì)算，以對(duì)旅游 人數(shù)適當(dāng)調(diào)整。另一方面，可以采取其他一些分流、補(bǔ)救措施。比如云南麗江除了麗江古城外，還有玉龍雪山、長(zhǎng)江第一灣等其他旅游資源，可以通過(guò)合理規(guī)劃以分流旅游者。再比如對(duì)敦煌壁畫可以用高技術(shù)進(jìn)行精確復(fù)制，將復(fù)制品用于展覽，也可以減少敦煌的壓力。 寶貴的歷史遺產(chǎn)是人類文明的精華，只有保護(hù)好才能有效利用，而一旦損毀，其巨大損失則無(wú)法估量，將會(huì)嚴(yán)重危及人類未來(lái)的生存質(zhì)量。 新聞背景 1982年，我國(guó)公布首批歷史文化名城。目前，我國(guó)已有99個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城，750處文化遺產(chǎn)被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。其中27處文物古跡和風(fēng)景名勝被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為世界文化和自然遺產(chǎn)。 為了保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，特別是為了申報(bào)世界文化和自然遺產(chǎn)，一些地方付出了相當(dāng)大的努力。1999年底列入《世界遺產(chǎn)名錄》的武夷山，為了申報(bào)成功，花了 1億多元拆除各種破壞景觀的建筑，也正是借了申報(bào)的東風(fēng)，這些破壞性建筑才得以拆除。廬山、峨眉山、武當(dāng)山等都曾為此花費(fèi)過(guò)上千萬(wàn)元，承德為了保護(hù)古跡也曾拆除過(guò)上萬(wàn)間新房子。去年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》的青城山，不僅拆了大量現(xiàn)代建筑，還對(duì)古跡進(jìn)行修復(fù)，修葺費(fèi)用就超過(guò)4億元。 在由聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界銀行和國(guó)家文物局、建設(shè)部共同舉辦的“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展”國(guó)際會(huì)議上，來(lái)自十幾個(gè)國(guó)家和國(guó)內(nèi)三十幾個(gè)城市的專家、學(xué)者、政府官員達(dá)成《北京共識(shí)》，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的21世紀(jì)，許多城市中的文化遺產(chǎn)遭受到?jīng)_擊，甚至面臨著遭受破壞的危險(xiǎn)。 《北京共識(shí)》提出保護(hù)文化遺產(chǎn)的3項(xiàng)對(duì)策：首先，需要制定完備的保護(hù)法規(guī)體系；其次，需要一個(gè)與城市建設(shè)相吻合的、切合實(shí)際的保護(hù)規(guī)劃，并嚴(yán)格按照規(guī)劃進(jìn)行城市建設(shè)；第三，需要市長(zhǎng)以及政府有關(guān)機(jī)構(gòu)具有重視城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目光和膽識(shí)，需要市民的責(zé)任感和使命感，需要強(qiáng)大的社會(huì)輿論的支持。 我國(guó)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的27處遺產(chǎn)：長(zhǎng)城，故宮，莫高窟，秦陵兵馬俑，周口店“北京人”遺址，泰山，黃山，武陵源，九寨溝，黃龍，承德避暑山莊，曲阜孔廟、孔府、孔林，武夷山古建筑群，布達(dá)拉宮，廬山，峨眉山－樂(lè)山大佛，蘇州園林，平遙古城，麗江古城，天壇，頤和園，大足石刻，武夷山風(fēng)景名勝區(qū)，洛陽(yáng)龍門石窟，青城山和都江堰，明清皇家陵寢（明顯陵、清東陵、清西陵），安徽古村落（西遞、宏村）。 另外，正在評(píng)審的擴(kuò)展項(xiàng)目2個(gè)：蘇州園林?jǐn)U展5個(gè)園林，布達(dá)拉宮擴(kuò)展大昭寺。 《北京青年報(bào)》 2001年1月17日

Hash:9d30fa7385acbd9fba834d6f26a01bfe9ec3e0b2