歷史名人如何評(píng)價(jià)劉邦項(xiàng)羽？

我是歷史笑春風(fēng)，謝謝邀請(qǐng)，我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

先說(shuō)說(shuō)對(duì)漢高祖劉邦的評(píng)價(jià)。在歷史上，劉邦是第一個(gè)平民階層，考自己的努力當(dāng)上皇帝的人，他印證了那句話(huà)，王侯將相寧有種乎？這樣，他也成為無(wú)數(shù)中國(guó)人心中的偶像。

在司馬遷的《史記》里面，是這樣評(píng)價(jià)劉邦的一生的：“高祖初起，始自徒中。言從泗上，即號(hào)沛公。嘯命豪杰，奮發(fā)材雄。彤云郁碭，素靈告豐。龍變星聚，蛇分徑空。項(xiàng)氏主命，負(fù)約棄功。王我巴蜀，實(shí)憤于衷。三秦既北，五兵遂東。氾水即位，咸陽(yáng)筑宮。威加四海，還歌大風(fēng)?！?/p>

劉曄在《漢書(shū)》里的評(píng)價(jià)則是：“初，高祖不修文學(xué)，而性明達(dá)，好謀，能聽(tīng)，自監(jiān)門(mén)戍卒，見(jiàn)之如舊。初順民心作三章之約。天下既定，命蕭何次律令，韓信申軍法，張蒼定章程，叔孫通制禮儀，陸賈造《新語(yǔ)》。又與功臣剖符作誓，丹書(shū)鐵契，金匱石室，藏之宗廟。雖日不暇給，規(guī)摹弘遠(yuǎn)矣。”

而后世的五胡十六國(guó)趙國(guó)的君主石勒說(shuō)，“朕若逢高皇，當(dāng)北面而事之，與韓彭競(jìng)鞭而爭(zhēng)先耳。脫遇光武，當(dāng)并驅(qū)于中原，未知鹿死誰(shuí)手?！睂?duì)劉邦崇拜備至。

蘇轍評(píng)價(jià)劉邦說(shuō)：“夫古之英雄，唯漢高帝為不可及也夫。”

宋朝著名的史學(xué)家何去非在他的《何博士備論》里則這樣評(píng)價(jià)劉邦：“漢太祖挾其在己之智術(shù)，固無(wú)足以定天下而王之。然天下卒歸之者，蓋能收人之智而任之不疑也。”

朱元璋對(duì)劉邦更是推崇，他認(rèn)為只有他和劉邦是提三尺劍取天下的布衣：“惟漢高祖皇帝除嬴平項(xiàng)，寬仁大度，威加海內(nèi)，年開(kāi)四百。有君天下之德而安萬(wàn)世之功者也?！?/p>

毛主席則是這樣評(píng)價(jià)劉邦的，“劉邦是在封建時(shí)代被歷史學(xué)家稱(chēng)為‘豁達(dá)大度，從諫如流’的英雄人物。劉邦同項(xiàng)羽打了好幾年仗，結(jié)果劉邦勝了，項(xiàng)羽敗了，不是偶然的。” “能夠打敗項(xiàng)羽，是因?yàn)閯詈唾F族出身的項(xiàng)羽不同，比較熟悉社會(huì)生活，了解人民心理。” 漢太祖劉邦比西楚霸王項(xiàng)羽強(qiáng)，他得天下一因決策對(duì)頭，二因用人得當(dāng)。

而對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)則是集中在兩個(gè)方向，一個(gè)是承認(rèn)他的軍事能力，一個(gè)是對(duì)他的政治能力不認(rèn)可。

司馬遷在《史記》中是這樣評(píng)價(jià)他的，“吾聞之周生曰舜目蓋重瞳子，又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰起，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為‘霸王’，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

三國(guó)時(shí)候的郭嘉說(shuō)，“昔項(xiàng)籍七十余戰(zhàn)，未嘗敗北，一朝失勢(shì)而身死國(guó)亡者，恃勇無(wú)謀故也?！?/p>

諸葛亮則是這樣評(píng)價(jià)項(xiàng)羽的：“昔項(xiàng)籍總一強(qiáng)眾，跨州兼土，所務(wù)者大，然卒敗垓下，死於東城，宗族如焚，為笑千載，皆不以義，陵上虐下故也?！?/p>

朱元璋對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)則是：“項(xiàng)羽南面稱(chēng)孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟(jì)以寬仁，卒以勝之?！?/p>

這些歷史上的名人對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)綜合起來(lái)就是：劉邦是一個(gè)很有能力，豁然大度的人，他能夠容人用人，最后統(tǒng)一天下。而項(xiàng)羽則是軍事能力很強(qiáng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，所向無(wú)敵。但是，政治能力低，不是劉邦的對(duì)手，最后失敗也是應(yīng)得的下場(chǎng)。

我是歷史笑春風(fēng)，喜交往，愛(ài)朋友，希望能? ??和大家共享歷史的樂(lè)趣。歡迎關(guān)注我和我的文章，多提寶貴意見(jiàn)。

兩位豪杰，命運(yùn)不同，何以至此？且看世人評(píng)說(shuō)。一、世人對(duì)漢高祖劉邦的評(píng)說(shuō)。

1、在項(xiàng)羽與劉邦之間左右搖擺的魏王豹，對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)：傲慢無(wú)禮。

魏豹：“漢王輕慢而好侮辱人，罵諸侯和近臣就像罵奴才一樣，沒(méi)有上下禮節(jié)?！?、后漢史學(xué)家班固的評(píng)價(jià)：缺少文化，但明達(dá)事理，喜歡謀劃，能聽(tīng)取別人意見(jiàn)，平易近人。特別是對(duì)平民百姓、奴仆下人，更是一見(jiàn)如故，倍感親切。

班固 ：“初，高祖不修文學(xué)，而性明達(dá)，好謀，能聽(tīng)，自監(jiān)門(mén)戍卒，見(jiàn)之如舊?！?、曹魏時(shí)的曹操之子曹植的評(píng)價(jià)：名聲上缺失仁德，品行上不符合道義。缺少善人的美稱(chēng)，沒(méi)有君子的風(fēng)采。沒(méi)有深謀遠(yuǎn)慮。但有雄才大略，開(kāi)朗秉性，能任人唯賢，廣采眾議。

曹植：“昔漢之初興，高祖因暴秦而起。官由亭長(zhǎng)，始自亡徒。招集英雄，遂誅強(qiáng)楚。光有天下，功齊湯武。業(yè)流后嗣，誠(chéng)帝王之元?jiǎng)?，人君之盛事也。然而名不繼德，行不純道。寡善人之美稱(chēng)，鮮君子之風(fēng)采。惑秦宮而不出，窘項(xiàng)座而不起。計(jì)失乎酈生，忿過(guò)乎韓信。太公是誥，于孝違矣。敗古今之大教，傷王道之實(shí)義。身沒(méi)之后，崩亡之際，果令兇婦肆鴆酷之心，嬖妾被人豕之刑。亡趙幽囚，禍殃骨肉。諸呂專(zhuān)權(quán)，社稷幾移。凡此諸事，豈非高祖寡計(jì)淺慮以致哉？然彼之雄才大略，倜儻之節(jié)，信當(dāng)世至豪健壯杰士也。又其梟將皆盡忠之臣，皆古今之鮮有，歷世之希睹。彼能任其才而用之，聽(tīng)其言而察之。故兼天下而有帝位，流巨勛而遺元功也。不然斯不免當(dāng)世之妄?！?、十六國(guó)時(shí)期后趙建立者，后趙明帝石勒的評(píng)價(jià)：欽佩之至，寧愿向其稱(chēng)臣。

石勒：“朕若逢高皇，當(dāng)北面而事之，與韓彭競(jìng)鞭而爭(zhēng)先耳?！?、宋文學(xué)家蘇軾的評(píng)價(jià)：不嗜殺。

蘇軾：“予觀(guān)漢高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜殺人者致之，其余殺人愈多，而天下愈亂?！?、同是帝王的明太祖朱元璋的評(píng)價(jià)：寬仁大度，有君臨天下之德。

朱元璋：“惟漢高祖皇帝除嬴秦平項(xiàng)羽，寬仁大度，威加海內(nèi)，開(kāi)創(chuàng)基業(yè)四百年。有君天下之德而安萬(wàn)世之功者也。”7、毛澤東的評(píng)價(jià)：劉邦出身下層，熟悉社會(huì)生活，了解人民心理；決策正確；用人的當(dāng)。

毛澤東：“劉邦是在封建時(shí)代被歷史學(xué)家稱(chēng)為‘豁達(dá)大度，從諫如流’的英雄人物。劉邦同項(xiàng)羽打了好幾年仗，結(jié)果劉邦勝了，項(xiàng)羽敗了，不是偶然的?！?“能夠打敗項(xiàng)羽，是因?yàn)閯詈唾F族出身的項(xiàng)羽不同，比較熟悉社會(huì)生活，了解人民心理。” 漢高祖劉邦比西楚霸王項(xiàng)羽強(qiáng)，他得天下一因決策對(duì)頭，二因用人得當(dāng)。二、世人對(duì)西楚霸王項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)：

1、漢史學(xué)家司馬遷的評(píng)價(jià)：高傲自大，居功自驕，只知耍弄小聰明，而不曉歷史發(fā)展大義，不懂如何治理天下，至死都不悔悟。

司馬遷：“然羽非有尺寸勢(shì)力，起隴畝之中，三年，遂率領(lǐng)五國(guó)諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為‘霸王’，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”2、項(xiàng)羽的老部下對(duì)他的評(píng)價(jià)：英勇善戰(zhàn)，奸猾殘忍。

楚國(guó)諸老將：“項(xiàng)羽為人僄悍滑賊，諸所過(guò)無(wú)不殘滅。”

3、背叛項(xiàng)羽投靠劉邦的陳平對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)：恭敬愛(ài)人，待人禮貌，有功不賞，任人唯 親。

陳平：“項(xiàng)王為人，恭敬愛(ài)人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······項(xiàng)王不能信人，其所任愛(ài)，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚?！?、項(xiàng)羽的老對(duì)手劉邦的評(píng)價(jià)：不會(huì)用人。

劉邦：“項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！”5、背叛項(xiàng)羽，投靠劉邦的韓信的評(píng)價(jià)：不會(huì)用人，匹夫之勇，婦人之仁。

韓信：“項(xiàng)王厲聲怒喝，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見(jiàn)人恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當(dāng)封爵者，印刓（wán）敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！?、蜀國(guó)政治家、軍事家諸葛亮的評(píng)價(jià)：不懂仁德道義，凌辱同僚上司，暴虐下層民眾。

諸葛亮：“昔項(xiàng)籍總一強(qiáng)眾，跨州兼土，所務(wù)者大，然卒死於東城，宗族如焚，為笑千載。皆不以義，陵上虐下故也?！?/p>

7、宋朝文學(xué)家蘇洵的評(píng)價(jià)：有取得天下的才能，但沒(méi)有治理的天下的謀略。

蘇洵：“項(xiàng)籍有取天下之才，而無(wú)取天下之慮?！?、宋朝文學(xué)家蘇軾的評(píng)價(jià)：不能克制自己。

蘇軾：“項(xiàng)籍唯不能忍，是以百戰(zhàn)百勝而輕用其鋒。”9、同為帝王的明太祖朱元璋的評(píng)價(jià)：不知道實(shí)行仁義之政，高傲自大，居功自驕。

朱元璋：“項(xiàng)羽南面稱(chēng)孤，仁義不施，而自矜功伐?！?0、毛澤東的評(píng)價(jià)：指出項(xiàng)羽戰(zhàn)敗有三個(gè)重大錯(cuò)誤：一是鴻門(mén)宴不聽(tīng)范增的話(huà)，放走劉邦；二是機(jī)械遵守鴻溝協(xié)定；三是不在長(zhǎng)安建都，而建都徐州。

Hash:729aeaf88d66b08d010e6704b675173dcf5f9257