湖北男孩海螺溝失蹤十二日,你認(rèn)為還有生還的

導(dǎo)讀:湖北男孩海螺溝失蹤十二日,你認(rèn)為還有生還的 湖北男孩海螺溝失聯(lián)你們怎么看?

我也一直在關(guān)注這個事件,孩子失聯(lián)12天,據(jù)報道最新的消息是,救援隊推測孩子或在冰洞附近,目前,家屬仍在搜索。救援隊長表示,經(jīng)反復(fù)推演,若男孩不經(jīng)索道離開,他最可能消失在小溪流至旁邊的灌木叢,直至主溪流,再至冰窟路段。男孩可能從小溪自上而下,中間繞道左側(cè)灌木叢,避開監(jiān)控進(jìn)入主流路段,在此段可能不慎摔倒,被沖進(jìn)200米開外的冰窟。所以大家找不到。若是這樣,需要專業(yè)索道人員及潛水人員配合,也不一定能找到。

?現(xiàn)在孩子失聯(lián)第12天,若沒有經(jīng)過野外生存訓(xùn)練,又是陌生的荒僻景區(qū),沒有食物和干凈的水,還沒有御寒衣物,沒有同伴鼓勵,對一個8歲的孩子來說,要生存下來,希望真的不是一般的渺茫。

由于按照母親提供的信息,很多網(wǎng)友感覺孩子失蹤原因蹊蹺,因而產(chǎn)生了很多猜測。而據(jù)此前官方提供的搜救信息來看,排除了以下幾種網(wǎng)友推測的可能:

一、排除被野生動物叼走的可能。景區(qū)工作人員介紹,男孩失聯(lián)的地點在海拔最高的3600,米營地附近,景區(qū)內(nèi)的野生動物除了猴子外,大都 不會接近。

二、排除迷失森林的可能。搜救隊長表示,救援隊進(jìn)入深林,發(fā)現(xiàn)很多地方都能看到游客活動中心和游人行道,迷失可能性不大。

三、排除被拐的可能。因為無論是景區(qū)出入口?;鬯?/a>索道的監(jiān)控,還是實地排查,都沒有發(fā)現(xiàn)孩子的蹤跡。

?但無論如何孩子就是還沒找到。所以,為了避免發(fā)生這樣的悲劇,在陌生景區(qū),家長可以做的就是,時刻不讓孩子離開自己的視線了。此外,帶有定位系統(tǒng)的電子產(chǎn)品必須幫孩子戴起來。還有就是,帶孩子出去玩,千萬不要沉迷在手機(jī)上,忙著拍照或干其他,不然一低頭一抬頭的瞬間,也許就是此生別離啊。關(guān)注@艾羊育兒 ,一起探討育兒問題。

一直很關(guān)注這男孩的命運,太不幸了!首先應(yīng)當(dāng)肯定是孩子己不在人世了,雖然這個結(jié)果有些殘酷,但這是事實,因為12天已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最大黃金七天的救命期限,試想在荒山野嶺的地方,氣候變化無常,一個8歲的孩子又沒有御寒擋雨的設(shè)備,又沒有充饑的食物,不可能撐過十幾天。

其次,我覺得孩子母親可能對警方?jīng)]有完全說實話,不是說孩子沒有丟,孩子也確實丟了,但在孩子丟失的時間、地點和原因上有諸多疑問,一個大男孩不可能在一兩分鐘之內(nèi)在母親眼皮底下不見了,這點令人匪夷所思!

再有,這位母親與他的同行男朋友關(guān)系一直含糊不清,到底孩子母親和父親是離婚了還是未離,要是離婚了還能說的過去,要是沒離確定很尷尬了,不管什么情況,8歲男孩已經(jīng)很懂事了,也有一定的逆反心理,夾在兩人中間,在外吃住行確實不妥,別說被動丟失,就是主動丟失都有這種可能。看報道說孩子曾與母親有過激烈爭吵,是不是負(fù)氣而走都不好說

湖北男孩海螺溝失聯(lián)你們怎么看?

小孩失蹤得很蹊蹺。母親說孩子就在她前面十多米處轉(zhuǎn)了彎,而她轉(zhuǎn)彎過來就沒看見孩子了。根據(jù)搜索隊的報道,當(dāng)時孩子轉(zhuǎn)彎過去是一大片紅和灘,是有較開闊的視線、如果媽與孩子保持一樣的速度,那么媽媽轉(zhuǎn)彎過去一眼就能看見兒子,何況現(xiàn)場還有禁止通行的拉繩,明? ??雙方都知道不是景區(qū)出口。值得懷疑的是這媽又可能在彎道前仃留了一段時間,然轉(zhuǎn)彎過來后就不見兒子蹤影。母親嚴(yán)重失職造成的孩子失蹤。罪魁禍?zhǔn)拙褪呛⒆拥膵寢專?/p>

我認(rèn)為媽媽方面的問題是存在的。在我孩子7、8歲的時候,我們也有多次旅游。當(dāng)媽媽的,天性會保護(hù)孩子,一路上孩子應(yīng)該不會離開視線范圍,特別是在異地旅行中,環(huán)境負(fù)責(zé)、游客眾多 ,需要防備突發(fā)狀況。就目前搜救的情況,我看遺失地點一定不對,過程中估計發(fā)生了什么事情,媽媽和男性朋友有不便之處,需要隱瞞的。另外,警察可以號召一下當(dāng)日游客,都回憶一下與孩子及其家長相遇的地段,以此推算孩子最終遺失的地點。

Hash:a5f31f048f735a0d2f1c9578d41916bab9d89e86

聲明:此文由 leaf 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com