中央紅軍長(zhǎng)征過(guò)桂北四大渡口的說(shuō)法欠妥,還漏掉一個(gè)重要渡口

如今進(jìn)入自媒體時(shí)代,我們了解知識(shí)有了更寬敞的渠道。但自媒體文章含金量不盡相同。以訛傳訛的內(nèi)容相對(duì)也多起來(lái)了,一知半解的文章很會(huì)誤導(dǎo)人。就是正規(guī)的報(bào)刊也未必就都傳播了正確的知識(shí),因編輯的知識(shí)有限,而作者掌握資料有了限,加上有些作者愛(ài)想當(dāng)然,就更容易出差錯(cuò)。這樣的文章我是看了許多的。當(dāng)然,人非圣賢,出錯(cuò)或許難以避免。問(wèn)題是知道錯(cuò)了,我們要勇于糾錯(cuò)。

說(shuō)到中央紅軍長(zhǎng)征過(guò)桂北,許多人知道有四大渡口,因?yàn)樵S多媒體這樣說(shuō),我原來(lái)也是這樣認(rèn)為的。

鳳凰嘴渡口

大坪渡口

屏山渡口

界首渡口

其實(shí),從各種史書(shū)與實(shí)地調(diào)查來(lái)看,是漏掉了一個(gè)渡口的,那就是廣西全州縣鳳凰鎮(zhèn)的倒風(fēng)塘渡口。筆者曾經(jīng)撰文《中央紅軍第五軍團(tuán)過(guò)湘江的渡口在哪里?有史書(shū)為證:就在倒風(fēng)塘!》,用充足的史料說(shuō)清了這個(gè)問(wèn)題。

現(xiàn)在許多人說(shuō)四大渡口,是源于二十世紀(jì)八十年代一位地方黨史工作者的一篇文章,那時(shí)了解的人不多,當(dāng)時(shí)的作者了解的內(nèi)容也不全面,那樣說(shuō)也情有可原?,F(xiàn)在我們掌握了那么多資料還以訛傳訛,就感到不可理解了。

倒風(fēng)塘渡口雖然已經(jīng)廢棄,但歷史不能忘記!

紅五軍團(tuán)的主力是從倒風(fēng)塘過(guò)渡的,紅軍從這個(gè)渡口過(guò)河的資料,從人數(shù)來(lái)說(shuō),要比全州縣枧塘鎮(zhèn)屏山渡過(guò)河的人數(shù)要多,從史料考證資料來(lái)說(shuō),也要比屏山渡口要充足得多。如果把屏山渡列為紅軍過(guò)湘江的四大渡口,就應(yīng)該將倒風(fēng)塘列入為中央紅軍長(zhǎng)征過(guò)桂北的五大渡口,否則,就不能讓真正懂歷史的史志工作者所信服。

現(xiàn)在不少資料說(shuō)到四大渡口就說(shuō)界首、鳳凰嘴、大坪、屏山渡,沒(méi)有人說(shuō)到倒風(fēng)塘。這是不尊重歷史的做法。幸好,中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》沒(méi)有以訛傳訛!

蔣廷松

Hash:0ef41322799b073795ebe0598dec390f2e45e8e2

聲明:此文由 探秘桂北 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com