找樂:瓦當(dāng)之獸面紋?——鮮卑人吸收的中亞遺產(chǎn)

名稱:獸面紋牌飾

年代:西晉中

材質(zhì):青銅

尺寸:高3.38厘米,寬2.7厘米

該獸面紋牌飾造型可分為上下兩部,上部為獸面紋,圓耳,大眼、高顴骨,下部兩側(cè)各有兩弧狀鏤空,中間似有一顆類五角圖案,中間亦鏤空,最下整體內(nèi)收,但并未封口。該器之獸面風(fēng)格與涼城小壩子灘窖藏出土的一件“四獸形金佩飾”(1)之獸面紋風(fēng)格相同,兩者無疑為同期遺物。

涼城小壩子灘窖藏共出土13件金銀器,其中含三方晉代官印,兩銀一金,印文分別為“晉烏丸歸義侯 、 晉鮮卑歸義侯 、 晉鮮卑率善中郎”(2),這三方官印應(yīng)為西晉(266-316年)政府賜給奉承晉室的鮮卑、烏桓上層貴族之印。另外,金器中還有一件刻有“猗迤金”銘文的四獸形金佩飾,猗迤即拓跋猗迤,生于西晉泰始三年(267年),西晉元康五年(295年)拓跋部首領(lǐng)拓跋祿官分國為三部,以拓跋猗迤始統(tǒng)一部,居代郡之參合陂北(今涼城縣境內(nèi)),西晉永興二年(305年),猗迤因助司馬騰作戰(zhàn)而被西晉封為大單于,賜金印紫綬,同年6月24日去世(3),這批金銀器很可能為猗迤統(tǒng)帥一部之后的遺物,其年代應(yīng)在295年至305年左右。故此類獸面風(fēng)格之流行年代,應(yīng)與此相近不遠(yuǎn),本文論及器物應(yīng)為西晉中期遺物。

至于該器之造型及紋飾藝術(shù)風(fēng)格,國內(nèi)有通遼科左中旗出土的“人面形金飾牌”(4)與之相近,二者整體造型、人(獸)面部五官紋飾風(fēng)格相同、牌飾下部均有五角或六角中空紋飾,年代應(yīng)相近。關(guān)于人面形(紋)金牌飾之年代,《中國金銀玻璃琺瑯器全集.金銀器》中記為北朝(2004),王大方先生也認(rèn)為屬北朝(2005),“金色中國”特展中則標(biāo)注為東漢(2013),而通遼博物館則標(biāo)注為鮮卑,故目前其年代學(xué)界尚存分歧不能統(tǒng)一,然無一將其年代定為西晉。

圖片不反映實物大小

東周起,我國北方草原地帶逐漸流行起草原風(fēng)格牌飾(5),牌飾外形基本分為矩形邊框和不規(guī)則邊框兩種。東漢(25-220年)初以前,匈奴稱霸北方,考古發(fā)掘出土之匈奴牌飾動物紋飾豐富,且多為成對出現(xiàn)的帶具。

圖片不反映實物大小

公元100年前后匈奴隕落,鮮卑繼而雄起北方草原,早期鮮卑牌飾風(fēng)格大體延續(xù)匈奴,但紋飾母題大多僅限于鹿紋和馬紋,多隨葬僅一件,未作為實用帶具使用,這與至少發(fā)生在東漢晚期之帶具革新并日益風(fēng)行有重要關(guān)系(6),因此其功能也逐漸轉(zhuǎn)為代表社會身份、地位之象征。

至魏晉以后早期鮮卑牌飾幾乎銷聲匿跡,考古所獲之牌飾如呼和浩特添密梁(7)、甘肅華池縣(8)、通遼六家子(9)、涼城小壩子灘(10)出土者,其紋飾皆具虛幻色彩,已脫離鮮卑早期牌飾之紋飾特征(11),可稱為鮮卑晚期牌飾。根據(jù)目前的考古發(fā)掘資料,無論是墓葬或遺址,自北魏統(tǒng)一北方、十六國局面結(jié)束(以439年北魏滅北涼為標(biāo)志)后,北方地區(qū)就未再發(fā)現(xiàn)草原文化風(fēng)格牌飾了(12)。

圖片不反映實物大小

就此可以結(jié)論:自東周源興的草原風(fēng)格牌飾,大體可分為匈奴牌飾、鮮卑早期牌飾、鮮卑晚期牌飾三個階段,分別以東漢初、東漢末為分期點(diǎn),以十六國時期結(jié)束、北魏統(tǒng)一北方為終結(jié),匈奴時期為牌飾之源起并輝煌時期,鮮卑早期牌飾為衰退期,鮮卑晚期牌飾則為尾聲。

人物紋牌飾為鮮卑遺存已為學(xué)界共識,且其無論造型風(fēng)格還是紋飾母題已完全脫離鮮卑早期牌飾,屬鮮卑晚期牌飾。故其年代上限應(yīng)為魏晉時期,年代下限,大致在北魏中期以前,結(jié)合如上獸面紋牌飾的年代推定,人面紋牌飾的年代很可能在西晉中期前后。

與人面紋飾牌同出的還有一件“人獸紋金牌飾”(13),這件牌飾因其“一人雙獸”風(fēng)格與阿富汗貴霜帝國“黃金之丘”寶藏(25-50年)出土的一件東漢初期“君主與龍”頭飾牌之“一人雙獸”風(fēng)格相近而為學(xué)界廣為關(guān)注(14),“一人雙獸”母題源于西方,中亞大夏地區(qū)(現(xiàn)屬阿富汗)為向東亞傳播之中繼站已為學(xué)界共識,寧夏固原北魏馮始公墓(15)出土有“一人二龍”鋪首,即為“一人雙獸”造型,其紋飾細(xì)節(jié)上也更接近于人獸紋金牌飾,該鋪首之“一人二龍”風(fēng)格應(yīng)源自北魏平城影響,“一人二龍”在北魏早中期就已出現(xiàn)在平城墓葬和遺址及云岡石窟,北魏中期平城地區(qū)比較流行(16),但此時“一人雙獸”已脫離牌飾也非獨(dú)立母題,而為裝飾鋪首之紋飾元素,該墓年代為北魏太和十三年,即公元489年(17),屬北魏中期,恰恰說明了至晚在北魏早中期之際,“一人雙獸”母題仍在流行,但牌飾已退出歷史舞臺。

至于獸面紋、人面紋牌飾之造型風(fēng)格,在東哈薩克斯坦貝雷爾(BEREL)一座游牧首領(lǐng)男女合葬之墓(18)似乎找到了源起,阿爾泰山附近的這座大墓編號為11,屬巴澤雷克文化,隨葬有17匹馬并馬具,其馬具中有一種由“貓科動物頭+抽象紋飾”組成的金包木質(zhì)器物,這件馬具尺寸略大于人面形金牌飾,但二者相似之造型風(fēng)格一目了然,有趣的是,這座墓葬的年代在公元前4世紀(jì)早期至公元前3世紀(jì)晚期,即戰(zhàn)國至秦漢初,此時的北中國,正是匈奴最強(qiáng)盛輝煌的時代。

圖片不反映實物大小

獸面紋瓦當(dāng)起自北魏時期,一直延續(xù)使用至明清,千百年來獸面紋瓦當(dāng)一直為皇家、官僚機(jī)構(gòu)建筑所專斷,而關(guān)于獸面紋之起源則尚為未知,有學(xué)者認(rèn)為北魏的獸面紋瓦當(dāng)是從佛教圖案獅子演變而來的(19),但瓦當(dāng)之獸面紋又有神化、虛幻的一面,這些是獅子所不具備的。現(xiàn)階段大同(平城)所發(fā)掘出土的獸面紋瓦當(dāng)均是北魏平城晚期出土的,值得注意的是,這個時期如上文所述,恰好為牌飾紋飾母題向其他物質(zhì)載體轉(zhuǎn)移的時期,那么是否可以大膽的推測一下——瓦當(dāng)獸面紋之源起,很可能會有本文論述獸面紋的影子。

圖片自《北魏平城瓦當(dāng)考略》

參考引用:

(1)、(2)、(10)、(13)張景明:《內(nèi)蒙古涼城縣小壩子灘金銀器窖藏》

(3)魏收:《魏書》

(4)張景明:《北方草原地區(qū)鮮卑金銀器造型藝術(shù)研究》

(5)潘玲:《矩形動物紋牌飾的相關(guān)問題研究》;喬梁:《二克淺墓地出土三鹿紋飾牌的年代》;于俊玉,孫玉鐵:《遼寧朝陽袁臺子發(fā)現(xiàn)漢魏鮮卑牌飾陶范》

(6)本公眾號:《好你個天皇》

(7)卜揚(yáng)武,程璽:《呼和浩特地區(qū)鮮卑墓所反映的社會問題》

(8)黃曉芬,梁曉青:《甘肅省華池縣發(fā)現(xiàn)透雕金帶飾》

(9)張柏忠:《內(nèi)蒙古科左中旗六家子鮮卑墓群》

(11)本公眾號:《兩晉時期鮮卑牌飾藝術(shù)風(fēng)格的異變》

(12)潘玲:《矩形動物紋牌飾的相關(guān)問題研究》;喬梁:《二克淺墓地出土三鹿紋飾牌的年代》

(14)《AFGHANISTAN-HIDDEN TREASURES FROM THE NATIONAL MUSEUM,KABUL》;王大方:《“人物雙獅紋金飾牌”考》;郭物《一人雙獸母題考》

(15)、(16)、(17)倪潤安:《光宅中原

(18)《NOMADS AND NETWORK-THE ANCIENT ART AND CULTURE OF KAZAKHSTAN》

(19)王雁卿:《北魏平城瓦當(dāng)考略》

本文已經(jīng)獲得作者與“興安北族”公微號授權(quán)發(fā)布

圖文由作者提供

Hash:9f7c42e10b53d305f8d5fdccce7f291a42c5427b

聲明:此文由 樂藝會 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com