《連云港日?qǐng)?bào)》頭版頭條報(bào)道東海一份建議督辦改變346個(gè)村委用電史

東海人大對(duì)代表建議由交辦答復(fù)轉(zhuǎn)為督辦落實(shí),為“小事”“釘釘子”

一份建議督辦改變346個(gè)村委用電史

將為江蘇1.9萬(wàn)多個(gè)村辦公經(jīng)費(fèi)“減負(fù)”提供路徑

“經(jīng)與有關(guān)部門會(huì)商決定,對(duì)村民委員會(huì)工作場(chǎng)所電價(jià)實(shí)行調(diào)整,原電價(jià)0.8633元/千瓦時(shí),現(xiàn)調(diào)整為居民生活電價(jià)(每千瓦時(shí)約0.54元)。”昨天,在東??h白塔埠鎮(zhèn)供電營(yíng)業(yè)廳,我們?cè)诙喾萦秒妼徟砩峡吹搅诉@樣一段話。營(yíng)業(yè)廳負(fù)責(zé)人宋啟峰告訴我們:從6月1日起,各村委辦公用電,由工商業(yè)用電變?yōu)榫用裼秒?。在東??h,346個(gè)村委用電史同步改變。而這,得益于東??h人大常委會(huì)對(duì)一份代表建議的跟蹤督辦。

“村委只有飲水機(jī)和照明用電,一個(gè)月電費(fèi)二百多,不應(yīng)該啊?!?/p>

去年冬天,東海白塔埠鎮(zhèn)山北頭村黨支部書記徐勇發(fā)現(xiàn)村委電費(fèi)有點(diǎn)高。

他打聽了多個(gè)經(jīng)濟(jì)薄弱村,得知村委辦公用電都是工商業(yè)用電。

“村委辦公都是為百姓辦事,用電不該算工商業(yè)經(jīng)營(yíng)用電?!?/p>

徐勇也是東海縣人大代表,他據(jù)此寫了“經(jīng)濟(jì)薄弱村村民委員會(huì)用電比照居民用電”的建議,并于今年1月提交給東??h十七屆人大一次會(huì)議。

該建議被列為76號(hào)建議。

“代表建議無(wú)小事。以往,對(duì)代表建議的處理,‘答復(fù)型’居多。去年開始,我們變‘答復(fù)型’為‘落實(shí)型’,能辦結(jié)的限期督辦?!睎|海縣人大常委會(huì)主任陳啟發(fā)介紹,對(duì)代表建議依照當(dāng)年能辦結(jié)、三年內(nèi)能辦結(jié)、沒(méi)有辦理?xiàng)l件等情況,分A、B、C三類。A類建議,由縣長(zhǎng)領(lǐng)辦,人大常委會(huì)主任督辦,人大常委會(huì)各工委跟蹤督辦。

“由于縣供電部門無(wú)權(quán)更改用電性質(zhì),76號(hào)建議被歸到了C類。但我們覺(jué)得76號(hào)建議提得現(xiàn)實(shí),便上網(wǎng)去查。我們發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)居民委員會(huì)辦公用電是居民價(jià)格。村委會(huì)和居委會(huì)職能相似,用電性質(zhì)應(yīng)該一樣。”

抱著這樣的想法,東海縣人大常委會(huì)財(cái)經(jīng)委主任王加余以人大代表名義向江蘇省物價(jià)局咨詢,省物價(jià)局答復(fù)說(shuō),村委會(huì)用電可以參照居委會(huì)。

76號(hào)建議由此從C類調(diào)為A類。

同時(shí),東??h人大常委會(huì)與物價(jià)局、供電公司召開聯(lián)席會(huì),確定逐層逐級(jí)同步溝通機(jī)制。王加余與縣物價(jià)局局長(zhǎng)張伶俐、供電公司總經(jīng)理韓遇春為責(zé)任人,與省、市相關(guān)部門溝通推進(jìn)76號(hào)建議辦理,并將限期辦結(jié)日定為6月20日。

“系統(tǒng)內(nèi)自下而上的推進(jìn)很難,但由于是多部門聯(lián)辦人大代表建議,自縣到省的溝通推進(jìn)都是超常的,5月底省局批復(fù)同意村委會(huì)用電可參照居委會(huì)?!睆埩胬f(shuō)。

“6月20日,公司出變更通知。我們18個(gè)供電所所長(zhǎng),這幾天正把變更通知送到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。各村委6月份電費(fèi)就按居民用電價(jià)格走了?!睎|海供電公司電價(jià)專職顏虎說(shuō)。

省物價(jià)局的批復(fù)及東??h的做法,為全省1.9萬(wàn)多個(gè)村委會(huì)辦公電費(fèi)“減負(fù)”提供路徑。陳啟發(fā)等認(rèn)為。

短 評(píng)

為眼睛向下“釘釘子”點(diǎn)贊

因?yàn)椤按斫ㄗh無(wú)小事”,因?yàn)橛X(jué)得代表的建議現(xiàn)實(shí),東海縣人大常委會(huì)工作人員對(duì)被宣布為“無(wú)法辦理”的建議不放手,上網(wǎng)海量查詢比較,還“化身”人大代表向上咨詢,并將建議“打撈”出來(lái),建立逐層逐級(jí)同步溝通機(jī)制,自縣至省“三上三下”溝通推進(jìn)落實(shí)到底。我們?yōu)檫@樣的眼睛向下“釘釘子”點(diǎn)贊。

迎難而上就是在“釘釘子”。釘釘子往往不是一錘子就能釘好的,而是要一錘接著一錘敲,才能把釘子釘實(shí)釘牢。村委會(huì)辦公用電性質(zhì)的變更,看似小事,卻是難事。因?yàn)樗汛蠓秶┬袔资?,變更需要依?jù),而解釋權(quán)和依據(jù)不在縣級(jí),向省級(jí)兩個(gè)部門匯報(bào)、爭(zhēng)取,談何容易?!76號(hào)建議已入“無(wú)法辦理”庫(kù),放手不管并不是推諉。但東??h相關(guān)部門及其工作人員卻一步步將不可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),每一步都是在“釘釘子”。

眼睛向下為基層“釘釘子”,算大賬更為可貴。重點(diǎn)工程、大事要事因其重要、艱難而需要“釘釘子”,這已是共識(shí)。而基層的事往往因?yàn)槲⑿?、零碎、不起眼,常常被放一放、忽略或遺忘。村委辦公用電費(fèi)用,每月不過(guò)數(shù)百,性質(zhì)變更與否,金額差別并不太大。但在爭(zhēng)取變更的過(guò)程中,相關(guān)人員看到的是村委辦公所涉皆是百姓民生的這個(gè)現(xiàn)實(shí),算的是全縣346個(gè)村委乃至全省1.9萬(wàn)村委的民生大賬,實(shí)屬難得。

為他們的眼睛向下“釘釘子”點(diǎn)贊。

連云港日?qǐng)?bào)全媒體記者張青紅 徐黎一

通訊員 張開虎

連云港日?qǐng)?bào)》6月25日頭版頭條

大家都在看

Hash:2f3638a73bb8066af7c388094cc016f362bfa077

聲明:此文由 東??h微平臺(tái) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com