20世紀(jì)中國(guó)重大考古發(fā)現(xiàn)之一,龍興寺遺址出土的北魏時(shí)期的佛造像。

20世紀(jì)中國(guó)重大考古發(fā)現(xiàn)之一,龍興寺遺址出土的北魏時(shí)期的佛造像

晶哥聊古玩

發(fā)布時(shí)間:01-1721:43文化達(dá)人,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者

#佛像#1996年在龍興寺遺址(青州市博物館南鄰)出土了北魏至北宋時(shí)期的各類佛教造像400余尊,該發(fā)現(xiàn)被列為當(dāng)年中國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)之首,是20世紀(jì)中國(guó)100項(xiàng)重大考古發(fā)現(xiàn)之一,轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外,享譽(yù)世界。

作為20世紀(jì)中國(guó)考古學(xué)的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn),山東青州龍興寺佛教造像窖藏的發(fā)掘距今已整整20年。20年來(lái),學(xué)者們就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了大量論著,使這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)成為中國(guó)考古學(xué)和美術(shù)史研究的一個(gè)熱點(diǎn)。與此同時(shí),海內(nèi)外舉辦過(guò)多次規(guī)模不等的展覽,受到觀眾的普遍歡迎。

以往各種展覽和圖錄、教材所呈現(xiàn)的,多是龍興寺窖藏造像中的精品。在布光講究的展廳和精心拍攝的照片中,佛與菩薩的形象莊嚴(yán)靜穆,優(yōu)雅精致,富有藝術(shù)感染力。但是,這種美感卻與我們1997年第一次看到這批造像時(shí)的印象有著極大的差距。

當(dāng)時(shí),這批造像已發(fā)掘完畢,被運(yùn)到青州市博物館的文物庫(kù)房進(jìn)行初步整理。在我們眼前,大部分造像被破壞得十分零碎,體量不等的殘塊鋪滿了數(shù)百平方米的庫(kù)房地面,大者超過(guò)一米,小者只有幾厘米。工作人員初步拼合的一件佛像的身軀,由大大小小近百塊碎片組成。

發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)稱這批造像共有四百余件。實(shí)際上,要清楚地統(tǒng)計(jì)出造像的數(shù)量,是一件十分困難的事情,一位參與整理的學(xué)者曾提到,這些造像的殘塊有數(shù)千件之多。在這里,表現(xiàn)完美的肉體、精細(xì)的雕刻工藝,以及鮮艷華美的敷彩貼金,皆與無(wú)情的斷裂、生硬的破碎,形成強(qiáng)烈的沖突,觸目驚心。

龍興寺窖藏中的造像90%以上屬于北朝晚期的遺物,其最早的紀(jì)年是北魏永安二年(529),更多的屬于東魏、北齊時(shí)期,也有少數(shù)唐代造像,而最晚的造像紀(jì)年則是北宋天圣四年(1026)。晚期造像雖然所占比例極小,但根據(jù)考古地層學(xué)的原則,這處窖藏埋藏的時(shí)間上限應(yīng)是1026年,實(shí)際的時(shí)間只可能略晚一些,而不會(huì)更早。

龍興寺窖藏佛像有坐佛和單體立像,坐佛分為跏趺坐像和倚坐像兩類,跏趺坐像中半跏坐像更為普遍,大多雕刻成袈裟裹足、露掌或不露掌的形式,雕刻手法與立佛并無(wú)太大區(qū)別。在外在造型上,青州佛像大多為平螺肉髻,面部短而圓潤(rùn),薄衣貼體。在衣紋裝飾上,則緊貼佛像身體刻畫(huà)而略有高低層次變化,給人一種質(zhì)薄透體的效果,修長(zhǎng)、挺拔而秀美,在線條運(yùn)用、傳情達(dá)意、塑繪結(jié)合等方面具有很高的藝術(shù)價(jià)值。

龍興寺窖藏坑?xùn)|西長(zhǎng)8.7米,南北寬6.8米,深3.5米。坑內(nèi)有南北向的斜坡道,便于運(yùn)放造像??觾?nèi)造像分三層排列,較完整地置于窖藏中間。頭像沿著坑壁邊沿?cái)[放,陶、鐵、木質(zhì)像及彩塑置于坑底,較小的造像殘塊上部用體量較大的造像覆蓋。

坑的四周撒有錢(qián)幣,最上層覆蓋葦席,最后填土掩埋。為什么這些大大小小的殘塊沒(méi)有被廢棄,而在寺院中保存了數(shù)百年?為什么這些形象不完整的殘塊沒(méi)有被隨意丟棄在坑中,而是得到了如此慎重的處理?

佛和菩薩的形象,不能被簡(jiǎn)單地理解為一般意義上的“雕塑”,換言之,這些造像根本不是以藝術(shù)的名義制作的。在中國(guó)中古時(shí)期的禪學(xué)中,佛教徒修行離不開(kāi)“觀像”,而觀像即觀佛。信徒先是由眼睛“粗見(jiàn)”一尊佛像,最后打開(kāi)“心眼”,在心中呈現(xiàn)出真正的佛。在這個(gè)過(guò)程中,觀看和默想交替進(jìn)行,造像實(shí)際上是信徒的精神進(jìn)入另一個(gè)世界的引導(dǎo)物。

在中國(guó)的歷史上,北周武帝和唐武宗都舉行過(guò)聲勢(shì)浩大的滅佛運(yùn)動(dòng)。破壞造像不僅是對(duì)于一種眩人耳目的形象的攻擊,也意味著對(duì)于其宗教力量的毀滅。在其對(duì)立面,佛教徒則以其特有的方式,對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難加以補(bǔ)救和轉(zhuǎn)化。

在他們看來(lái),既然佛像是佛陀的化身,那么其殘破便意味著佛陀化為千萬(wàn),一場(chǎng)劫難猶如一場(chǎng)烈火,火焰熄滅后,千百塊碎片依然堅(jiān)硬,如同舍利一樣。修復(fù)造像的人們,不僅試圖恢復(fù)形象的完整性,也在努力維護(hù)其內(nèi)在的神圣性。對(duì)于那些過(guò)于破損而無(wú)法再次修補(bǔ)的造像,人們則將其碎片悉心加以保存、聚合,并擇時(shí)鄭重地加以瘞埋。

佛教徒的這種認(rèn)識(shí)不只局限于佛像,還擴(kuò)展到幾乎所有的造像題材上。在龍興寺窖藏內(nèi)有一座被損毀的盛唐時(shí)期的小石塔。這座小塔只有第一層塔身華麗的正立面保存下來(lái),但已碎為13塊。寺院僧人們將其仔細(xì)收集起來(lái),并鑲嵌在新建的大塔之中,它像是一幅畫(huà)“貼”在新塔的內(nèi)壁。或者說(shuō),它像是一位逝者的眼角膜被移植到另一個(gè)人的體內(nèi),以一種獨(dú)特的方式確認(rèn)和延續(xù)其原有的身份,也延續(xù)著它的生命。

那么,從藝術(shù)史的角度來(lái)看,這些宗教觀念和行為的意義何在?

在此只舉兩個(gè)相似的例子,來(lái)引發(fā)我們的思考。

其一是清雍正年間內(nèi)務(wù)府員外郎唐英制造的一件圣物。雍正八年(1729),唐英奉命在景德鎮(zhèn)御窯廠辦理窯務(wù),他看到一件大型的明代“落選之損器”青龍缸被“棄置僧寺墻隅”。于是,他派遣兩人將這件損壞的青花龍紋大缸抬到一座祠堂旁邊,并修筑了一個(gè)高臺(tái)來(lái)安置它。

這種古怪的行為引起了人們的困惑,唐英為此作《龍缸記》一文,回答他人的疑問(wèn)。按照該文的解釋,這件破損的大缸是窯神童賓的化身。為了證明“神所憑依”,唐英對(duì)扭曲殘破的龍缸作精彩的描述與闡發(fā):

況此器之成,沾溢者,神膏血也;團(tuán)結(jié)者,神骨肉也;清白翠璨者,神精忱猛氣也。

沾益、團(tuán)結(jié)、清白翠璨,這些詞匯都像是在描寫(xiě)一件彩塑。如此一來(lái),虛幻的傳說(shuō)化身為彰彰在目的實(shí)物。

唐英也是一位出色的陶瓷大師,他親手燒造了大量精彩的瓷器天津博物館收藏的一件帶有“唐英敬制”款的白釉觀音,在20世紀(jì)50年代曾從底部打開(kāi),其中裝有經(jīng)卷、佛珠等雜寶。顯然,唐英十分熟悉佛教造像的傳統(tǒng),他將龍缸損器的外形特征與膏血、骨肉、精氣聯(lián)系在一起,顯然是移用了佛教的觀念,賦予這件“廢品”以新的生命。

粉身碎骨,意味著死亡,也意味著生命形式的轉(zhuǎn)化。我談的第二個(gè)例子是有著“金石僧”之譽(yù)的六舟和尚的作品。

與唐英的手段不同,這是一種純粹的藝術(shù)創(chuàng)作。清道光十二年,六舟精心制作了一幅拓片。四年以后,他用這幅拓片賀贈(zèng)借庵和尚82歲壽誕。圖中一個(gè)巨大的“壽”字用了三十多件或完整或破碎的古物拓片拼合而成,包括碑志、瓦當(dāng)、錢(qián)幣、磚文等等,除了少數(shù)體量較小的錢(qián)幣可見(jiàn)其全形,大部分殘磚斷瓦上的文字零落不成章句。

這些可辨而不可讀的文字,使得歷史既親切又遙遠(yuǎn)。近處看時(shí),這些彼此互不相關(guān)的文字碎片,好像隨意散亂地疊壓在一起,顛倒陸離,漫無(wú)用心;遠(yuǎn)觀方知它們經(jīng)過(guò)了作者苦心的經(jīng)營(yíng),碎片的墨色濃淡不一,構(gòu)成了“壽”字張弛有度的結(jié)構(gòu)和用筆。

作者題寫(xiě)的頌詞顯現(xiàn)出新與舊之間的關(guān)聯(lián):

吉金樂(lè)石,金剛不折。周鼎漢爐,與此同壽。

作者將這件作品題為《百歲祝壽圖》,“歲”諧“碎”音,也令人聯(lián)想到“歲(碎)歲(碎)平安”的吉語(yǔ)。在作者看來(lái),這件作品的含義不僅體現(xiàn)于“壽”的字面上,金石文物,歷經(jīng)滄海桑田,碎而不折,是對(duì)于長(zhǎng)壽最好的體現(xiàn)。就這樣,一種具有歷史深度的靈力,穿越了古物之間的裂痕,注入一件全新的作品之中。

說(shuō)到這里,已距離龍興寺很遠(yuǎn)。在這一外在形象與內(nèi)在靈力的破碎與聚合中,美術(shù)史與考古學(xué)、宗教與藝術(shù)、古代與現(xiàn)代被緊緊糅合在一起,我們還能分得清哪些是宗教,哪些是藝術(shù),哪些是傳統(tǒng),哪些是現(xiàn)代嗎?

Hash:f7312b58ddd5aeea750e96e6e918417f745867d2

聲明:此文由 同天啟 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com