傳統(tǒng)村落里的古建,能否借鄉(xiāng)村旅游浴火重生?

鄉(xiāng)村旅游火了,與此同時(shí),作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建,也火了。但是,無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義,古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實(shí)際上,不但沒有解決途徑,反而更加撲朔迷離,更加復(fù)雜化。

復(fù)雜到什么程度?產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護(hù)邊界、修復(fù)方案、資金申請(qǐng)、資金使用、管理維護(hù)、古建使用等等,隨便一個(gè)環(huán)節(jié)都是機(jī)關(guān)重重。

傳統(tǒng)村落之所以叫傳統(tǒng)村落,毫無疑問應(yīng)該有古建,否則,傳統(tǒng)體現(xiàn)在哪里?古建一直是各方利益膠著的核心問題,由于錯(cuò)綜復(fù)雜,不計(jì)其數(shù)的古建被擱置處理,直至自然毀滅或者不知去向。

鄉(xiāng)村旅游火了,與此同時(shí),作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建,也火了。但是,無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義,古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實(shí)際上,不但沒有解決途徑,反而更加撲朔迷離,更加復(fù)雜化。

復(fù)雜到什么程度?產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護(hù)邊界、修復(fù)方案、資金申請(qǐng)、資金使用、管理維護(hù)、古建使用等等,隨便一個(gè)環(huán)節(jié)都是機(jī)關(guān)重重。

雖然復(fù)雜,但古建的魅力逐年遞增,因?yàn)楣沤ㄕ谌找鏈p少。

古建的魅力到底有多大?我國(guó)的古建修復(fù)、保護(hù)到底有多復(fù)雜?先擱置這個(gè)問題,我們先看一個(gè)民間資本購(gòu)置海外古建的案例。

五年前,華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬只用了5分鐘,即決定買下倫敦泰晤士河邊的三一廣場(chǎng)10號(hào),出資1.06億英鎊。這棟大樓頗有來頭,這里只說一個(gè)花絮:1946年聯(lián)合國(guó)第一期會(huì)議的招待酒會(huì)就在此舉辦。

華彬集團(tuán)計(jì)劃把這棟大樓改建成酒店和高級(jí)公寓,投資4.5億至5億英鎊。改建過程中由于發(fā)現(xiàn)羅馬時(shí)期的古董,被迫停工4個(gè)月,而停工一天就損失5萬英鎊。即使耗資如此巨大、修復(fù)過程如此困難,這棟古建仍在中國(guó)民間資本的幫助下,慢工出細(xì)活地一點(diǎn)點(diǎn)恢復(fù)原貌,并被賦予新的時(shí)代意義。

這棟古建是有福氣的,至少比國(guó)內(nèi)千千萬萬自然毀滅的古建有福氣。我們無需去探討華彬集團(tuán)購(gòu)置海外古建的目的,中國(guó)資本能夠以雄厚的實(shí)力捕捉西方世界的投資機(jī)會(huì),這是值得我們驕傲的。

木堯想探討的是,為啥中國(guó)的民間資本不大力投資中國(guó)的古建,反而要跨越國(guó)度去海外投資古建?偶爾有投資案例出現(xiàn)在新聞端,一定也是這樣的:異地遷建。

有媒體報(bào)道,7月15日,成龍福州長(zhǎng)汀捐贈(zèng)的“客家首府”徽派古建筑開始組裝。該建筑在2013年捐贈(zèng)時(shí)即有爭(zhēng)議之聲,被質(zhì)疑異地遷建會(huì)造成破壞。

事實(shí)上,異地遷建的案例很多:山西清代古戲臺(tái)被非法擅拆后賣至廣州番禺,因水土不服被白蟻侵蝕;婺源1800平方米清代徽式古民居搬至廣西無錫400余年歷史古建所在區(qū)域因面臨拆遷,政府將其異地保護(hù)。

難道古建就剩被異地遷建的命運(yùn)了嗎?非也,也可以不遷建的,命運(yùn)可能就是這樣的:2015年7月14日,當(dāng)天傍晚6時(shí)40分左右,伴隨著轟隆一聲巨響,位于揚(yáng)州皮市街田家炳中學(xué)對(duì)面的古建筑發(fā)生坍塌,停放在附近的一輛面包車被砸壞。坍塌的正是清朝古建揚(yáng)州教案舊址,揚(yáng)州市文物局回應(yīng)稱,實(shí)際上教案舊址在后墻倒塌前已是危房,修繕方案、資金已全部到位。遺憾的是,該房屋原屬于公租房,其中多戶租戶不愿遷出,這才使得修繕計(jì)劃一再推遲。

古建的命運(yùn),除了極少數(shù)被科學(xué)修繕保護(hù)和合理使用以外,似乎只剩以下兩種方式:要么被迫遷建,離開古建原屬的環(huán)境,變成無所依托的一個(gè)孤兒;要么等待自然毀滅。

最可怕的、最可悲的就屬揚(yáng)州教案舊址的案例,明明有修繕方案和資金,偏偏還落個(gè)自然坍塌的命運(yùn)。

我們?cè)倏匆粍t新聞報(bào)道:據(jù)《海峽都市報(bào)》報(bào)道,福州文史愛好者薛先生帶朋友前往鼓樓區(qū)的冶山游覽,意外發(fā)現(xiàn)冶山南側(cè)兩棟文物建筑因施工被拆。記者隨后走訪時(shí)還發(fā)現(xiàn),鼓樓區(qū)龍山巷一處文物建筑也被拆了。經(jīng)調(diào)查,這三處被拆的文物建筑,有兩處已消失數(shù)年,但省文物局毫不知情,名單資料仍在全省文物檔案中。

古建保護(hù)真的就如此之難嗎?

真難!

古建看上去很美,做起來卻很難,困難主要集中在以下四個(gè)方面。

一、修復(fù)資金:誰出資?政府說財(cái)政可支配用于修復(fù)古建的資金有限,僧多粥少。即使撥下來資金,也面臨資金的監(jiān)督使用問題。如果是讓個(gè)人修,那么古建的產(chǎn)權(quán)到底歸誰?古建的公眾財(cái)產(chǎn)屬性會(huì)不會(huì)受到挑戰(zhàn)?

二、修復(fù)方案:怎么修?首先是修復(fù)技術(shù)方案,木堯見過某些修復(fù)后的古建,真心話,還不如不修!其次是修復(fù)遷建方案,動(dòng)不動(dòng)就給遷走了,雖然的確保護(hù)住了某棟建筑,但心里的滋味依然不好受。

三、產(chǎn)權(quán)認(rèn)定:古建到底是誰的?我國(guó)法律規(guī)定,農(nóng)村集體用地在沒有改變屬性情形下,只能在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員間轉(zhuǎn)讓,不能轉(zhuǎn)讓給“外人”。這就意味著古民居不能進(jìn)入市場(chǎng)自由交易,也不能自由轉(zhuǎn)讓。有產(chǎn)權(quán)的人無錢修復(fù),有錢的人不敢修復(fù),古建左右為難。

四、使用界定:古建修復(fù)后怎么辦?住宿接待?旅游景點(diǎn)?書吧?咖啡館?餐廳?過度使用、不當(dāng)使用、空置浪費(fèi)、二次破壞等問題是困擾古建修復(fù)后的一系列現(xiàn)實(shí)問題。

我們是要賦予古建新的內(nèi)涵,還是遵循它舊有的存在方式?

這里面還潛藏了一個(gè)問題,究竟讓誰來使用古建?原住民,產(chǎn)權(quán)人,還是修復(fù)保護(hù)者?

一系列的問題,亟待各界努力,一一破解!

作者:木堯

來源:參見莊主

參見莊主是中國(guó)休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游首席自媒體,致力于產(chǎn)業(yè)鏈資源對(duì)接、社交平臺(tái)搭建,提供行業(yè)全方位解決方案。

讓你的農(nóng)莊更逼格!

讓你的民宿更任性!

參見莊主訂閱號(hào):cj-zhuangzhu

投稿、合作、私聊找木堯:cjzz666

Hash:afbd08c8366730b44bbcac221e90ba3ab2bdb677

聲明:此文由 參見莊主 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com