魏碑的概念&《龍門二十品》解析(3)
洪厚甜,中國書協(xié)理事、楷書專業(yè)委員會(huì)委員,中國國家畫院研究員,中國藝術(shù)研究院中國書法院研究員,四川省政協(xié)書畫研究院專職副院長兼秘書長,四川省書協(xié)副主席。
洪厚甜作品
采訪記者:請(qǐng)問老師能不能談一談?wù)虏?。如章草學(xué)習(xí)如何體現(xiàn)書寫性而擺脫符號(hào)化的排列,以及章草與今草的關(guān)系。謝謝老師,希望能得到您的指教。
洪厚甜:我們學(xué)習(xí)章草一定要注意,章草是隸書的草寫,那么寫章草的前提是要寫隸書的,在隸書的基礎(chǔ)上來寫章草,而且寫章草不要單純地從以前古人的那種《急就章》去學(xué)習(xí),我覺得我們現(xiàn)在學(xué)章草,應(yīng)該從漢簡(jiǎn)里面的草書和《平復(fù)帖》這種很成熟的章草資料來展開。
那么章草的學(xué)習(xí),筆意、筆勢(shì)、筆姿都有它自己的特點(diǎn)、特性,但是我們現(xiàn)在學(xué)章草是要建立在隸書和小草的技術(shù)上,很多人學(xué)章草,沒有通過小草的這個(gè)技術(shù),就會(huì)寫得很生硬,里面的筆勢(shì)往來啊等都有問題。所以說小草是學(xué)習(xí)章草的一個(gè)重要的前提,反過來說,要讓你的章草進(jìn)入到一個(gè)非常自然的狀態(tài),小草也是一個(gè)非常重要的基礎(chǔ)的技術(shù)儲(chǔ)備。
《伊闕佛龕碑》
我們大家學(xué)習(xí)書法,肯定對(duì)魏碑是有概念。我們自己這個(gè)概念離真正魏碑的概念有多遠(yuǎn)?你理解的魏碑離學(xué)術(shù)的魏碑有多遠(yuǎn)?這是我們首先要思考的問題。我們所說的魏碑是什么概念呢?大家注意,這應(yīng)該是一個(gè)大概念。廣義的魏碑是以碑的元素來做楷書這個(gè)體系、這種風(fēng)貌的楷書書寫,也就是說清代人寫的這個(gè)風(fēng)格的也是魏碑??涤袨?、于右任寫的也是魏碑,就是魏碑已經(jīng)從一個(gè)時(shí)段的現(xiàn)象變成了一種風(fēng)格或者是審美類型。不管哪個(gè)時(shí)代,包括現(xiàn)當(dāng)代寫的,只要是這個(gè)元素的書寫在這個(gè)體系里面,它都叫魏碑,這個(gè)就是廣義的魏碑。就跟唐楷一樣,唐楷已經(jīng)不是唐代人寫的楷書才叫唐楷,只要在這個(gè)審美區(qū)間里面的所有技術(shù)系統(tǒng)的表達(dá)都是唐楷。
前兩年我們書法界冒出了個(gè)“今楷”,讓人覺得這是學(xué)術(shù)笑話。為什么是學(xué)術(shù)笑話呢?楷書的基本范式和風(fēng)格就是兩個(gè)板塊構(gòu)成的,不是魏碑就是唐楷。你縱觀中國書法的發(fā)展實(shí)際上就是這兩個(gè)板塊,“館閣體”也是屬于唐楷一系,一個(gè)唐楷一個(gè)魏碑就把中國楷書的所有形態(tài)概括完了,在這里面就沒有什么今楷不今楷的,也就是說他僅僅是把魏碑和唐楷做了一個(gè)時(shí)段的判定,而沒有從藝術(shù)風(fēng)格上去界定。在中國書法史上因?yàn)橛辛颂瓶?,因?yàn)橛辛宋罕?,一個(gè)主陰柔一個(gè)主陽剛就把楷書這個(gè)領(lǐng)域里面大的風(fēng)格就占完了,只不過你在學(xué)習(xí)的過程中有一個(gè)非常重要的,就是唐楷跟魏碑的一個(gè)交融。也就是跟行草書的交融一樣,不是行書就是草書。行書里面草書的元素多,還是行草。草書里面行書的元素多,還是行草,你不能在行草之外又生成個(gè)什么書體。
我們的唐楷和魏碑這兩個(gè)板塊,不管在里面唐楷的成分多還是魏碑的成分多,你不能說它不是這個(gè)板塊的,它不是唐楷就是魏碑,不是魏碑就是唐楷,只不過是具有魏碑意趣的唐楷和具有唐楷意趣的魏碑。歐陽詢里面那些北碑的意趣,以及褚遂良早年的《伊闕佛龕碑》里北碑的元素可以說占到百分之四十了,能夠說褚遂良的東西不是唐楷嗎?大家在學(xué)理上一定要搞清楚,不是今天一撓頭就能弄出一個(gè)名字的,這個(gè)是廣義的魏碑。
那么狹義的魏碑呢?狹義的魏碑就是北魏從平城建都到遷都洛陽這一段時(shí)間里面,北方的這些書家大量書寫的這種碑制的東西。為什么要說這一段?因?yàn)樾⑽牡圻w都洛陽以后,北魏文化真正獨(dú)立性就開始喪失,整個(gè)文化就融入了中原文化,他主動(dòng)的把中原文化作為他的主要文化形態(tài)來進(jìn)行推廣。我們說北魏時(shí)期是這樣,元代也是這樣,趙孟頫為什么是宋代的官在元代還能做高官呢?就是因?yàn)樵慕y(tǒng)治者覺得要統(tǒng)治中原,要控制中原這塊地盤,那么外來文化是征服不了它的,用漢文化來加強(qiáng)統(tǒng)治,讓你來認(rèn)同我的統(tǒng)治。
《張猛龍碑》
我們?nèi)フJ(rèn)真看一下唐代的楷書和北魏的楷書之間有一個(gè)重要的脈,就是唐代楷書核心技術(shù)內(nèi)容是北邊的,整個(gè)隋的統(tǒng)治是從北邊往南走。唐楷的技術(shù)元素里面有很多北魏的元素,我們把這一塊弄清楚以后你才知道你在做什么事情。大家要知道,北魏時(shí)期是晉以后出現(xiàn)的,當(dāng)時(shí)晉是往南走,西晉和東晉都是在往南走,也就是說北魏建都以后,南邊是東晉,王羲之他們這個(gè)時(shí)候在南邊,這一幫文人士大夫把南邊的書風(fēng)推進(jìn)的非???,我們真正寫文化主流是寫南邊,不是以北邊為主。
為什么北魏的東西被遺忘?這一塊寶庫被遺忘也是因?yàn)?a href='/nanfang/' target=_blank>南方的東西占了主流。隋代是改造了北邊的東西形成隋代楷書的形態(tài),開始進(jìn)入了唐。李世民開始對(duì)王羲之的感興趣,對(duì)南邊的感興趣,所以李世民推崇王羲之,整個(gè)王羲之筆法的又是智永這樣的人來傳承,李世民身邊陪他玩書法的是誰?虞世南,虞世南又是智永的弟子,他這些都是南方的東西,所以南北交融才孕育了唐代的楷書。這骨子里面是北魏,你不懂北魏就讀不懂唐楷,也就是說你不寫出唐楷里面北魏的元素,你就是擦口紅的唐楷,它骨子里面應(yīng)該是北魏的東西。
北魏在當(dāng)代中國書法楷書的發(fā)展上可以說擔(dān)當(dāng)了一個(gè)救世主的角色,不深入研究魏碑就跟當(dāng)代楷書徹底無緣。進(jìn)入了魏碑才能把控真正的唐楷,這一點(diǎn)大家一定要注意。中國書法史寫到唐代這一塊是以南線為主的,也就是說是以王羲之這個(gè)系統(tǒng)的技術(shù)發(fā)展作為文化的主脈來發(fā)展,中國書法從魏晉以后的價(jià)值判斷是以“二王”的筆法體系作為核心價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。唐代楷書骨子里面是北魏,但是技術(shù)的生發(fā)上是以“二王”的技術(shù)體系作為它基本的風(fēng)貌和表象技術(shù)來做的。
魏碑書法《龍門二十品》風(fēng)格與技法析要(3)
《魏靈藏造像記》拓片局部
3.折與鉤。折與鉤往往相連,如方折鉤、乙鉤等。折筆的轉(zhuǎn)折處有方折聳肩與折筆暗轉(zhuǎn)兩種。方折聳肩的用筆是行筆至轉(zhuǎn)折處時(shí),毛筆提毫挪位上移,隨即側(cè)頓重按鋪毫行筆。其轉(zhuǎn)向動(dòng)作節(jié)奏分明。折筆暗轉(zhuǎn)則不必提筆移位,而是繼鋒穎中線轉(zhuǎn)換方向。在轉(zhuǎn)換調(diào)鋒時(shí),除掌、腕運(yùn)動(dòng)外,還可以輔之以捻管動(dòng)作,使方折中具圓轉(zhuǎn)之意。單一的鉤畫,如戈鉤、直鉤則要在鉤的轉(zhuǎn)折處重頓疾提換向聚攏鋒穎出之,使鉤端銳出而鉤基敦厚如蓄勢(shì)。(見圖一)
4.點(diǎn)與提。點(diǎn)有散點(diǎn)、連點(diǎn),提有短提、長提。雖然其筆法動(dòng)作較簡(jiǎn)潔,但要認(rèn)真做到起、行、收到位,不可輕浮荒率。點(diǎn)要有墜石之感。提有起筆藏鋒重頓和起筆筑鋒側(cè)入兩種,行筆均較快,收筆提毫出鋒,得疾澀、動(dòng)靜之宜。(見圖二)
當(dāng)代書法家翁闿運(yùn)在《談北魏書法》中說:'至于《始平公造像記》,貌似粗壯,體實(shí)靈秀,中含行書筆意。但如果不通用筆之意,學(xué)不得法,則扁鋒橫拖,寫成木刻之形,學(xué)者宜慎之。'
二、最宜初學(xué)的《魏靈藏造像記》
《魏靈藏造像記》全稱《魏靈藏薛法紹造像記》,無刻石年月。該碑中有一些很特殊的異體字。當(dāng)代書法理論家祝嘉認(rèn)為,《魏靈藏造像》在'龍門'中是最平正的一種,文字在二百以上,最適宜于初學(xué)。'最適宜于初學(xué)'是說其點(diǎn)畫頗能見筆意,描頭畫角的刻劃弊病較少;而且字?jǐn)?shù)較多(連題額達(dá)222字),絕大多數(shù)文字保存完整,字口清晰。但說它是'最平正的一種',則不盡然。這從此碑刻字的橫畫與水平線的夾角明顯大于《法生造像》《元詳造像》等即可得知。'龍門體'中,斜畫緊結(jié)是其共性,《魏靈藏造像記》適可作為其典型。
《魏靈藏造像記》帶有濃重的隸意。其用筆方起方收,點(diǎn)畫鋒芒角出,轉(zhuǎn)折棱角觚突,呈現(xiàn)出方整厚重、恣肆雄奇之勢(shì)態(tài)。這勢(shì)態(tài)當(dāng)然不是毛筆能直接寫出來的。如果強(qiáng)行用毛筆去模仿,必然呈現(xiàn)描頭畫角的弊端。因此,人們對(duì)此類作品的學(xué)習(xí),主要是師其筆意而非摹其線形。這需要作石刻作品的紙上書寫轉(zhuǎn)換,而這種轉(zhuǎn)換要有正確的指導(dǎo)思想與方法。方筆點(diǎn)線的起收往往是將起收時(shí)的藏鋒逆入動(dòng)作由轉(zhuǎn)筆改為折筆,即通常所說的由'卷'改為'跪'。行筆則加強(qiáng)頓挫,以澀取勢(shì)。露鋒起收與側(cè)鋒行筆亦較多,一些豎畫有一拓直下的特征,但要注意不可只求痛快而呈扁薄之病。
康有為《廣藝舟雙楫》說:'方用頓筆,圓用提筆。提筆中含,頓筆外拓;中含者渾勁,外拓者雄強(qiáng)。中含者,篆之法也;外拓者,隸之法也。提筆婉而通,頓筆精而密。圓筆者,蕭散超逸;方筆者,凝整沉著。提則筋勁,頓則血融……'臨習(xí)者自可體會(huì)方筆、圓筆的各自特征與差異。
《魏靈藏造像記》作為'龍門體'沉著勁重一路的代表,其結(jié)構(gòu)極具特色,斜畫緊結(jié)是其基本特點(diǎn)。概括其結(jié)字特征,主要有五點(diǎn):一是方整厚重,字中滿布;二是斜畫緊結(jié),欹側(cè)取勢(shì);三是偏旁穿插,避讓奇特;四是中心凝聚,撇捺外放;五是上密下疏,重心偏高。(見圖三)
總體來講,《魏靈藏造像記》給人一種'欹而能正'的印象。
責(zé)任編輯:
五、欹正參差的《賀蘭汗造像記》與方圓互用的《太妃侯造像記》
《賀蘭汗造像記》全稱《廣川王祖母太妃侯為亡夫賀蘭汗造像題記》,又稱《廣川王造像記》,位于古陽洞窟頂部,刻于北魏景明三年(502),共5行,總計(jì)50字。
《賀蘭汗造像記》拓片局部
《太妃侯造像記》全稱《廣川王祖母太妃侯造像題記》,又稱《侯太妃造像記》,同樣位于古陽洞窟頂部,刻于北魏景明四年(503),共29行。其中,前22行字較大,小計(jì)132字;后7行字較小,小計(jì)23字。有人以為后7行小字應(yīng)另作一種。但傳世版本多將其附在《太妃侯造像記》后,將二者作為一刻。
《太妃侯造像記》拓片局部
清康有為《廣藝舟雙楫》曰:"《長樂王》《廣川王》《太妃侯》《高樹》端方峻整為一體。"當(dāng)代書法理論家祝嘉認(rèn)為,《賀蘭汗造像記》的字大小參差,以斜為正,章法變化很大,而且肥得可愛。他還評(píng)價(jià)此造像記道:"六朝碑刻都富有隸書筆意,此刻更多。作角也多用兩折,雄肆特甚。但筆畫常有缺裂,勾摹不易……此刻有五十字,字大筆法容易見,是可以學(xué)的。但遇到欹斜的字,不妨寫正些,不必學(xué)其斜勢(shì)。操筆未熟,筆力未健,萬勿效顰……此刻用拙處多,但不是真拙,所以可愛。'川'字雄厚極了,氣勢(shì)旺極。不然三畫放得那么開,會(huì)合不起來的……"
而對(duì)于《太妃侯造像記》,祝嘉認(rèn)為此刻已參用一些圓筆。他評(píng)價(jià)此造像記道:"'川'字和《賀蘭汗》相像,筆畫、結(jié)構(gòu)都很好;'王'字那么活潑,更是不容易的;'侯'字雖然斜些,但結(jié)構(gòu)是緊密的,筆畫是豐厚的,姿態(tài)是生動(dòng)的;'勒'字勻整極了,但沒有唐以后人那么呆板。全文一百三十二字,可算大致完好無缺。因?yàn)閰⑿﹫A筆,趣味又和其他造像不同。"
康有為雖然將《賀蘭汗造像記》與《太妃侯造像記》同列在"端方峻整"一類,實(shí)則二者有明顯的差別。祝嘉評(píng)《賀蘭汗造像記》"大小參差,以斜為正"、評(píng)《太妃侯造像記》"參用一些圓筆",這些與"端方峻整"均不甚吻合。更何況《賀蘭汗造像記》用筆豐肥,《牛橛造像記》(即《長樂王》)瘦挺,而《高樹造像記》則平和內(nèi)斂。加之它們的結(jié)體也有明顯的差異,故康有為將四造像并列并不妥當(dāng)。前人成說,可以參考而不必盡信。
《賀蘭汗造像記》用筆雄強(qiáng),起收角出,提按清晰爽利,方折勁健;結(jié)字欹正參差,形、勢(shì)多變,生動(dòng)明了。《太妃侯造像記》則用筆和緩,起收方中寓圓、方圓互用;點(diǎn)畫波勢(shì)較大,柔韌中見骨力;結(jié)字端莊樸茂,形、勢(shì)從容不迫。
祝嘉評(píng)《賀蘭汗造像記》"章法變化很大",是因?yàn)榇丝涛逍校啃惺?,卻并不是行列整齊的,而是有行無列。加上字軸線與行軸線的擺動(dòng),此刻整體章法給人以搖曳生姿、節(jié)律起伏的感覺。其實(shí),《太妃侯造像記》最后七行也是有行無列的章法,每行或四字、或三字、或一字,加上字的大小較為懸殊,使得整體章法更顯生動(dòng)活潑。
六、展現(xiàn)名將風(fēng)姿的《楊大眼造像記》
《楊大眼造像記》全稱《楊大眼為孝文皇帝造像記》,刻于龍門石窟古陽洞北壁,無刻石年月。額刻"邑子像"三字,正文11行,滿行23字,因文字多有殘缺,今存二百三十余字。
額頭"邑子"本義為同邑(鄉(xiāng))之人;北朝的一些由同鄉(xiāng)組織的民間佛教團(tuán)體也稱邑、邑社,故"邑子"這里指這些民間佛教團(tuán)體中的成員。因此,"邑子像"是指同一佛教團(tuán)體中成員共同出資所造的佛像。
康有為《廣藝舟雙楫》曰:"《楊大眼》《魏靈藏》《一弗》《惠感》《道匠》《孫秋生》《鄭長猷》,沈著勁重為一體。"又說:"《楊大眼》《惠感》《鄭長猷》《魏靈藏》波磔極意駿厲,猶是隸筆。"還說:"北碑《楊大眼》《始平公》《魏靈藏》《鄭長猷》氣象揮霍、體裁凝重似《受禪碑》。"另說:"《楊大眼》《始平公》《魏靈藏》《鄭長猷》諸碑,雄強(qiáng)厚密,導(dǎo)源《受禪》,殆衛(wèi)氏嫡派。唯筆力橫絕,寡能承其緒者……唐碑雖主雄強(qiáng),而無人能肖其筆力。"特別是,康有為把《楊大眼》評(píng)為"峻健豐偉之宗"??涤袨檎摯嗽煜裼洸粦劮磸?fù),足見其心之所系。
當(dāng)代書法理論家祝嘉認(rèn)為,六朝碑刻中橫畫始終堅(jiān)實(shí)豐滿,而唐以后(唐初尚有些遺風(fēng))就只有畫的兩端用力,中截則怯弱了?!稐畲笱墼煜裼洝奉~刻"邑子像"中"子"字的橫畫,可以很明顯地看出十分勁??;"主"字雖然小些,但三筆橫畫也很明顯地顯現(xiàn)出中截是豐實(shí)的。這等筆畫勁像鐵鑄,不是腕力極強(qiáng)者是辦不到的。"子"字的橫畫并不十分平,但讓人絲毫不會(huì)覺得其有斜勢(shì),這是使用中鋒的成效。
前人著錄《龍門二十品》,沒有哪一品比《楊大眼造像記》所受關(guān)切更多的了。這顯然與楊大眼北魏名將的身份有關(guān)。
《楊大眼造像記》拓本局部
七、疑竇叢生的《孫秋生造像記》
《孫秋生造像記》全稱《新城縣功曹孫秋生、劉起祖二百人等造像記》,刻于龍門石窟古陽洞南壁。碑額中間刻"邑子像"三個(gè)大字。此刻正文分為上、下兩部分:上半部分開頭刻有"大伐太和七年",即公元483年,署"孟廣達(dá)文,蕭顯慶書",內(nèi)容為發(fā)愿文;下半部分末署"景明三年",即公元502年,內(nèi)容為139人的題名。這令人產(chǎn)生很多疑問:
第一,《孫秋生造像記》上、下兩部分文字是隔了近二十年分別刻成的?
第二,額頭與正文上、下兩部分不是一回事,而是兩個(gè)甚至是三個(gè)不同的造像記?
第三,若此造像記正文上半部分為"大伐太和七年"(483)刻,那么"公元494年,北魏孝文帝遷都洛陽。由于統(tǒng)治者的提倡,王公大臣如北海王元祥、輔國將軍楊大眼、安定王元燮、齊郡王元祐等便率先在龍門西山開窟造像"(《洛陽龍門詩選·前言》)這一說法又該怎么解釋?
這些謎團(tuán)有待進(jìn)一步研究考證。
《孫秋生造像記》中"大伐"中的"伐"字應(yīng)為"代",乃是碑賈妄改剜刻所致。
康有為把《孫秋生》歸于沉著勁重一類。祝嘉認(rèn)為,《孫秋生造像記》在《龍門二十品》中,字是最多的一個(gè),更為可寶。此外,其字雄肆,后半部分字體更拙厚可愛。其實(shí),此造像記是不能籠統(tǒng)論之的。因?yàn)槠漕~頭、上半部分正文、下半部分正文的書法頗有差異。就書法水平與刊刻技術(shù)來講,當(dāng)屬上半部分正文最佳,額頭次之,下半部分正文最差??讨七^程雖會(huì)對(duì)點(diǎn)畫的方圓、曲直造成一定影響,但對(duì)點(diǎn)畫的空間位置影響不大。故我們可以通過二維空間分析結(jié)字中點(diǎn)畫的相互關(guān)系等來判斷其書風(fēng)的異同。下面我們就對(duì)《孫秋生造像記》額頭、上半部分正文、下半部分正文的字進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。
第一,字形上,額頭字形偏于縱長,上半部分正文字形偏于方整,下半部分正文字形偏于橫扁。
第二,字勢(shì)上,額頭除"邑子像"三大字外,五行小的題字張力顯弱;上半部分正文的字二維張力明顯;下半部分正文的字多呈橫勢(shì),張力亦較好。
第三,點(diǎn)畫方面,額頭除"邑子像"三個(gè)大字外,五行小的題字點(diǎn)畫較柔和;上半部分正文字的點(diǎn)畫強(qiáng)?。幌掳氩糠终淖值狞c(diǎn)畫偏于平直。
第四,額頭和上半部分正文中字的橫畫左低右高,與水平線形成的夾角較明顯;而下半部分正文中字的橫畫較為平直。
第五,額頭和上半部分正文中左右結(jié)構(gòu)的字左低右高,而同一字在下半部分正文中則呈左高右低狀。
第六,額頭的字重心較高,上半部分正文的字重心適中,下半部分正文的字則重心較低。
總之,臨習(xí)《孫秋生造像記》時(shí),我們一定要分清這幾個(gè)部分的用筆、結(jié)字、神態(tài)、氣息的不同之處。如此,方能做到準(zhǔn)確臨寫。
《孫秋生造像記》拓本局部
轉(zhuǎn)載聲明:本文系編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容!
為了讓更多的人有機(jī)會(huì)欣賞和收藏名家作品, 中國書法微信平臺(tái) 每周日推出各類藝術(shù)家的優(yōu)秀的作品 , 以滿足普通大眾 “ 親近藝術(shù)、感悟生活 ” 的需求! 歡迎大家關(guān)注本微信公眾號(hào) 中國書法(微信號(hào): ChineseCalligraphyAF ) :中國最專業(yè)的書畫藝術(shù)品收藏學(xué)習(xí)、交流、交易平臺(tái) , 互相討論學(xué)習(xí)。
歡迎您加入“中國書法”平臺(tái),也歡迎您加入“青年文摘”微信公眾號(hào):qnwz_china 和“讀者在線”微信公眾號(hào):love_duzhe平臺(tái)。希望可以通過您的幫助加快平臺(tái)的影響力,我們會(huì)努力的做好平臺(tái)的服務(wù)工作,歡迎您提出寶貴意見。
有人用微信聊天,有人卻在微信中學(xué)習(xí),成長。下面是2016最HOT公眾號(hào),趕快試試新的關(guān)注方法吧!
Hash:e2b425a04ed59098bff1692b351ae406b66b799b
聲明:此文由 千人論壇 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com