故事 | 周叔弢 唯留書香沁后人

繼1951年向北京圖書館捐出《永樂大典》之后,1952年,周叔弢又將自己所藏最極致精品——宋元明刻抄校本共計715種、2672冊,捐給北京圖書館。周叔弢說他想讓這批珍品得到一個最好的歸宿。周叔弢所捐的這批書中,即包括《陶淵明集》和《陶靖節(jié)先生詩注》。當時出面接受捐贈的文化部副部長鄭振鐸對周叔弢說:“您把最心愛的‘兩陶’集都獻了出來,真是毫無保留,難得!難得!”

1954年,周叔弢又向南開大學圖書館捐贈圖書3000余冊。1955年,又向天津圖書館捐贈清代善本書籍3100余種、2.2萬余冊。1972年,又向天津圖書館捐贈善本書籍1800余種、9100余冊。1981年,又捐文物1260件,古籍圖書1827種,計9196冊。

周叔弢

買書不只為讀,更為藏

在天津市和平區(qū),有一條街叫作睦南道,是天津著名的五大道之一。五大道一帶曾經(jīng)為英租界,建筑多為西式洋樓,其中除馬場道之外都有曾用名,睦南道為香港道,大理道為新加坡道,重慶道為愛丁堡道,常德道為科倫坡道。舊時多有政界、軍界名人退做寓公者,五大道應(yīng)該是最集中的地方。在睦南道住過的名人,有北洋時期的總統(tǒng)徐世昌,張學良的弟弟張學銘,軍人孫殿英、高樹勛等。據(jù)統(tǒng)計,睦南道共有西式建筑74座,現(xiàn)在被天津市政府認定為名人故居的有22座。

睦南道129號是周叔弢的故居。周叔弢(189l—1984)名暹,字弢,安徽志德(今東至縣)人,天津市原副市長。在中國共產(chǎn)黨執(zhí)政初期,曾讓一批知名的非黨人士也來擔任各級領(lǐng)導,出任國家副主席的有宋慶齡、李濟琛、張瀾,副總理有黃炎培,小部部長有章伯鈞、羅隆基、傅作義、章乃器、李德全等。北京市有副市長吳晗,天津市副市長則是周叔弢。這些人里面有社會活動家,有知識分子,有歸降將領(lǐng),有實業(yè)家。周叔弢就是一名實業(yè)家。

周叔弢生于官宦之家,祖父周馥曾官至兩廣總督,父親周學海曾中進士,叔父周學熙曾兩任袁世凱政府財政總長。周叔弢成年以后.跟隨叔父在青島創(chuàng)辦華新紗廠,又在唐山、天津等地建華新紗廠分廠,后來又創(chuàng)辦了啟新洋灰公司。不斷發(fā)展的企業(yè)規(guī)模使周叔弢成為當時我國北方民族工業(yè)的代表人物。周叔弢自幼接受塾師教育,打下良好的傳統(tǒng)文化功底。受父親喜好藏書的影響,他很早就養(yǎng)成了“胡亂讀一些閑書”以及買書、藏書的習慣。這樣的習慣加上充裕的資金,使他逐漸成為民國時期藏書界的重要人物。

周叔弢最早買書應(yīng)該還是為讀,買的大多是廉價的石印本。1917年一個偶然機會,他買到了“天祿琳瑯”舊藏的宋本《寒山子集》。天祿琳瑯是清皇宮最重要的善本書庫,藏書上均蓋有“乾隆御覽之寶”“五福五代堂寶”八徵耄念之寶”“太上皇帝之寶”和天祿琳瑯”五枚大印,史稱“乾隆五璽”。嘉慶二年昭仁殿失火后,“天祿琳瑯”藏書只剩下了六百余部,其珍貴程度可想而知。民間所以得見,乃是后來溥儀偷盜出宮所致。周叔弢得書,興奮異常。從此,他買書便不單在讀,更在于藏了。周叔弢用畢生精力搜羅善本古籍,最終達到四萬多冊。

在他的眾多藏書中,有一冊《永樂大典》。《永樂大典》是明代永樂年間的一部大型百科全書式典籍。全書共二萬二千八百七十七卷、一萬零九十五冊,共約三億七千萬字,收書近八千種。《永樂大典》是抄本,最初只有一部,稱作《永樂正本》。到嘉靖年間又抄了一部《嘉靖副本》。明以后,《永樂正本》不知所蹤,世間僅存《嘉靖副本》。光緒二十六年(1900),八國聯(lián)軍侵入北京,藏于翰林院的《永樂大典》幾乎全部遭到焚毀,幸存的殘本或被侵略者作為戰(zhàn)利品掠走,或被國內(nèi)一些人翻檢拾走。翰林院僅剩的64冊被大臣陸潤庠運回家中,成為《永樂大典》所剩數(shù)量最多的一批。這批書中的60冊后來收歸北洋時期的京師圖書館,成為第一批入藏國家圖書館的《永樂大典》。

1951年,蘇聯(lián)列寧格勒大學東方圖書館將當年由沙俄軍隊掠走的11冊《永樂大典》歸還中國。聽到這一消息,周叔弢立即將自己所藏一冊《永樂大典》也捐了出來。他在給北京圖書館的信中寫道:“仆舊藏《永樂大典》一冊(杭字韻、卷7602—7603),謹愿捐獻貴館,不敢妄希附偉大友邦之驥尾,以傳珠還和浦,化私為公,此亦中國人民應(yīng)盡之天責也?!?/p>

周叔弢的此次捐獻,是他日后捐贈藏書的肇始之舉。

“二陶”合璧才珍貴

在收藏界,流行所謂“遞藏有序”的說法。由于在典籍和字畫上多有收藏家的印鑒或是題記,使得藏品的流轉(zhuǎn)有跡可循,“遞藏有序”說法是成立的。在周叔弢的藏品中,最為有跡可循而且頗有傳奇色彩的藏品,莫過于被稱為“陶陶”或“二陶”的宋版《陶淵明集》和《陶靖節(jié)先生詩注》了。

1931年,周叔弢購得清代著名藏書家黃丕烈所藏《陶淵明集》。書兩冊十卷,卷首有汗駿昌跋,卷末題“陶陶室藏靖節(jié)集第一本”。當年黃丕烈對此書珍視異常,與另一部南宋刻本湯漢注《陶靖節(jié)先生詩注》一并儲于專室,命為“陶陶室”?!短站腹?jié)先生詩注》為兩冊四卷,宋湯漢等注,書中有清周春跋,顧自修跋,黃丕烈跋。在得到《陶淵明集》之后,周叔弢非??释艿玫健疤仗帐摇钡牧硪徊空洳亍短站腹?jié)先生詩注》。得知書被北京藻玉堂書商王子霖買去,周叔弢便與之接洽。他的急切心情讓王子霖以為奇貨可居,竟開出4000銀元的高價。為使“二陶”合璧,周叔弢還是不惜重金買下。

據(jù)印章看,《陶淵明集》較早的收藏者是明文彭。文彭,字壽承,文徵明之子,藏書家。《陶淵明集》所鈐“文彭之印”“文壽承氏”便是他曾收藏的證明。而后,《陶淵明集》又為毛晉汲古閣所藏。毛晉為明末大藏書家、大出版家,“毛邊紙”即因其姓氏得名。乾隆五十六年(1791),此書被黃丕烈收藏。黃丕烈(1763—1825)字紹武,號蕘圃,江蘇吳縣人。藏書大家,自稱佞宋主人。平生得宋刻百余種,建“百宋一廛”室儲之(“廛”的意思是屋子,《詩經(jīng)·伐檀》中有“不稼不穡,胡取禾三百廛兮”句)??獭妒慷Y居叢書》十余種。他也是得《陶淵明集》在先,頗費周折才將“二陶”湊齊的。

湯漢注《陶靖節(jié)先生詩》較早的收藏者大約是明嘉靖時期的董宜陽,書中有“董宜陽”印。董宜陽字子元,號紫岡山樵,明嘉靖時上海縣沙岡人,以詩名。此書后又為明末項禹揆所收藏。項禹揆字子毗,浙江嘉興秀水人,是大藏書家項元汴之孫?!恫貢o事詩》說“士禮居藏宋刻陶集,即其家本也”。以后,《陶靖節(jié)先生詩注》又曾歸藏書家鮑廷博的“知不足齋”。鮑廷博字以文,浙江嘉興桐鄉(xiāng)人,“知不足齋”為其父鮑詡所建。乾隆年間曾為《四庫全書》獻書多達620種,受到乾隆嘉獎。遂刊刻《知不足齋叢書》30集207種。由于他不知湯漢為何人,便將此書賣給了張燕昌。張燕昌字芑堂,號文魚,浙江嘉興海鹽人,有藏書室名日石鼓亭。日后,當鮑廷博與另一藏書家周春提及此書,周春羨慕不已。周春字芚兮,號松靄,晚號黍谷居士,浙江海寧人。乾隆十九年進士,曾做過知縣。致仕后居“著書齋”,杜門著書,藏書甚眾。周春素知湯漢其人乃南宋大學者,官至端明殿學士,所注之書實屬難得。于是立即到張燕昌處“借”來觀看。張雖不知詳細,見書面用的是宋朝金粟山藏經(jīng)箋,想必非同尋常,便急于索回。但周不還,非要張出讓。張燕昌不肯,友人張載華居間調(diào)停,周許以書畫、端硯等為值,張亦不應(yīng)。恰張燕昌需用古墨,周春用重達一斤的明朝葉玄卿“夢筆生花”圓墨與之交換,遂成。周春得書“不勝狂喜,手自補綴,亟命工重加裝釘,分為兩冊,完好如新”,并把它和一部宋版禮書放在一起,將書齋命名為“禮陶齋”,非常珍愛,跋日“是書乃世間所稀有,宋刻之最精者也。流傳日久,紙墨未渝”。后鮑廷博、張燕昌悔之不已,“共懺悔覿(音dí)面失宋刻?!?/p>

周春得書后秘不示人,“并云欲以殉葬?!钡貢傄鬓D(zhuǎn),先是禮書賣去,齋名無奈改為“寶陶室”。嘉慶十三年(1833)又將陶書賣去,齋名再改“夢陶室”。陶書落入苕估吳東白手中(禮書即售予了吳東白),這一交易過程也很有戲劇性。據(jù)黃丕烈跋中所述:“吳賈往購此書,懷數(shù)十番而去。周初不知,但與論直。周索卅二番云:身邊立有,決少悔言。吳即如數(shù)與之,競不能反。去書之日,泣下數(shù)行。”周春以32倍的要價且要當場兌付,以為必定難倒吳東白,不想這“苕估”帶足銀兩有備而來,讓周春也嘗到悔之不已的滋味。

黃丕烈已購得《陶淵明集》,又想再得《陶靖節(jié)先生詩注》以成雙璧。書既賣給苕估,肯定會很快出售。果然黃丕烈往購時,書已售予硤石蔣夢華。黃丕烈與蔣夢華久經(jīng)磋商,才買了下來,“銀居太半,文玩副之”,看來錢也是湊的。

黃丕烈得到“二陶”后,建“陶陶室”專藏,并在《陶淵明集》卷末墨筆書:“陶陶室藏靖節(jié)集第一本”,在《陶靖節(jié)先生詩注》卷末墨筆書:“陶陶室藏靖節(jié)集第二本”。

黃丕烈之后,“二陶”又為汗士鍾、汪駿昌所藏。道光三十年(1850)落入山東聊城海源閣。海源閣為楊以增所建,他在江南河道總督任上時,為“二陶”軼聞所動,“心艷羨之”,將兩書先后收得,“以為神物”,并望“我子孫永寶用之”。無奈聚散無常,80年后,楊以增后人將宋元典籍運至天津出售。1931年,周叔弢先購得《陶淵明集》,1933年,再購得《陶靖節(jié)先生詩注》。

來源:圖書館報

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

Hash:b8d5b394ed7e0cfa4f273d81fd32c43400faa0f4

聲明:此文由 圖書館報 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com