馮唐易老,李廣難封,史上的李廣究竟得罪了誰(shuí),為什么就難封了?

李廣墓位于天水市城南石馬坪。李廣墓建于何時(shí),史無(wú)記載。這座李廣墓是衣冠冢墓,墓地有高達(dá)6米的碑塔一座,塔前有祭亭三間,均為三十年代初建造,垣墻大門額題“飛將佳城”。墓地祭亭門前有兩匹漢代石雕駿馬,造型粗獷,風(fēng)格古樸,但現(xiàn)已磨損殘缺,略具形式了,石馬坪也因此而得名。

“馮唐易老,李廣難封?!?/p>

王勃以此感嘆命途多舛的人生。

李廣的命運(yùn)十分坎坷,空有一身本領(lǐng),卻長(zhǎng)期不受到認(rèn)可。司馬遷在《史記》中對(duì)李廣贊許有佳,夸他本領(lǐng)高強(qiáng)。令人遺憾的是,這位能人卻無(wú)法獲得認(rèn)可,無(wú)法封侯拜將,這是世人百思不得其解的難題。

李廣是一位充滿傳奇的英雄,他戰(zhàn)功赫赫,打得匈奴不敢再侵犯漢朝領(lǐng)土。唐朝詩(shī)人王昌齡是這樣稱贊李廣將軍的:“但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山?!崩顝V將軍的威名足以鎮(zhèn)住胡人,讓他們不敢再逾越陰山一步。這是對(duì)李廣的最大肯定,也表達(dá)了作者的懷念之情。除此之外,高適也懷念飛將軍:“君不見(jiàn)沙場(chǎng)征戰(zhàn)苦,至今猶憶李將軍。”

飛將軍生于漢武帝積極向外擴(kuò)張時(shí)期,他于匈奴人打了不下七十場(chǎng)戰(zhàn)役,揚(yáng)名漠北,卻得不到漢武帝封侯賜爵的獎(jiǎng)勵(lì),那么,這是為何呢?

后世有如下的看法:

第一種說(shuō)法是李廣殺害了很多投降的戰(zhàn)士。其實(shí),李廣對(duì)于自己不能封侯賜爵的事情也耿耿于懷,于是,向當(dāng)時(shí)比較有名望的王朔請(qǐng)教。王朔道出了實(shí)情:李廣在隴西擔(dān)任太守之時(shí),曾殺害過(guò)八百名前來(lái)歸降的羌人!殺害歸降的將士,這種事情在當(dāng)時(shí)屬于非常嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。

這種說(shuō)法由于有確鑿的文字證據(jù),使得它在日本學(xué)術(shù)界十分流行。但在國(guó)內(nèi)就不是這樣的,因?yàn)槿藗儠?huì)覺(jué)得這只是一家之詞。

第二種說(shuō)法是李廣殺害了霸陵亭的都尉。李廣有一次因?yàn)榇蛄藬?zhàn)丟掉了將軍一職,當(dāng)晚,他從霸陵亭經(jīng)過(guò),而負(fù)責(zé)管理這里的都尉卻不開(kāi)門。霸陵尉當(dāng)時(shí)已經(jīng)喝醉了,自然沒(méi)有將昔日的將軍放在眼里,執(zhí)意不讓他過(guò)去。李廣有些懷恨在心,等他官?gòu)?fù)原職后,他故意打壓霸陵尉,甚至找了個(gè)理由將其殺害。

明人董份說(shuō)過(guò):“廣不能忘一尉之小憾,乃知功名不成,非特殺降也,亦淺中少大度耳,其不侯故宜?!边@種說(shuō)法似乎沒(méi)有說(shuō)服力,畢竟,這只是局部的情況,我們還沒(méi)有看到全貌。

第三種說(shuō)法是李廣治軍不嚴(yán)。宋人何去非說(shuō)過(guò):“廣之治軍,欲其人人自安利也,至于部曲頓舍,警嚴(yán)管攝,一切馳略,以便其私而專為恩,所謂軍之紀(jì)律者,未嘗用也?!逼鋵?shí),治軍的嚴(yán)厲也是相對(duì)而言的。程不識(shí)是跟李廣同一時(shí)期的將軍,他統(tǒng)兵就非常嚴(yán)厲,將李廣給比下去了。

司馬遷認(rèn)為李廣和程不識(shí)都是一樣的名將,但是,后人可不這么認(rèn)為。南宋人葉適認(rèn)為:李廣用兵與他人不同,不能用常規(guī)的規(guī)律來(lái)形容它。明人王船山認(rèn)為:李廣善于攻伐,而程不識(shí)善于固守,他們是不一樣的。

第四種說(shuō)法是李廣乃常敗將軍是也。司馬遷說(shuō)過(guò):“程不識(shí),雖無(wú)功,猶不?。恍Ю顝V,鮮不覆亡?!憋@然,他們是認(rèn)為李廣沒(méi)有什么戰(zhàn)功,而沒(méi)有機(jī)會(huì)封侯賜爵。

但現(xiàn)代的學(xué)者卻不這么認(rèn)為。

《史記》中對(duì)于李廣參與戰(zhàn)役的記錄并不多,里面更多描述的是李廣的悲情人生。這是司馬遷有意為之,他想塑造的就是悲情色彩的李廣。李廣一生戰(zhàn)功無(wú)數(shù),司馬遷自己也將其稱為名將,而匈奴人更加敬畏李廣,他怎么會(huì)是常敗將軍呢?

這明顯不合理!

第五種說(shuō)法是李廣不是一個(gè)軍事全才。這其實(shí)是對(duì)前一種說(shuō)法的修正,持這種說(shuō)法的人認(rèn)為:李廣雖然是一員猛將,但卻不善于謀斷,常常輕敵冒進(jìn),導(dǎo)致其敗多勝少。因此,他沒(méi)辦法封侯賜爵。其實(shí),這種說(shuō)法是有漏洞的。漢朝時(shí)期,比李廣遜色的將軍也有封侯賜爵的,所以,這不是主要原因。

第六種說(shuō)法是漢武帝對(duì)他的偏見(jiàn)及衛(wèi)青將軍對(duì)他的打壓。這種說(shuō)法在唐朝就比較盛行,人們將“李廣難封”歸結(jié)于漢武帝。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為,李廣因?yàn)榍懊鎺状螒?zhàn)役都失敗了,引起了漢武帝的不滿,開(kāi)始對(duì)他產(chǎn)生不信任。甚至,在李廣的最后一次戰(zhàn)役中,漢武帝特意囑咐衛(wèi)青,不要讓李廣獲得首功。

衛(wèi)青本來(lái)就不怎么看中李廣,他借此機(jī)會(huì),有意刁難李廣。衛(wèi)青用公孫敖來(lái)取代李廣前軍將軍的位置,使得李廣后來(lái)出現(xiàn)觸犯軍規(guī)的事件,李廣自殺謝罪。這種說(shuō)法跟前面五種說(shuō)法不同,它能夠從當(dāng)時(shí)的政治、軍事環(huán)境上進(jìn)行分析,視野開(kāi)闊,可信度較高。但是,人們還是心存懷疑。

所以,不管怎么說(shuō)李廣都是一位非常有爭(zhēng)議的將軍。

有人說(shuō),李廣是因?yàn)闅巢蛔?,才無(wú)法封侯的。漢朝時(shí)期,軍隊(duì)是以割首記戰(zhàn)功的,李廣雖然經(jīng)歷了很多戰(zhàn)役,在割首方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如衛(wèi)青和霍去病,因此,他很難獲得認(rèn)可。

但就算有各種理由,李廣將軍在后世的地位還是很高的。

唐朝建中三年,禮儀使顏真卿向唐德宗建議,追封古代名將六十四人,并為他們?cè)O(shè)廟享奠,當(dāng)中就包括“前將軍北平太守李廣”。及至宋代宣和五年,宋室依照唐代慣例,為古代名將設(shè)廟,七十二位名將中亦包括李廣。 在北宋年間成書(shū)的《十七史百將傳》中,李廣亦位列其中。

參考資料:

【《史記 卷一百九 李將軍列傳第四十九》、 《漢書(shū) 卷五十四 李廣蘇建傳第二十四》】

Hash:a014c188755078753f6e6f8bcb3d342e1b236714

聲明:此文由 江山社 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com