酉陽桃花源景點簡述?

導(dǎo)讀:酉陽桃花源景點簡述? 陶淵明筆下所說的社會當(dāng)時真的存在嗎?

桃花源景區(qū)由古桃源、伏羲洞、桃花源國家森林公園、酉州古城和桃花源廣場等部分組成,是陶淵明筆下“世外桃源”的文脈原型,是后世人們遠(yuǎn)離塵世喧囂、步入秦晉田園、探尋地質(zhì)奧秘、回歸綠色天堂的理想場所。

桃花源景區(qū)入口處是一片茂盛蔥郁的桃樹林,一條清凈小溪潺潺流過,若是待到陽春三月,便應(yīng)了詩中那句“忽逢桃花林,桃花源夾,岸數(shù)百步,中無雜樹,芳草鮮美,落英繽紛?!?/p>

行人走入洞穴,靜聽巖壁滴水落珠之聲,忽覺一股脫俗之意,再前行便是豁然開朗的田園景色:“土地平曠,屋舍儼然,有良田美池桑竹之屬。”在一瞬間,便恍若隔世,返璞歸真。

美池中有一個小島,名桃花島,島上有一個小亭。水池后,有一座小村,名叫潛村,潛村實則為一座小小的酉陽民俗博物館。

重慶酉陽桃花源景區(qū)位于重慶市酉陽縣,是國家5A級旅游景區(qū),總面積2734公頃,由世外桃源、伏羲洞、桃花源國家森林公園、金銀山、酉州古城、二酉山等六大部分組成的。森林覆蓋率80.4%,重慶市“特色森林公園”,中國登山協(xié)會戶外運動訓(xùn)練基地。

陶淵明筆下所說的社會當(dāng)時真的存在嗎?

陶淵明筆下所說的社會當(dāng)時真的會存在嗎?

可以肯定地說,陶淵明筆下描寫的社會,在現(xiàn)實生活中是不存在的。

這個問題要從陶淵明的生平說起。

陶淵明生于三百六十五年,率于四百二十七年,六十二歲。一名陶潛,字元亮,私謚靖節(jié),潯陽柴桑即今江西省九江市人。他是我國古代偉大詩人之一。其家境貧寒,為了謀生,他曾經(jīng)做過參軍、彭澤縣令一類的小官,所以又稱陶令。由于他對當(dāng)時政治不滿,決心辭官,并且說不能為五斗米折腰。此后過著隱居的生活,并親身從事耕耘,因此同情并尊重低下層人民。

他的詩語言質(zhì)樸,具有獨特的風(fēng)格,對后世影響很大。

他的詩出色地歌頌了優(yōu)美的自然景色和淳樸的農(nóng)村生活,有一定程度尊重勞動和勞動人民的情感。作品中包含著樂天知命,對世消極并遁世的思想。

陶淵明描寫社會的作品見于《桃花源記》。是陶淵明晚年的作品這篇作品設(shè)想了當(dāng)時的一個理想社會。說的是晉太原中,一位漁人,忘記了路途的遠(yuǎn)近,進入一個桃花源,芳草鮮美,落英繽紛。林盡見一山,山有小路口。便舍船而進。數(shù)十步后,別有一番天地。其間土地平曠,屋舍儼然,有良田美池桑竹之屬。阡陌交通,雞犬相聞。其中往來耕作,男女衣著,悉如外人,黃發(fā)垂髫,并怡然自樂。寫出了桃花園美景,和自由自在的人們。

接著描寫了桃花源中漁人的問訊、款待和囑告,可見桃花源中淳樸而又真摯的民風(fēng)。

最后,描寫出漁人出桃花源。寫得如若真有其事。其實是作者向往的幸福境界。反映了作者希望在現(xiàn)實中看到理想社會的思想感情。

桃花源描寫的是一個小社會。這個社會是一個自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟社會。這里沒有壓迫,波有剝削。沒有貧窮和戰(zhàn)亂。大家共同勞動,共同享受勞動成果。

實際上,當(dāng)時的農(nóng)民不滿現(xiàn)實社會,向往著這樣的幸福生活。陶淵明晚年親自耕作,與農(nóng)民接觸,了解農(nóng)民的愿望。因此,由于作者運用豐富的想象力和樸素的語言,描繪出的一個世外桃源。

理想必竟是理想,現(xiàn)實社會根本是不會存在的。

圖片來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)立即刪除!

《桃花源記》是陶淵明的想象世界,是不存在于世間的,就像網(wǎng)紅李子柒給大家營造的“世外桃源”,大家只看到了她展現(xiàn)美好的一面,卻沒有看到她后面所付出的艱辛。

《 桃花源記》不但讀來甚美,還反映了東晉的社會現(xiàn)象,在一個污濁的世界里,陶淵明為大家創(chuàng)造了一個沒有壓迫,沒有剝削,自給自足的理想境界,如“世界大同說”一樣,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”。只是這種思想提前了一點,與后來的“世界大同”有著異曲同工之妙。

一、桃花的意象,不僅僅是為了描寫桃源的優(yōu)美,還是陶淵明自己心中的理想之地 《桃花源記》的開頭就是“……忽逢桃花林,夾岸數(shù)百步。中無雜樹,芳草鮮美,落英繽紛……?!边@些都不是真實的環(huán)境,是陶淵明想象的空間,在他心里,有一個世外桃源,而桃花就是這個世外仙境的意象。

從陶淵明的田園詩句可以看出來,他隱居避世,田園生活只是他描述的那樣,但是未必有那么悠閑,“采菊東籬下,悠然見南山”,也不過是他的一種自我心境。

所有的美好,并不是你見到的那樣,用陳歐的一句廣告詞來詮釋這種假象,“你只聞到我的香水,卻沒有聞到我的汗水”。桃源只是心中的一片凈土而已,并不是現(xiàn)實生活的映射。

陶淵明愛菊,周敦頤愛蓮,鄭板橋愛竹,每一個人都有他的癖好,但是這里,為什么要用桃花做意境呢?為什么不叫“菊花源記”呢?

菊花雖然高潔,但是過于清冷,特別是在秋季,天氣肅殺,反而不美,而桃花不一樣,它開在春天,艷麗俏皮,是希望,也是春天的使者。

“桃之夭夭,灼灼其華”的可愛,使得陶淵明筆下的桃花源也無比的令人神往,這是他心底的渴望,也是桃花帶給桃源的希望。

二、一切祥和的畫面,都是詩人的理想之國,在沒有戰(zhàn)亂,沒有剝削的世界里,陶淵明享受著這個仙境帶給自己的快樂 一切祥和的景象,都仿佛不是人間之境,為什么叫桃花源呢?這就是一種植根于作者心里的美好。

陶淵明的田園詩歌,閑適而散淡,讓人夢寐以求,而真正經(jīng)歷過農(nóng)村生活的人,往往深知,這樣的生活其實是不存在的。

為什么李子柒會紅,正是因為她把一切美好的東西都展示了出來,讓大家在美好的畫面之下去欣賞田園風(fēng)光,可是她私底下付出的辛苦,大家卻看不到。

而陶淵明的《歸田園居》中曾有這樣的描寫,私里認(rèn)為,那才是陶淵明真正的狀態(tài),詩中這樣描寫,“種豆南山下,草盛豆苗稀。晨興理荒穢,帶月荷鋤歸。道狹草木長,夕露沾我衣。衣沾不足惜,但使愿無違?!?/p>

陶淵明雖然討厭在世俗中沉淪,但是田園之居,并沒有他描寫得那樣美好,那種田園牧歌一般的美景,只是他的自我開解而已。

這樣的自我開解之后,他寫出了《桃花源記》,里面是這樣描述桃源的,“黃發(fā)垂髫,并怡然自樂?!边@樣的境地,老人孩子安居樂業(yè),沒有戰(zhàn)爭,沒有算計與勾心斗角,這就是陶淵明的想象世界,正如孩童的夢境一般,有唐老鴨、米老鼠,還有熊大、熊二,這也不過是成人的童話世界。

《桃源源記》的美好,與外面的世界互為比較,這里描寫得越祥和、美好,外面的世界就越是污濁不堪,這是陶淵明有意而為之的。

從陶淵明所處的時代就可以看出來,這樣的理想之國,只能是他想象出來的,在戰(zhàn)亂頻繁的時代,這樣的美好是多么不可追求,陶淵明可能在某個午夜夢回之時,心中早已經(jīng)構(gòu)建了這樣一個場景。

《桃花源記》里有這樣一個場景,“土地平曠,房屋儼然,有良田美池桑竹之屬。”這樣的環(huán)境,這樣的人,還有阡陌交通,雞犬相聞,這樣的紅塵煙火之氣,不正是他苦苦追尋的嗎?所以陶淵明是在世俗之外,找尋美好之所,戰(zhàn)亂在這個想象的空間沒 有,連朝代的更替都與他們沒有關(guān)系,這里的一切,都是這樣祥和美好,這是他心底的希望,以及對于盛世的向往。

三、《桃花源記》首尾相連,并沒有實際的描寫,在猜測中令桃花源更加神秘 陶淵明為大家描述了一個理想的烏托邦世界,但是他又給大家留了一個懸念,那就是再也找不到這么一個地方了。

漁夫來之前,一路做了標(biāo)記,可是再來尋找之時,就再也找不到來時之路了,書中這樣描寫,“尋向所志,遂迷,不復(fù)得路?!?/p>

然后又埋下伏筆,一位高士叫劉子驥的聽說了這件事情,欣然前往,并沒有找到這個地方,所以這些虛無的描寫,只能證明一個問題,那就是,這完全是詩人理想的境地,并不是真實存在的。

因為求而不得,所以后來之人總會有無數(shù)的好奇心,去挖掘事實的真相,這也是桃源至今讓人們著迷的原因,在似真似幻中,給人們一個迷一樣的結(jié)果。 現(xiàn)實與虛幻的對比,使得人們心之所往,心之所求,這是人類共同的理想,也是人們之所以對于桃花源無比向往的理由。

四、陶淵明的田園詩歌,總是給人一種淡然的感覺,但是事實一定不是這樣

有些事物總會給你一種假象,而生活的本質(zhì),本來就是辛苦的。

《這個殺人不太冷》中,小女孩問過殺手,人是不是只有童年時,是如此辛苦,殺人說,不是的,人會一直這么辛苦,陶淵明也一樣,他雖然看起來淡泊,但是誰還不生存呢?

在生存面前,陶淵明還是會有理想的,所以他描寫的狀態(tài)只是他內(nèi)心的向往而已,陶淵明在少年之時,也是有理想的人,他也曾經(jīng)為了理想而奮斗,可是當(dāng)理想受到打擊之時,他也只好在理想之外,尋找心理的平衡。沒有誰的人生可以離開生存,陶淵明只是把生存的狀態(tài)盡量表現(xiàn)得樂觀一點而已,他口中的桃花源并不存在,而他怡然自得的生存方式,不過是他對待這紅塵俗世的一種態(tài)度而已。

陶淵明筆下的詩歌,只是他的一種心境,在社會的動蕩之中尋求的心理平衡,并不是真實存在的,包括他的田園詩歌,每一首都是他對社會的期望,以及他心中的感受而已,桃源不存在,只是他心之所往,理想之境。

Hash:06e4aa19cb90045b67f6a4c8fddd8b37b800992f

聲明:此文由 飛舞九天 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com