文夕大火

　　雖然現(xiàn)在的長(zhǎng)沙，也有岳麓山景區(qū)，也有湖南博物館，但是博物館里的展品數(shù)量和質(zhì)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)與長(zhǎng)沙“惟楚有材，于斯為盛”的名號(hào)不相符。上世紀(jì)20年代的基督圣公會(huì)禮拜堂、裕湘紗廠、中山紀(jì)念堂，上世紀(jì)30年代的國(guó)貨陳列館、天心閣中閣、湖南第一師范等這些歷史古跡，在如今的長(zhǎng)沙城中，再也找不到任何蹤跡。這一切，只因1938年11月13日凌晨的那場(chǎng)大火。

因日寇進(jìn)犯，國(guó)民黨打算采用焦土計(jì)劃，也就是焚燒長(zhǎng)沙。其目的在于讓長(zhǎng)沙城內(nèi)一切有用的建筑皆不為日寇所利用。根據(jù)國(guó)家第二歷史檔案館記錄：迨至11月12日，城陵磯、岳州、通城等處傳來惡劣消息，長(zhǎng)沙雖距前線尚有三百余里，但消息愈傳愈奇，市民益加混亂，躁急者誤信謠言，以為敵人將至，遂于13日晨2時(shí)開始放出無情之火。這把焚燒了長(zhǎng)沙大地的大火就是“文夕大火”。因12日發(fā)的電報(bào)代碼是“文”，大火又發(fā)生在夜里（即夕），所以稱為“文夕大火”。

一

在那場(chǎng)浩劫中，長(zhǎng)沙全城陷入一片火海，大火燒了五天五夜，毀滅了長(zhǎng)沙城自春秋戰(zhàn)國(guó)以來的楚國(guó)歷史文物積累，地面文物毀滅到幾近于零。長(zhǎng)沙作為中國(guó)為數(shù)不多的2000多年城址不變的古城，文化傳承也在此中斷，最終導(dǎo)致長(zhǎng)沙3萬多人喪生，全城90%以上的房屋被燒毀，經(jīng)濟(jì)損失約10多億元。這場(chǎng)大火在中國(guó)抗戰(zhàn)史上與花園口決堤、重慶防空洞慘案并稱三大慘案，也讓長(zhǎng)沙與斯大林格勒、廣島和長(zhǎng)崎一起成為第二次世界大戰(zhàn)中毀壞最嚴(yán)重的城市。

“文夕大火”之于古城長(zhǎng)沙近乎是毀滅性的傷害，造成長(zhǎng)沙工商業(yè)的空前劫難，工廠被燒毀40多家，商業(yè)損失更為慘重。全市190多家碾米廠和糧棧僅存12家半，倉儲(chǔ)200余萬石大米有190余萬石化為灰燼。長(zhǎng)沙工商業(yè)者流離失所，長(zhǎng)沙商貿(mào)元?dú)獯髠?

據(jù)國(guó)民黨湖南省政府統(tǒng)計(jì)室編印的《湖南省抗戰(zhàn)損失統(tǒng)計(jì)》估計(jì)，大火造成的經(jīng)濟(jì)損失約10多億元，相當(dāng)于抗戰(zhàn)勝利后的1.7萬億元，約占長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)總值的43%。

二

此時(shí)，歷史再一次開起了玩笑。

“文夕大火”之后，長(zhǎng)沙城焚毀殆盡，然而百余公里外的前線卻安穩(wěn)如故，日軍壓根就沒有向長(zhǎng)沙進(jìn)攻，全國(guó)輿論頓時(shí)一片嘩然。

長(zhǎng)沙大火因事發(fā)偶然、時(shí)機(jī)過早，并未起到困敵作用，反而使廣大百姓深陷災(zāi)難、無家可歸，引發(fā)了人民群眾對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的極大憤恨。一時(shí)舉國(guó)上下，信電交馳，嚴(yán)正要求當(dāng)局徹查大火真相、嚴(yán)懲禍?zhǔn)住①c濟(jì)災(zāi)民。

1938年11月16日夜，蔣介石趕赴長(zhǎng)沙。

次日，他登上天心閣。長(zhǎng)沙天心閣公園管理處文物科科長(zhǎng)沙偉，研究天心閣歷史多年。據(jù)他介紹，有關(guān)資料顯示，蔣介石看到長(zhǎng)沙全城幾乎焦土一片、片瓦無存時(shí)，頓時(shí)面紅耳赤，頭上筋絡(luò)暴起。

為平民憤和推卸責(zé)任，從天心閣下來之后，蔣介石立即下令將長(zhǎng)沙警備司令酆悌、長(zhǎng)沙警察局長(zhǎng)文重孚和警備二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)徐昆3人抓了起來，并組織軍法會(huì)審，限兩天結(jié)案。

11月18日上午7點(diǎn)，審訊開始。徐昆、文重孚兩人咬定一切行動(dòng)都是執(zhí)行警備司令部的命令，而酆悌則供認(rèn)：疏忽失慎、違犯機(jī)宜，有不可赦免的罪行。審訊判定酆悌系首犯，文重孚、徐昆系從犯，判定三人數(shù)年徒刑不等。

判決報(bào)送蔣介石審批，蔣深為不滿，提筆先是在酆悌的判決草案上批示，“酆悌身負(fù)長(zhǎng)沙警備全責(zé)，疏忽怠惰，玩忽職守，殃及民眾，著即槍斃?！痹谖闹劓诘呐袥Q草案上批示，“文重孚身為警察局長(zhǎng)，不奉命令，率警遁逃，著即槍斃?！痹谛炖サ呐袥Q草案上批示，“徐昆玩忽職守，著即槍斃。”軍事法庭并按蔣介石指示，將判決書上“縱火罪”改為“辱職殃民罪”。

歷史從來不容假設(shè)，我們無從知曉一件事：如果八十年前長(zhǎng)沙躲過了那場(chǎng)焚城之火，那么時(shí)至如今，能夠遺留和保存多少的歷史古跡，又能對(duì)當(dāng)下的長(zhǎng)沙市民生活帶來哪些實(shí)質(zhì)性的影響。就像我們也無法假設(shè)，如果中國(guó)沒有發(fā)生抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)如今的中國(guó)古城文化遺跡將是怎樣一番風(fēng)貌一樣。

太多的文化瑰寶，由于各種各樣的原因被毀滅，后人再難以親眼目睹其風(fēng)采。而后人唯一能夠做的，也只有按照古書上的一些記載，照貓畫虎，按照今人的理解，重建一堆“古建筑”出來。

就像那句中國(guó)雖然幅員遼闊，但沒有一寸國(guó)土是多余的一樣；中國(guó)的歷史文化雖然悠久豐厚，但是同樣經(jīng)不起折騰與糟蹋。與被天災(zāi)與人禍毀滅的歷史古跡一道消失的，還有中國(guó)人的信仰與精神。當(dāng)代唯金錢至上的浮躁價(jià)值觀成因里，我們不難發(fā)現(xiàn)，那些不尊重中國(guó)歷史與文化傳承的思維方式的影子。