哪里才是真正的香格里拉?
在人們尋找真正的香格里拉的時候,先說說我對香格里拉的幾點(diǎn)認(rèn)識:
其一,香格里拉是一個虛擬的場景,因此真正意義上的香格里拉只能在書里,在《消失的地平線》這本小說里。這與陶淵明筆下的桃花源,托馬斯筆下烏托邦是一個道理。
其二,香格里拉不只是一個地理概念,更是一個社會概念。它不僅僅描繪了一個風(fēng)光獨(dú)特的地方,而且勾勒出了一個奉行“適度”價(jià)值觀的社會。當(dāng)人們出于經(jīng)濟(jì)目的,把它作為一個地名,掙得頭破血流的時候,誰還記得它蘊(yùn)含的價(jià)值觀和深刻的思想內(nèi)涵。
其三,香格里拉這個詞在藏語中原本是沒有的,小說問世后,人們才根據(jù)藏語中近似的詞匯來定義它的意思,也可以說是這部小說給藏語增添了一個新詞匯。但我認(rèn)為目前的各種解釋都未能揭示香格里拉這個詞的深刻內(nèi)涵,倒是英文的意思“遙遠(yuǎn)而迷人的地方”,更符合小說中的意境。
其四,香格里拉和香巴拉不是一個概念,雖然它們看起來有些相似。除香巴拉是一個原生態(tài)的藏語詞匯,香格里拉是一個近代新增的詞匯外,最本質(zhì)的區(qū)別是:香巴拉體現(xiàn)的是古代農(nóng)耕文化;而香格里拉則是現(xiàn)代文明。香巴拉類似桃花源;香格里拉近似烏托邦。香巴拉只出現(xiàn)在藏民族中;而香格里拉則具有普世意義。
雖然嚴(yán)格意義上的香格里拉在現(xiàn)實(shí)社會中并不存在,但與香格里拉相似的美景卻是可以尋找的,因?yàn)樗鼘?shí)在是令人向往。那么景觀意義上的香格里拉在哪里呢?既然它來自書中,那么我們就應(yīng)該從書中去尋找線索。
我們知道詹姆斯·希爾頓并未到過中國西南地區(qū),他創(chuàng)作的素材來自于探險(xiǎn)家約瑟夫·洛克的一系列記載。這些記載描述了洛克在川、滇、藏交界的橫斷山區(qū)的探險(xiǎn)經(jīng)歷,因此真正的香格里拉(景觀)就隱藏在這片地區(qū)之中,就在洛克的足跡中。根據(jù)2018年10月《中國國家地理》的觀點(diǎn),橫斷山區(qū)北至阿尼瑪卿山,南到云南德宏——大理,東到岷山,西到西藏加查,即所謂“大橫斷”。
曾幾何時,人們?yōu)樵颇系蠎c中甸和四川稻城亞丁誰是香格里拉一直爭論不休,而且并沒有隨著官方對中甸的命名而平息。因?yàn)樗鼈z同處橫斷山區(qū),都比較符合小說的描寫,也都在洛克的足跡下,都有充足的理由。
最近幾年,四川木里出現(xiàn)在了人們的視野中,引起了越來越多的關(guān)注。我本人也認(rèn)為木里才是所謂真正的香格里拉,理由是木里除了具有迪慶中甸和稻城亞丁的各方面條件外,三神山腳下這片神秘的地方,還具有希爾頓的小說和洛克的記載中都提到的、獨(dú)一無二的地標(biāo)——古老的金礦。
在橫斷山區(qū)這片廣袤、神秘的大地上,還有一些未被認(rèn)識的地方,只要人們追求美景的愿望不停止,發(fā)現(xiàn)者的腳步便不會停歇,也許就會有更多,甚至更真的香格里拉出現(xiàn)在人們的眼前。
最后,愿人們在前往香格里拉的時候,懷著“適度”的心態(tài),帶著平靜、滿足、感恩和回饋的心情,踏上旅途。
圖片為本人藏書。
真正的香格里拉,是指的一片區(qū)域,而不是指哪一個地方,這邊去包括云南的迪慶,還有稻城縣,香格里拉,所指的意思,就是像秘境一樣的地方,男耕女織,沒有任何勾心斗角,原來的藏區(qū)的確是這樣的地方,就這么美好。
目前香格里拉市,也可以稱得上是,比較有意義的一個地方,亞丁稻城景區(qū),被稱作為是最后的香格里拉,而且也把亞丁景區(qū)明明為像格命名為香格里拉鎮(zhèn),可見從亞丁,到達(dá)中甸,這一片區(qū),被稱為香格里拉,香格里拉這個詞最早出現(xiàn)在,消失的地平線,這部小說里? ?從而火遍了全世界,很多人關(guān)注中國的香格里拉,因?yàn)樗麚碛醒┥?,河流,瀑布,原始森林,?yīng)有盡有,從香格里拉去亞丁稻城,走過大小雪山的驢友都知道,雖然路難走,但是這里是真正的世外桃源,一步一景,一回頭。
香格里拉,有很多著名景區(qū),奶子河,獨(dú)克宗古城,巴拉格宗大峽谷,虎跳峽,普達(dá)措國家公園,梅里雪山,藍(lán)月雪山,等等等,加上亞丁稻城,組合成了真正的一個香格里拉,所到之處都非常震撼,有機(jī)會可以去看一看。
好了,就說這么多吧!關(guān)于到藏區(qū)旅行,還有什么其他的疑問可以隨時私信我,我會直言不諱有問必答,最后祝每一位驢友都能夠到藏區(qū)玩的開心。
Hash:1a189fdd3cec4d43c7ca313bda897057dc29166a
聲明:此文由 謝絕崇拜 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com