休閑小鎮(zhèn)如何建設(shè)才真的“休閑”？

其實(shí)就是一個(gè)怎么掌握休閑小鎮(zhèn)的商業(yè)化的度的問題。

曾經(jīng)沿著萊茵河深入荷蘭，經(jīng)過很多河邊的小鎮(zhèn)，那些小鎮(zhèn)真正是民居性質(zhì)而非景點(diǎn)性質(zhì)的自然而然的存在。它們?cè)谙喈?dāng)程度上都還保持著既往的樸素，沒有三層以上的樓房，街道也往往是過去留下的石板路，人居密度不大，老人孩子都可以在街頭很舒適地坐臥奔跑，一派和諧宜人的景象。這種景象給人留下了很深的印象。

題主所說的休閑小鎮(zhèn)，應(yīng)該不屬于這種自然小鎮(zhèn)的范疇，是一種有明確的商業(yè)目的或者城鎮(zhèn)建設(shè)形象目的的建筑群落。但是也完全可以參考國(guó)外成熟的宜居小鎮(zhèn)的基本格局：搞商業(yè)化的東西但是不宜過分，還是要以人為主，以保持環(huán)境的高度自然狀態(tài)為根本。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，將商業(yè)化的內(nèi)容盡量隱在環(huán)境自然、人居淳樸的主題之下，不能為了所謂人氣搞得喧囂不止烏煙瘴氣，走到哪里都是虎視眈眈地等著賺錢的情形。那樣就過猶不及，徹底違背了小鎮(zhèn)環(huán)境宜人、吸引人的初衷。

國(guó)內(nèi)很多所謂新建“古鎮(zhèn)”經(jīng)過一陣熱鬧以后有很多都呈現(xiàn)了程度不同的游客下滑，門可羅雀者也不在少數(shù)。就是因?yàn)椴还苁裁疵浚瑢?shí)際上都難逃餐飲一條街的基本套路，都是實(shí)際上的商場(chǎng)飯店，而不是舒適自然的休閑之地。

基于這樣的反面經(jīng)驗(yàn)，后來的小鎮(zhèn)設(shè)計(jì)和建設(shè)的思路就需要大大改變：過于功利主義而舍棄了休閑小鎮(zhèn)自然古樸的本意，只能是自取其辱，走向必然的失敗。

Hash:996e6821fa8e36322fea10b7e3e9549f560164d8