旅游業(yè)具有什么特點(diǎn)

導(dǎo)讀：旅游業(yè)具有什么特點(diǎn) 旅游業(yè)的功能是什么

旅游業(yè)特點(diǎn)：
1、主要資源的政府所有。

2、資源保護(hù)與旅游開發(fā)的矛盾。

3、旅游目的地的區(qū)域性與旅游項目的區(qū)域依賴性。

4、跨行業(yè)的綜合復(fù)雜性。

5、多環(huán)節(jié)配合的服務(wù)消費(fèi)特性。

6、異地預(yù)先銷售與本地現(xiàn)場消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。

7、資源的獨(dú)特性不等于產(chǎn)品的獨(dú)特性。

8、市場需求具有多樣性且隨時代變化。

9、自助化趨勢與深度服務(wù)化趨勢同時并存。

10、可進(jìn)入性門檻與可持續(xù)性要求都越來越高。

知識延展:
旅游業(yè)，國際上稱為旅游產(chǎn)業(yè)，是以旅游資源為憑借、以旅游設(shè)施為條件，專門或者主要從事招徠、接待游客、為其提供交通、游覽、住宿、餐飲、購物、文娛等六個環(huán)節(jié)的綜合性行業(yè)。旅游業(yè)由旅游資源、旅游設(shè)施、旅游服務(wù)三大要素組成。按業(yè)務(wù)種類劃分，旅游業(yè)可分為組織國內(nèi)旅客在本國進(jìn)行旅行游覽活動，組織國內(nèi)旅客到國外進(jìn)行旅行游覽活動和接待外國人到自己國家進(jìn)行旅行游覽活動。

旅游業(yè)的功能是什么

展開全部


現(xiàn)階段，我國旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益壯大，產(chǎn)業(yè)地位不斷提高，旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)得到了各級政府的廣泛重視。相對于我國旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的形勢，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究卻顯得比較滯后，特別是針對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位的理論依據(jù)一直以來都沒有得到很好的解決。這就必然會帶來一系列的問題。旅游業(yè)的優(yōu)勢究竟體現(xiàn)在哪些方面?體現(xiàn)的程度如何?旅游業(yè)是否適合作為支柱產(chǎn)業(yè)?在哪些地區(qū)適合?這些問題不解決，必然會對旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定帶來一定的盲目性。
　　要正確認(rèn)識這一問題，首先還得從旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍說起。我國的旅游業(yè)基本上是從無到有、從小到大發(fā)展起來的。對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)范圍的認(rèn)識也經(jīng)歷了一個逐步深化的過程。在我國的旅游統(tǒng)計中，最早的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍僅僅包括旅游經(jīng)營部門的營業(yè)收入，即傳統(tǒng)的旅行社、酒店和景區(qū)三大塊。20世紀(jì)90年代后半期，隨著國內(nèi)旅游的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范圍擴(kuò)大到“行、游、住、吃、購、娛”等旅游六要素的各個領(lǐng)域，涉及到與游客消費(fèi)相關(guān)的各個部門，也就是現(xiàn)在所說的廣義旅游業(yè)，也稱為“大旅游”。相應(yīng)地，旅游統(tǒng)計也改變了原來的從部門產(chǎn)出的角度來衡量旅游業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模，改為從游客需求的角度來界定旅游業(yè)的活動范圍和規(guī)模。
　　從游客的需求角度來統(tǒng)計旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，能夠更加客觀地反映旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)，這也是國際上普遍采用的旅游統(tǒng)計思路。但由于游客的消費(fèi)是分散在國民經(jīng)濟(jì)各個部門當(dāng)中，使得旅游業(yè)難以作為一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)部門而存在，因而也無法通過投入產(chǎn)出分析揭示旅游業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)部門之間的內(nèi)在關(guān)系。正因?yàn)槁糜螛I(yè)具有這樣的產(chǎn)業(yè)特性，以及對于這一特性的理解不夠透徹，使得我國一些地區(qū)對于旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和地位的認(rèn)識還存在兩個誤區(qū)，一是針對旅游業(yè)所占的經(jīng)濟(jì)比重，二是針對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動功能。
　　誤區(qū)之一：我國目前現(xiàn)有的旅游統(tǒng)計制度中，反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面的指標(biāo)主要就是旅游總收入。一些地方在衡量旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)時，往往是將旅游總收入指標(biāo)與GDP指標(biāo)直接相比，用旅游總收入占(或相當(dāng)于)GDP的多少，來反映旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在國民經(jīng)濟(jì)中的比重。實(shí)際上，旅游總收入與增加值是兩個完全不同的概念，不具有可比性，比較的結(jié)果只會大大高估旅游業(yè)所占的經(jīng)濟(jì)比重，造成對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位的錯誤認(rèn)識，不利于科學(xué)合理地制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。這一認(rèn)識誤區(qū)是建立在傳統(tǒng)統(tǒng)計依據(jù)? ??礎(chǔ)上的，筆者將之稱為收入比重說。
　　誤區(qū)之二：在政府和學(xué)術(shù)界當(dāng)中，旅游業(yè)一般被認(rèn)為是一個關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。一些地方為提高政府對旅游業(yè)的關(guān)注程度，在對于旅游業(yè)關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)的說明中經(jīng)常引用旅游業(yè)每創(chuàng)造單位產(chǎn)值和單個就業(yè)機(jī)會所能給整個社會帶來多少倍數(shù)的產(chǎn)出和就業(yè)機(jī)會，遺憾的是，這種引用的理論依據(jù)往往都是“據(jù)國際上測算”、“據(jù)估計”等一些缺乏嚴(yán)格科學(xué)意義的說明。我國學(xué)者李江帆(2001)曾運(yùn)用投入產(chǎn)出方法建立了一個較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆糜纬藬?shù)效應(yīng)測算模型，但這一模型也僅僅是針對狹義旅游業(yè)(即旅行社行業(yè))的測算模型，對于說明廣義旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)則缺乏說服力。但在實(shí)際工作當(dāng)中，目前很多政府部門都在用狹義旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)來說明廣義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能。這種概念上的置換，雖然往往是無意識的，但客觀上則會夸大旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用。這一認(rèn)識誤區(qū)是建立在產(chǎn)業(yè)測算依據(jù)基礎(chǔ)上的，筆者將之稱為乘數(shù)效應(yīng)說。
　　因此，筆者認(rèn)為，如何科學(xué)認(rèn)識旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個重要而迫切的課題。特別是在全國各地日益重視旅游業(yè)發(fā)展的形勢下，科學(xué)制定旅游產(chǎn)業(yè)政策，更加需要對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位有一個客觀和全面的認(rèn)識。
　　實(shí)際上，國家旅游局在制定“十一五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，提出了把旅游業(yè)培育成為國民經(jīng)濟(jì)重要產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。這一提法與一些省區(qū)市提出的支柱產(chǎn)業(yè)或先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的提法已有明顯不同。筆者認(rèn)為，造成這一差異的原因還是旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位缺乏科學(xué)的理論依據(jù)作為支撐。
　　不可否認(rèn)，我國旅游業(yè)的發(fā)展勢頭非常迅猛，一些地區(qū)的旅游業(yè)客觀上也成為了本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)支柱。但作為一個國家或一個省區(qū)來講，旅游業(yè)離支柱產(chǎn)業(yè)究竟還有多遠(yuǎn)?這個標(biāo)準(zhǔn)依然很模糊。
　　首先一個問題是支柱產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?從產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度來看，國際上都還沒有一個通用的定義。從產(chǎn)業(yè)功能角度來考察，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須具備三個方面的作用，一是依靠科技進(jìn)步，獲得新的生產(chǎn)函數(shù)；二是形成持續(xù)高速增長的增長率；三是具有較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)，對其他產(chǎn)業(yè)乃至所有產(chǎn)業(yè)的增長有決定性的影響。由此可見，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是衡量一個產(chǎn)業(yè)是否具備支柱產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的重要條件。
　　由此帶來的第二個問題就是旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)如何測量?這依然是困擾旅游學(xué)術(shù)界的一個難題。前文已提過，對于狹義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，我國已有學(xué)者進(jìn)行了專門的研究。但我們對于旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的認(rèn)識都是基于廣義旅游業(yè)基礎(chǔ)上的，因此，必須用廣義旅游業(yè)的測算數(shù)據(jù)來說明廣義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能。
　　以上兩個問題都是我們在制定旅游產(chǎn)業(yè)政策時面臨的現(xiàn)實(shí)問題。這些問題不解決，政策的制定就會帶有盲目性。筆者絲毫不懷疑旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿颓熬?，各地大力發(fā)展旅游業(yè)，是符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，也是人民群眾生活水平提高的必然要求。但各地的旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和市場條件都不一樣，旅游業(yè)所賴以發(fā)展的環(huán)境也不相同，旅游業(yè)對社會經(jīng)濟(jì)所起的作用也是有所區(qū)別的。這些都有賴于我們對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)功能有一個更深入和更科學(xué)的認(rèn)識，也是旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)一步研究的方向。

Hash:acd5c07a8e233239206048418d474ef74675aaa5