油輪遭襲疑點(diǎn)重重,誰在“拱火”波斯灣?

好了,我們?cè)賮砘叵胍粋€(gè)事件:

之前一個(gè)月,有4艘不同國籍的商船在阿聯(lián)酋東海岸“被破壞”。

時(shí)隔一個(gè)月,更嚴(yán)重的情況再次發(fā)生。

同上次一樣,美國說那是伊朗干的。

這一次,美國國務(wù)卿蓬佩奧一樣表示——“伊朗要對(duì)該事件負(fù)責(zé)?!?/p>

既然美國認(rèn)定是伊朗干的,那就要有最基本的證據(jù)才是。

但是,上一次沒有任何證據(jù)。

這一次的唯一證據(jù),就是這段視頻。而且一分多鐘的視頻里很多畫面不清楚。這是故意的還是裝備問題?很顯然美國的技術(shù)沒有那么落后,是故意的。美國說是“爆炸后伊朗一艘小型船只上的人員從船體上拆除了一枚未爆炸的磁雷”。

那么疑問來了:

1、美國為何不繼續(xù)公布證據(jù),如何確定那艘小船是伊朗的?

2、就算是伊朗的,因?yàn)橐晾实牡谝粫r(shí)間從船上救走了油輪上的幾十名船員,但以此就能證明伊朗是爆炸制造者嗎?

3、既然伊朗要實(shí)施了爆炸,怎么會(huì)犯下這種低級(jí)錯(cuò)誤,竟然有“磁性炸彈”沒有爆炸?

4、既然用炸彈爆炸,為何炸口只有那么大一點(diǎn)?

5、為什么用炸彈爆破,會(huì)安裝在吃水線以上?這樣爆炸有意義么?不想炸沉的爆炸有意義么?在吃水線以上安裝,安裝過程和安裝后不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)么?誰有那么傻?

6、如果實(shí)施這種恐怖行徑,伊朗自然成為最大嫌疑人,對(duì)伊朗的解除“禁運(yùn)”有任何作用嗎?伊朗在家門口玩火,對(duì)伊朗有好處嗎?

7、最大的疑點(diǎn),就是下面這篇報(bào)道打了美國的臉。美國說是磁性炸彈爆炸的,但據(jù)美聯(lián)社報(bào)道稱,13日在霍爾木茲海峽阿曼灣遭襲的日本Kokuka Courageous液貨船的所有者稱,船上船員在遭到襲擊前曾目擊“飛行物體”,暗示此次襲擊其實(shí)不是水雷造成的。

很顯然,美國的諸多說法不成立,缺乏合理性,更缺乏邏輯性。

美國為何急于拿出結(jié)論是伊朗干的?

事件發(fā)生才幾小時(shí),美國國務(wù)卿蓬佩奧就馬上表示——“伊朗要對(duì)該事件負(fù)責(zé)?!辈⒕芙^回答任何提問就走人。

這種還沒有任何調(diào)查就給別人定責(zé)任,顯然有點(diǎn)迫不及待了,這就是策劃過后的基本表現(xiàn),是嫁禍于人的基本做法。

這也是美國的一貫做法,好比當(dāng)年用一袋“類似洗衣粉的粉末”作為“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷武器(化學(xué)武器)”給伊拉克定罪一樣,為發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭制造借口。

這一次,美國干的嫌疑最大,因?yàn)槊绹呐炾?duì)已經(jīng)部署在波斯灣,有這個(gè)基本條件和能力。

更因?yàn)?,美國一直想制造攻打伊朗的借口,但伊朗一直沒給他借口,那么美國就要制造借口。

如果真有一枚磁性炸彈沒有爆炸,如果真是伊朗取走了安裝在油輪船體一側(cè)上的磁性炸彈,恐慌的恐怕不是伊朗,而是其他國家,尤其是美國了!

也許,下一步伊朗還會(huì)有新的說法。

第二種可能,是伊朗干的。

如果伊朗真有嫌疑,最大的動(dòng)機(jī)就是利用他國的船只和石油,演一出“苦肉計(jì)”,用美軍艦隊(duì)進(jìn)駐波斯灣給波斯灣和平帶來威脅,讓中東國家看到戰(zhàn)爭的危害,警示他們不要支持美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,不要給美國提供幫助。

但這種力度顯然不夠,說服力和效果都不夠。

因此,伊朗干的可能性非常? ??。

伊朗駐聯(lián)合國代表團(tuán)在一份聲明中表示,“伊朗斷然拒絕美國有關(guān)6月13日油輪事件毫無根據(jù)的說法,并以最強(qiáng)烈措辭予以譴責(zé)”。聲明指控美國與區(qū)域盟友“煽動(dòng)戰(zhàn)爭”呼吁“國際社會(huì)負(fù)起責(zé)任,防止美國和其地區(qū)盟國魯莽且危險(xiǎn)的政策與行為導(dǎo)致區(qū)域緊張升溫”。

第三種可能,中東其他國家干的。

這種可能比伊朗干的可能性大得多,與美國單獨(dú)干的可能性相當(dāng)。

動(dòng)機(jī)是什么呢?

——抬高油價(jià),并在可能的美伊戰(zhàn)爭中獲得巨大利益。

這種可能性的確存在,比如沙特。

沙特的最大可能在于其就是一個(gè)產(chǎn)油大國,與伊朗沒有陸地接壤,如果發(fā)生戰(zhàn)爭,伊朗不太可能攻擊沙特,沙特基本不會(huì)受到任何“殃及池魚”的情況,反而會(huì)從三個(gè)方面中漁利:

一是國際油價(jià)必然因?yàn)閼?zhàn)爭大幅提升。而沙特不僅有波斯灣可以輸出石油,還可以從西邊的紅海輸出石油,也就是其石油輸出通道不會(huì)受到本質(zhì)影響。

二是可以在保障美軍作戰(zhàn)中大大漁利。當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭,美軍就是以沙特作為大本營。如果美國對(duì)伊朗開戰(zhàn),還會(huì)一樣以沙特作為大本營,美國在沙特本來就有軍事基地。而美國攻打伊朗,遠(yuǎn)非像當(dāng)年攻打伊拉克那樣順利,因?yàn)橐晾实能娛铝α坎粌H更強(qiáng),關(guān)鍵是伊朗是一個(gè)典型的山地國家,美國的優(yōu)勢難以發(fā)揮或者發(fā)揮受限,戰(zhàn)爭的難度和持久性更強(qiáng)更長。想當(dāng)年日本那就是通過朝鮮戰(zhàn)爭為聯(lián)軍提供保障,度過了戰(zhàn)敗后的經(jīng)濟(jì)大蕭條,積累了大量的財(cái)富快速“復(fù)興”起來的。

三是可以進(jìn)一步提升沙特在中東地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事地位。有了美國這個(gè)靠山,通過這場戰(zhàn)爭能夠更進(jìn)一步強(qiáng)化美沙關(guān)系,沙特不僅安全無憂,一旦干掉伊朗,沙特就能確定在中東地區(qū)阿拉伯國家的霸主地位。

當(dāng)然我們也不排除另一種可能:那就是美國暗中指使中東其他國家干的。

總而言之,波斯灣的戰(zhàn)爭陰云更濃了,更厚了,山雨欲來風(fēng)滿樓……

以上內(nèi)容為用戶在觀察者上傳并發(fā)布,僅代表發(fā)帖用戶觀點(diǎn)。

感謝支持和邀請(qǐng)

這是美國一次一箭雙雕的行動(dòng),既對(duì)繼續(xù)與伊朗合作進(jìn)口石油的國家的一次警告,又是對(duì)伊朗極限施壓,逼其重回談判桌的一部分。開戰(zhàn)是不可能,應(yīng)該還是以壓生變!

Hash:88bec111a39439d396ea228427bb08d8429a73d2

聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com