以個人的感覺，阿曼灣游輪襲擊事件是美國在故

導(dǎo)讀：以個人的感覺，阿曼灣游輪襲擊事件是美國在故 為何說美國引渡格雷斯1號油輪未遂事件，是英美兩國合演的一出雙簧戲？你咋看？

6月13日，霍爾木茲海峽出口處的兩艘油輪被炸起火，時值安倍首相訪問德黑蘭。事件發(fā)生后。蓬佩奧第一時間指證肇事者為伊朗，后有美國無人機視頻“作證”，英國沙特隨即符合。

6月20日伊朗擊落美軍無人機震驚世界，回頭看6.13事件，它是美國栽贓還是革命衛(wèi)隊所為？

筆者從事件伊始就有如下判斷：

1、伊朗有一股總統(tǒng)魯哈尼無法控制的勢力，后者以強硬示人。而挑戰(zhàn)美軍目標等于宣戰(zhàn)，暗中襲擊油輪足以警告世界。

2、伊朗在海灣乃至中東有強大的什葉派盟友，如今美國以戰(zhàn)爭邊緣政策施壓其盟主，他們勢必依靠非傳統(tǒng)安全手段對付敵人。

3、伊朗有言在先，自家石油不能運出海灣，沿岸其他石油輸出國休想獨善其身、大發(fā)其財！波斯人言信行果。

4、可以用排除法過濾肇事者：美國不想打戰(zhàn)，沙特當下不用靠“苦肉計”拴住美軍或點燃戰(zhàn)火，至于以色列，該行為遠遠不是摩薩德的套路......

5、伊朗不畏強權(quán)，不怕美國軍事威脅，擊落無人機就是例證，敢向軍事目標叫板，炸個“敵對方”油輪何足掛齒？

謝幸福地帶2邀；

我的直覺，美國不會干這件事。特朗普不想在中東打仗的態(tài)度立場是公開一貫的，從他想從敘利亞、阿富汗脫身走人就可看出。

伊朗擊落了美軍無人機，特朗普居然沒發(fā)飆，還說“不是伊朗有意干的”，“幸虧無人機沒人（鬼話，若有人還叫無人機嗎？），否則事情就大了”。特朗普給事態(tài)降溫，不想打伊朗的心思顯露無疑。

特朗普只想對伊朗以壓促談，最終兵不血刃的讓伊朗屈服。既然特朗普不愿意打，他就沒有必要設(shè)局陷害伊朗為開戰(zhàn)找借口。若設(shè)局陷害，反而會讓他騎虎難下。

蓬佩奧、博爾頓借襲擊油輪事件千方百計給伊朗扣屎盆子，只是為了滿足好戰(zhàn)的一己之私，脅迫特朗普對伊朗動手。

但他倆決沒有膽量背著特朗普干襲擊油輪的勾當，也沒有能力去策劃指揮干這樣的勾當。

誰襲擊了油輪？要看誰愿意看到美國打伊朗。那當然是伊朗的死敵以色列和沙特。還不排除是中東匿名恐怖組織干的。他們在中東形勢不妙，希望美國與伊朗火拼，借機茍延殘喘并混水摸魚，侍機坐大卷土重來。

為何說美國引渡格雷斯1號油輪未遂事件，是英美兩國合演的一出雙簧戲？你咋看？

什么是美國引渡格雷斯1號油輪未遂事件呢？

根據(jù)英國的海外領(lǐng)地直布羅陀之最高法院的說法：就在釋放被扣押了40天的伊朗油輪格雷斯1號的前48小時，美國司法部根據(jù)有關(guān)協(xié)定曾向英國當局提出引渡申請，要求將格雷斯1號轉(zhuǎn)交給美國扣押。最終，直布羅陀最高法院通過聆聽會，堅持己見于8月15日釋放了格雷斯1號。

直布羅陀當局會不會借鑒巴西的做法——不給伊朗的油輪提供燃料呢？應(yīng)該不會。格蕾斯1號已經(jīng)是個燙手的山芋，早點駛離直布羅陀海峽早點省事。至于格蕾斯1號補給足燃料后最終駛向哪里？這不關(guān)英國的事。估計是一如既往的前往敘利亞去。

從直布羅陀最高法院發(fā)布的簡短信息當中，我們讀出了三點隱藏的信息背后的神秘信息：

一是英國主動釋放格雷斯1號的意思很明確。不管這是英國和伊朗事前背對背商量好的，還是首相約翰遜想快刀斬亂麻結(jié)束這場互扣輪船的游戲，或者約翰遜不想跳進特雷莎梅挖的坑，反正英國現(xiàn)政府是再也不想趟這灘洪水了；

二是美國事先強烈地干預(yù)了英國放船。這個具體干預(yù)者明面上是美國司法部，其實背后真正的指揮者是博爾頓，因為就在三天前，博爾頓訪問的英國，且會見了約翰遜首相， 雙方不談及格雷斯1號是絕對不可能的。扣押格雷斯1號是美國的意思，釋放時美國發(fā)表意見似乎很正常，這就是所謂的有始有終；

三是英國疑似“頂住”了美國的某種壓力。或者說是英國拂了美國的面子，最終釋放了格蕾斯一號，這里頭的玄機很大很深啊。

看似內(nèi)涵“豐富”的以上信息之中，最值得玩味的是第3條。為什么說這在很大程度上極可能是英國和美國合演的一出雙簧線。那目的是什么呢？

首先是為英國和美國雙方都贏得了一點薄面——給自己找了個臺階。

英國日7月4日扣押伊朗的格雷斯1號游輪，是根據(jù)美國的“指令”、打著維護歐盟法令的旗號進行的。罪魁禍首是兩個人——英國和美國。在扣押了40天之后，突然要主動釋放格雷斯1號，英國和美國的臉上都掛不住，輿論肯定普遍認為——這是向伊朗認慫服軟，雖然都知道這是以船換船。

于是就合伙上演這么一出雙簧戲，既顯得美國有始有終據(jù)理力爭，也顯示了英國敢向美國說不。在輿論看來：美國做了最后的努力，是英國堅持己見；雖然美國施加了壓力，在英國還是堅持放了船。這樣雙方都有臺階下。

其次，通過這出雙簧戲，英國想給伊朗賣個乖留個人情。

事情明擺著：英國主動釋放格雷斯1號，目的是換回史丹納帝國號。從目前伊朗的反應(yīng)看，只有英國先放了格雷斯1號，伊朗才能放了英國號。根據(jù)先來后到的原則，這并沒有錯?？稍谟磥恚@還是有風險的——萬一伊朗不釋放帝國號呢？

所以英國在釋放格蕾斯一號時還是動了些腦筋——要給伊朗傳達出這樣一種信號：第一，英國是頂著美國的巨大壓力、費了九牛二虎之力才釋放了格蕾斯一號；第二，扣押伊朗油船，不是英國現(xiàn)政府的錯，而是美國與前任梅姨政府干的事兒；第三，現(xiàn)在約翰遜首相知錯就改，而且頂住了美國的壓力，如今格蕾斯一號——人和貨毫發(fā)未損歸還原主，權(quán)當是在直布羅陀海峽休息了40天，伊朗為此是否要感動幾秒鐘呢？

最后，約翰遜首相此舉，很大程度上是為了堵住反對黨工黨大佬們的嘴。

就在伊朗進行反制報復(fù)而扣押了史丹納帝國號后，英國反對黨領(lǐng)工黨袖科爾濱等就公開指責美國是罪魁禍首，應(yīng)該讓美國承擔責任。最近幾天，英國議會里的反對黨因為硬脫歐而正準備對約翰遜發(fā)起不信任投票。約翰遜剛上任就倍感壓力。

于是，約翰遜通過此次釋放格雷斯1號，而故意表達出對美國的“強硬”，以此消彌反對黨的成見，妄圖給自己的硬脫歐創(chuàng)造一個寬松的環(huán)境。

為何要在這個強硬一詞上加引號呢？或許這本身可能是假的，或許是特朗普總統(tǒng)故意扮黑臉有意給約翰遜解套，讓美國司法部來這么一出，尤其是讓海外領(lǐng)地的直布羅陀當局發(fā)布這條消息，戲演的還很逼真。

說穿了，都是一群戲精。

這不是演戲，這是美國和英國的矛盾沖突，是“英國版特朗普”約翰遜和特朗普之間的矛盾沖突，約翰遜成為英國首相之后，就像一匹脫韁的野馬，特朗普特朗普派遣博爾頓訪問倫敦，都沒能改變約翰遜釋放“格蕾絲1號”油輪的想法！美國唯恐天下不亂，英國扛不住，和伊朗簽署互換協(xié)議，伊朗承諾“格蕾絲1號”不運往敘利亞，給足了英國面子，英國和伊朗才是真正的逢場作戲，這場戲讓美國啞口無言，讓特朗普啞口無言，只能眼睜睜看著英國釋放“格蕾絲1號”油輪。當然，英國釋放“格蕾絲1號”油輪之后，作為禮尚往來，伊朗也不會為難英國，不會在霍爾木茲海峽騷擾英國油輪，會在近期釋放“史丹納帝國號”油輪，作為改善英伊關(guān)系的禮物? ?

當直布羅陀放出48小時之內(nèi)釋放“格蕾絲1號”油輪的消息之后，美國成了熱鍋上的螞蟻，美國司法部根據(jù)相關(guān)協(xié)議，向英國提出印度申請，讓英國把“格蕾絲1號”油輪引渡到美國，讓美國來扣押“格蕾絲1號”油輪。不過，直布羅陀直接向美國說“NO”，拒絕了美國的請求，按照直布羅陀和英國的意愿，在8月15日公開釋放“格蕾絲1號”油輪，讓“格蕾絲1號”平安返航。

美國如此著急，要求引渡“格蕾絲1號”油輪，是因為英國釋放“格蕾絲1號”油輪之后，特朗普的計劃又破產(chǎn)了，特朗普要求英國7月4日凌晨2點在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，目的是破壞英國和伊朗之間的關(guān)系，讓英國和伊朗成為敵人，讓英國和伊朗在霍爾木茲海峽打起來，英國就可以被特朗普綁上美國的戰(zhàn)爭，英國就可以成為美國的代理人，英國就可以成為美國對付伊朗的擋箭牌和犧牲品，保全了美國，讓美國坐收漁利！

但是現(xiàn)在，特朗普的計劃破產(chǎn)了，英國不顧反對釋放“格蕾絲1號”油輪，特朗普組建波斯灣“護航聯(lián)盟”的計劃破產(chǎn)，特朗普組建“軍事聯(lián)盟”的計劃破產(chǎn)，特朗普拉上英國對伊朗開戰(zhàn)的計劃破產(chǎn)，特朗普要對伊朗開戰(zhàn)，要顛覆伊朗的反美政權(quán)，要阻止伊朗“去美元化”，美國只能單槍匹馬上戰(zhàn)場，在美國單槍匹馬的情況下，特朗普不敢開戰(zhàn)，特朗普沒有勝算！

英國的妥協(xié)，就是對美國的背叛，讓特朗普針對伊朗的陰謀再一次破產(chǎn)，現(xiàn)在最尷尬的是特朗普，最難受的是特朗普，最被動的還是特朗普，特朗普一次次被伊朗打臉，一次次在波斯灣失敗，特朗普臉上無光，美國臉上無光，堂堂世界第一大國，居然斗不過中東一隅的大國伊朗，這是特朗普無能的表現(xiàn)，是美國衰落的表現(xiàn)！

Hash:aed903caf9547a2156b3805188a3958bb0b17ce8