炸毀巴米揚大佛是邪惡的，如果美國摧毀伊朗的

導讀：炸毀巴米揚大佛是邪惡的，如果美國摧毀伊朗的 古代戰(zhàn)爭對人類文化遺產(chǎn)的破壞有多大？

假如特朗普和美軍真的作出摧毀伊朗文化古跡的事情，那必將受到全世界的一致反對，特朗普不但會成為伊斯蘭的公敵，而且會成為全世界的公敵，他將永遠被定死在歷史的恥辱柱上。

2001年3月，阿富汗武裝組織塔利班不顧聯(lián)合國和世界各國的反對，動用了大炮，炸藥以及火箭筒等各種戰(zhàn)爭武器，炸毀了舉世矚目的世界文化遺產(chǎn)——巴米揚大佛。這不僅僅是罪惡，而且是世界文明的倒退行為。而作為罪魁禍首的塔利班，不僅僅只是恐怖主義政權那么簡單，而是一群反人類、反文明的組織。不過可喜的是，來自于中國的張昕宇、梁紅夫婦和他們的團隊（大名鼎鼎的《侶行》團隊）利用先進的建筑投影技術成功對53米高的巴米楊大夫進行光影還原，以此致敬中國和阿富汗兩國友誼，也為世界文化遺產(chǎn)事業(yè)做出重要貢獻。

然而所謂的“美國摧毀伊朗的文化中心”，這自然是美國總統(tǒng)針對此前美軍襲擊刺殺了伊朗高級將領蘇萊曼尼作出的強烈回應。因為美國也害怕伊朗會對美國在中東地區(qū)的軍事設施和軍隊進行嚴厲的報復。而美國總統(tǒng)的言論最多是言語上的威脅，具體能不能做到那一步，還是要看具體的事態(tài)發(fā)展。

但是美國總統(tǒng)在推他透露的信息顯示，美國政府已經(jīng)制定針對伊朗52處文明遺跡進行打擊。當然前提條件是，伊朗主動攻擊美國的人或者美國的資產(chǎn)。事情真的發(fā)生了，那也沒有辦法。戰(zhàn)爭從來都是毀滅，文明遺跡被炸，最終消失在歷史的長河中也非常常見。

歷史上很多比較偉大的文明，也都因為文明交替以及戰(zhàn)爭而消失。比如當年的西班牙，在大航海之后，開啟了對美洲新大陸的殖民，并征服古老的印加帝國，讓印加文明基本上徹底退出了歷史舞臺。當然，我們通常會認為，敢于做如此做國家，肯定是一個非常邪惡的國家，絕對不帶有任何正義性。

包括美國在2003年發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，伊拉克境內(nèi)的兩河流域的文明古城和遺址也遭到了巨大的破壞。這都是美國打著正義的旗號，對人類文明犯下的滔天罪惡。

古代戰(zhàn)爭對人類文化遺產(chǎn)的破壞有多大？

古代戰(zhàn)爭對人類文化遺產(chǎn)破壞有多大？這個還真不好量化。只好說“很大，巨大、非常大”，“要多大有多大”！

這個題目說的是“戰(zhàn)爭”和“文化遺產(chǎn)”的關系。提及文化遺產(chǎn)，一般人們首先想到的是建筑、古墓、書畫、瓷器、文學藝術作品等等。提及“古代戰(zhàn)爭”很容易想起個相關聯(lián)的詞來：叫做“城破之日、玉石俱焚”。為鼓舞士氣長官許諾“放假三天”，實即“屠城三天”，就是任意的放火殺人，搶奪劫掠。

秦末，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，大火三月不滅。（有考據(jù)稱：項羽火燒的是秦咸陽宮而不是阿房宮）。

東漢末年，董卓一把火燒掉洛陽都城；而且這個命途多舛的名城多次被戰(zhàn)火焚毀。又例如：商殷都（封神榜的結(jié)局，紂王一把火燒了）。太多了，古都基本都是被燒毀的，其中以五胡亂華和元兵入侵為甚。

國外無數(shù)著名的建筑毀于戰(zhàn)火。例如，著名的文化災難：亞歷山大圖書館：建造于公元前三世紀，是當時藏書最多的圖書館。

自古至今，戰(zhàn)火焚城，或燒掉著名的無可替代的文化設施，案例數(shù)不勝數(shù)。

毀損古墓。這是歷史上古代戰(zhàn)爭的另一個常見的場景。

比如說曹操曾經(jīng)設置了專門的掘墓部隊。任命專門的官員，什么“摸金校尉”、什么“發(fā)丘中郎將”。就是專門從事盜墓職業(yè)，劫取死人財物來彌補軍餉不足。通過盜發(fā)漢梁孝王?！獎⑽淠?，曹操收集了數(shù)萬金的寶貝，? ??養(yǎng)活了全軍將士三年。敢想象嗎？專業(yè)的隊伍、既定的目標……其破壞力有多大？能多大就多大呀！戰(zhàn)爭總是異常殘酷的。幾個勢力集團征戰(zhàn)不已，耗得個民窮財盡。為了撐下去，他們不惜損壞名聲、喪盡人心；采取一些非常的手段，比如印假鈔，軍用券；又比如販毒。這種不怕以政治信用為代價、不怕喪盡人心，更何懼破壞古人的墳墓，破壞文化遺產(chǎn)呢？所以，以當時的手段必然是是無所不用其極。

所以說古代戰(zhàn)爭對文化遺產(chǎn)的破壞，可以說有多大、能多大使多大！

如果題目局限在“古代戰(zhàn)爭”，那就是有別于“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”，也就是當時的破壞手段，還沒有現(xiàn)在這樣發(fā)達、這樣高級。比如2001年3月，阿富汗巴米揚大佛被塔利班炸掉了。如果是在古代，沒有炸藥，可能毀壞的不至于如此徹底，這大概就是古代戰(zhàn)爭和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的區(qū)別。

說起戰(zhàn)爭破壞文化遺產(chǎn)，不得不提“英法聯(lián)軍火燒圓明園”。這也許不算作是古代戰(zhàn)爭，但絕對是對人類文化遺產(chǎn)的巨大破壞。（所以，文不對題也要說）。那可是中華文明集古今之大成的龐大建筑群，熔中西于一爐。又是古今中外最大的文物寶庫。其損失之大無法估量。當時英法聯(lián)軍以劫掠為目的，焚燒是為了掩蓋“文明人”干的“好事”。剛遭難后其實有許多的殘存可以修復的。遺憾的是戰(zhàn)爭造成的另一后果就是國家衰落，沒有能力修復。接踵而至的是盜竊份子進去、文物販子過來……然后就是可用的建材被附近的人逐漸的拉走，慢慢散失……到最后，慢慢變成了一座座土丘。非?？上В@就是戰(zhàn)爭對文物的破壞一個典型的例子。圓明園那可不只是“巨大的古建筑群”，而且是東方文明的巨大寶庫。假如能夠保存至今，其輝煌遠超過現(xiàn)在的故宮、長城、天壇……等等。

人類社會發(fā)展至今，文明發(fā)達如斯。搞笑的是，仍不能避免戰(zhàn)爭和對人類文化遺產(chǎn)的破壞：伊拉克、利比亞、敘利亞……都有輝煌的古代文明，也有豐富的文化遺產(chǎn)?？上?，拜那個最發(fā)達、最文明的國度所賜，毀于今天的戰(zhàn)火。

我們并不生活在和平時代，而只是幸運地生活在一個幸福的國度！

古代戰(zhàn)爭對文化遺產(chǎn)破壞首先是對倫理的踐踏。其次是對文化的一種侵略。再一個就是。對于創(chuàng)造文化的人群的滅殺。讓人的意識形態(tài)發(fā)生了扭曲。我想這才是古代戰(zhàn)爭。對文化的最大的摧殘。

Hash:9434b8e33473232d98d1c62fee38543255582cbb