歷史人物在歷史中的作用?正確評(píng)價(jià)歷史人物的

導(dǎo)讀:歷史人物在歷史中的作用?正確評(píng)價(jià)歷史人物的 對(duì)人物的評(píng)價(jià) 如何正確的去評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物,該從哪些方面入手研究?

杰出人物是一定歷史條件下的產(chǎn)物,正確認(rèn)識(shí)杰出人物的歷史作用,必須深入了解他們所處的歷史條件,堅(jiān)持歷史主義原則。(2)在階級(jí)社會(huì)里,杰出人物是一定階級(jí)的代表,他們是從屬于一定階級(jí)的,他們的歷史作用同他們所代表的那個(gè)階級(jí)的歷史作用是分不開的。因此,必須對(duì)杰出人物作階級(jí)分析。(3)杰出人物的出現(xiàn)及其歷史作用,都既有必然性,又有偶然性。因此,必須用必然性和偶然性辯證統(tǒng)一的觀點(diǎn)分析杰出人物的歷史作用。(4)任何杰出人物都既有巨大的歷史功績(jī),也會(huì)有這樣那樣的缺點(diǎn)錯(cuò)誤,對(duì)他們的歷史作用要作全面的分析與評(píng)價(jià),既不要肯定一切,也不要否定一切。

對(duì)人物的評(píng)價(jià)

葛亮熱情地倡導(dǎo)“立大志”、“修人品”,強(qiáng)調(diào)“志當(dāng)存高遠(yuǎn)”、“恢弘志士之氣”,告誡青年要力戒“碌碌滯于俗,默默束于情,永竄伏于凡庸”,玩物喪志,無所作為。他自己正是實(shí)踐這樣的人生要求。他忠于他的事業(yè),沒有個(gè)人權(quán)力野心,為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè),他嘔盡心血,兢兢業(yè)業(yè),鞠躬盡瘁,死而后已。
遺憾的是,他死后并未后已
對(duì)于歷史人物,由于立場(chǎng)和角度的不同,后代的評(píng)價(jià)帶有高有低、有好有壞、有正有邪,但數(shù)千年來,人們對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)卻都是正面的,或許有程度的高低,但基本立場(chǎng)則是清一色的贊揚(yáng)、欽敬及仟念。

如何正確的去評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物,該從哪些方面入手研究?

  要想對(duì)歷史人物做出合情合理的評(píng)價(jià),必須在堅(jiān)持歷史唯物主義的原則下,具體注意下列幾點(diǎn):
  1.特定的歷史背景。背景是歷史人物活動(dòng)的大舞臺(tái),人物同樣的活動(dòng)如果處于不同的歷史背景,那就可以做出不同的評(píng)估。
  2.確定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。我們看一個(gè)人物的活動(dòng)或舉措,不能感情用事,也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利于生產(chǎn)力的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步和國家的統(tǒng)一等。
  3.防止以偏概全。通常說人無完人,就是指對(duì)人物的評(píng)估要一分為二,全面客觀。對(duì)歷史人物要考慮他的階級(jí)性和時(shí)代性。
  4.克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時(shí)勢(shì)造就出來的,同時(shí)也要承認(rèn)人物的個(gè)性特點(diǎn)對(duì)事物的一定影響力。
  5.要根據(jù)具體材料所提供的有效信息,克服思維定勢(shì),將材料觀點(diǎn)和教材有關(guān)知識(shí)進(jìn)行綜合分析。
  6.評(píng)價(jià)歷史人物必須建立在史實(shí)的基礎(chǔ)上,決不能主觀臆斷,空穴來風(fēng)。也就是在占有大量史料的基礎(chǔ)上對(duì)歷史人物給予評(píng)價(jià)。
  下面我們以評(píng)價(jià)曹操為例加以說明:
  一是要注意區(qū)分文學(xué)作品的曹操形象與歷史中真實(shí)的曹操。文學(xué)作品中,由于受到“忠奸論”與“正統(tǒng)”(正名)思想影響,將曹操丑化,評(píng)為亂世奸雄。戲劇舞臺(tái)上定位之為“白臉”。問題出在文學(xué)作品脫離了當(dāng)時(shí)具體的歷史環(huán)境,更多地是以個(gè)人的感情作為了評(píng)價(jià)歷史人物的標(biāo)準(zhǔn),違背了評(píng)價(jià)歷史人物的真實(shí)性與客觀性。
  二是要將曹操歷史作為中的“為政”與“為文”加以區(qū)分。政治上,曹操挾豪強(qiáng)之威,挾天子以令,注意發(fā)展生產(chǎn),唯才是舉,掌握軍事計(jì)謀,運(yùn)籌帷幄。文學(xué)上開創(chuàng)建安文學(xué)新氣象,作品流傳千古,如《短歌行》等,意蘊(yùn)深遠(yuǎn)。
  三是是將“正統(tǒng)”思想與歷史人物對(duì)中國社會(huì)進(jìn)步的客觀或主觀進(jìn)步性加以區(qū)分。東漢沒落瓦解,非曹操之過,亦? ??曹操所能挽救,罪不在操,但曹操發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)兼并戰(zhàn)爭(zhēng),當(dāng)然給人民帶來困苦,此為過。“正統(tǒng)”思想不可以作為評(píng)價(jià)歷史人物的標(biāo)準(zhǔn),只有認(rèn)清歷史人物對(duì)社會(huì)發(fā)展所起的作用,才能正確地評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物。
  四是注意曹操為統(tǒng)一天下所做的努力,尤其是赤壁之戰(zhàn)。此乃條件不成熟之舉。要求統(tǒng)一是歷史的進(jìn)步,但違背歷史客觀,一意孤行,未能實(shí)現(xiàn),此為主觀努力與客觀條件

Hash:4f6a99d33fb8a16d1041e572fcf532b0424dae25

聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com