世界歷史上，國家有和平崛起的先例嗎？

這個話題似乎挺危險的，因為里面另一重含義是在探討戰(zhàn)爭的可能性，這世界的火藥味兒已經(jīng)夠重了，沒必要再聳人聽聞。

而且吐槽機確信這個問題不可能有標(biāo)準(zhǔn)答案，崛起本身就是個很粗疏的詞，做到什么地步才算崛起成功？地區(qū)性強國？雄霸一個大洲？還是當(dāng)上天字第一號強國？不同的目標(biāo)得出的答案肯定不一樣。

從發(fā)生過的歷史看，想當(dāng)?shù)貐^(qū)性強國有和平崛起的可能性，比如印度我三哥，獨立的時候沒啥重大流血犧牲，獨立后仗著體量優(yōu)勢在南亞一代混得風(fēng)生水起。上世紀(jì)50年代誰敢說三哥不是南亞老大？

然而一旦把崛起目標(biāo)放眼大洲，那基本就沒有和平的可能性，這里面牽涉的東西太多，在古代是生存之地，在近代是話語權(quán)，沒有任何國家能隨便放手。中華哪個大一統(tǒng)王朝的崛起不是伴隨著戰(zhàn)爭？歐洲哪頂王冠沒有沾染過血腥？

如果把崛起目標(biāo)放在世界上，那么就更加恐怖，它牽涉到游戲規(guī)則的變更，幾乎必然會伴隨戰(zhàn)爭，兩次世界大戰(zhàn)本質(zhì)上不就是大英帝國失去至尊王冠的過程嗎？那大英帝國的霸主又是怎么來的？

15世紀(jì)因為奧斯曼帝國崛起，向東方的陸地商路愈加困難，于是歐洲人開啟了航海時代。葡萄牙搶占休達(dá)港，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)亞速爾群島和馬德拉，繼而向非洲和印度進(jìn)發(fā)，葡萄牙“葡萄牙戰(zhàn)神”阿方索·德·阿爾布克爾克攻陷印度的香料群島，壟斷整個歐洲香料貿(mào)易，這才崛起成世界級霸主。他們的崛起來自征服和發(fā)現(xiàn)。

隨后因為葡萄牙國內(nèi)王冠空懸，西班牙腓力二世出兵占領(lǐng)葡萄牙合并成伊比利亞聯(lián)盟，打垮了法國的擴張意圖后開始發(fā)展。他們成為第一代日不落帝國，還是通過戰(zhàn)爭觸摸到世界霸主的王座。

緊接著帝國北方的尼德蘭七省獨立，在英國的支持下打敗西班牙，霸主之位再次易手。巔峰時期的荷蘭掌握英國40%的國債，擁有1萬艘船，噸位達(dá)到歐洲總噸位的四分之三，雖然稱霸時間短暫，但絕對不容小覷。他們的崛起依然是通過戰(zhàn)爭。

到了17世紀(jì)后期才真正輪到英國崛起，他們的扼守英吉利海峽限制荷蘭的貿(mào)易，荷蘭又與陸權(quán)大國打了一場勞民傷財?shù)膽?zhàn)爭，長期被限制的情況下，荷蘭交出了短暫保存的王座，大英帝國崛起。

從上面的例子我們可以清楚的看到，任何一個世界級霸主都是經(jīng)過血腥戰(zhàn)爭上位的，幾乎沒有和平崛起的可能性。只埋頭發(fā)展經(jīng)濟不理軍事就是一頭待宰的豬而已，即使擁有強悍的軍事能力，也總需要驗證一番才能被認(rèn)可。扯淡完畢。

這個世界幾乎所有的大國，都是靠和平崛起的，依靠武力崛起的國家后來都被打敗了。

也就是說，和平崛起的國家是非常多的，也是世界歷史發(fā)展的主流。

比如17世紀(jì)的荷蘭，18世紀(jì)的法國、19世紀(jì)的英國、20世紀(jì)的美國，他們都是靠和平的方式崛起的國家。

中國的各個朝代都是通過和平的方式崛起的。不管是大漢雄風(fēng)，還是李唐英雄，他們都是非常重視經(jīng)濟的發(fā)展。歷史上的文景之治、貞觀之治，都是與民休息，大力發(fā)展產(chǎn)生的能力。

現(xiàn)在先來說一下外國的和平崛起的情況比如英國，英國之所以能夠強大，并不是因為它有多少軍隊，也不是因為它的軍事有多么強大。

英國的崛起主要是通過工業(yè)革命的方式，大力發(fā)展社會生產(chǎn)力的方式來實現(xiàn)國家快速崛起的。如果沒有工業(yè)革命，沒有各種科技的發(fā)展，那么英國的武器就無法生產(chǎn)，那么英國的軍隊將會成為無源之水，無本之木。

而且英國也不是一個非常好戰(zhàn)的國家，英國完成光榮革命之后，有相當(dāng)長的一段時間，主要把? ??力放在工業(yè)革命，放在發(fā)展經(jīng)濟上，利用和平手段來使國家變得更加強大。

從1760年到1840年，英國基本上沒有與東方國家發(fā)生戰(zhàn)爭，也就是說英國是通過和平的方式悄悄的戰(zhàn)勝了東方國家的生產(chǎn)力。

到1840年的時候，英國的生產(chǎn)能力已經(jīng)明顯的超過了大清王朝。

咱們再來說一下美國，美國事實上是一個典型的通過和平的方式崛起的國家，大家知道，美國建國已經(jīng)有200年了。但是它在這200多年的時間里，大多數(shù)的時間都是用于發(fā)展經(jīng)濟的。從1776年到1894年，美國用了100多年的時間來發(fā)展經(jīng)濟、教育、科技。終于在1894年他的國內(nèi)生產(chǎn)總值成為世界第一。

直到1917年，美國才參加第一次世界大戰(zhàn)，也就是說美國用了100多年的時間來搞和平崛起。

崛起之后才使用武力，很多人把歷史都理解的太簡單，認(rèn)為參加世界大戰(zhàn)就是武力崛起，這個說法是不靠譜的，美國用100多年的時間發(fā)展經(jīng)濟，用一年的時間參加第一次世界大戰(zhàn)，居然有人認(rèn)為美國的崛起是靠武力。

小學(xué)生都知道100多年時間才是主流，戰(zhàn)爭僅僅是意外事件而已。

事實上，大多數(shù)國家的崛起都是靠和平的方式。武力僅僅是崛起之后才采取的一種軍事措施而已，不要把邏輯弄反了。

咱們再回顧一下中華民族的比較強盛的一個封建王朝：漢朝的和平崛起漢朝也是典型的和平崛起，漢朝通過近70年的時間，來發(fā)展生產(chǎn)，休養(yǎng)生息。

然后培植各種武裝力量，發(fā)展馬匹生產(chǎn)，購買各種優(yōu)質(zhì)馬匹，然后通過各種方式來養(yǎng)殖特種戰(zhàn)馬，訓(xùn)練軍隊。總之，在很長的時間之內(nèi)，都是通過和平的方式，來增強國家的經(jīng)濟實力。

所以漢朝崛起之后，才有漢武帝的軍事行動。先有經(jīng)濟崛起，再有軍事崛起，要分開來說。因此，從世界歷史的角度來看，幾乎所有的大國都是通過和平的方式來實現(xiàn)經(jīng)濟崛起的。

有了經(jīng)濟崛起的基礎(chǔ)之后，才可能通過武力的方式來解決一些國際爭端。

武力和戰(zhàn)爭，僅僅是解決國家之間的沖突的一種手段而已。國家崛起的根本辦法還是發(fā)展經(jīng)濟，特別是發(fā)展生產(chǎn)力，以及大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，當(dāng)然也包括軍事科技的尖端化和實用化。

我是@龔柳輝 請關(guān)注我，和我一起走近歷史與現(xiàn)實。歡迎大家熱心評論和分享！

Hash:f227add888835a400ed34c2ee57d21844705ec9e