桂林為什么不像杭州一樣免費開放5A景區(qū)

桂林的5A級風景區(qū)也是比較多的，杭州也是一個典型的旅游城市，擁有非常多的5a景區(qū)，那么桂林為何5A景區(qū)都要收費，而杭州卻能對西湖進行免費開放呢? 桂林是世界上著名的旅游景點之一，桂林山水甲天下的名聲很響亮的，歷史悠久文化底蘊濃厚，旅游景點豐富，吸引很多人來桂林吃喝玩樂。 桂林聞名中外，吸引很多中外游客過來玩耍，很多人想去陽朔西街和漓江風景區(qū)游玩。漓江風景區(qū)的風光挺秀美的，大家喜歡坐船游漓江，好好欣賞桂林山水的獨特魅力，漓江風景區(qū)是國家5A級旅游景區(qū)，大家坐船游漓江價格還是比較昂貴的，漓江沿岸的景色確實挺好看的，藍天白云青山綠水，自然風光十分優(yōu)美。桂林這邊以旅游業(yè)為主打，經(jīng)濟發(fā)展比較緩慢，物價水平很低，擁有四個5A級旅游景區(qū)，每個景區(qū)的門票都非常昂貴的。 杭州那邊免費開放5A級旅游景區(qū)，我覺得這項對桂林來說是做不到的，桂林的經(jīng)濟發(fā)展緩慢，大家想通過發(fā)展旅游業(yè)來促進城市經(jīng)濟發(fā)展，要是免費開放，將會損失很大收入，挺難搞。 現(xiàn)在桂林很大5A級景區(qū)的門票都要一百五十塊錢或者其他價位了，本地人也沒有什么優(yōu)惠，桂林樂滿地旅游景區(qū)的話主要是驚險刺激的游樂園，喜歡刺激的年輕人可以去看看，喜歡游山玩水的朋友可以去兩江四湖―象山景區(qū)玩耍。 城市不一樣，不能一概而論，杭州適合，而不能硬套在桂林，讓桂林5a景區(qū)免費啊。 杭州基本上是屬于一線城市了，杭州對人文和自然環(huán)境是非常重視的，杭州是個有歷史厚重感的城市，歷史悠久并且文化傳承很好，自然環(huán)境更不用說了，街道都是非常干凈的。而且杭州西湖免費開放，湘湖，西溪濕地等全部免費，杭州很少有景區(qū)收費。 杭州的模式來源于杭州的不差錢，而桂林經(jīng)濟尚趕不上這些一線城市，需要通過旅游來創(chuàng)收，杭州不止通過旅游，通過電商等創(chuàng)收依然很豐厚。杭州通過計算與思考，發(fā)掘旅游背后的產(chǎn)業(yè)，得出一個結(jié)論:若西湖收費，則全國的游客來了之后，下次可能因為門票而逐漸減少了游玩的次數(shù)，反過來，門票減免帶來的是游客吃喝玩樂的消費增多，因為你來游玩了，一定要吃好、住、行，這些都需要花錢，最后一樣會通過繳稅進入財政。 這是非常大膽的，而且很有智慧! 去杭州就看西湖!杭州旅游有一個難以復制的優(yōu)勢，全國沒有哪個風景區(qū)是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市里，這個優(yōu)勢可謂得天獨厚!游客去西湖玩，吃住問題很輕松解決，步行十分鐘八分鐘就到知味觀樓外樓，環(huán)湖一圈都是賓館，餐飲休閑各種各樣的消費在這里都能滿足。西湖景點離市區(qū)很近，旅游帶來的人流消費和城市消費疊加在一起，杭州的旅游業(yè)因此受益。 但是桂林不一樣，景點很多但比較分散，近的在市區(qū)遠的在幾十公里之外，比如游客在離市中心30公里外的漓江游玩完畢之后，不太可能再回桂林市內(nèi)再吃再玩再住，所以景點離城市越近，景點的收入越容易跟城市的收入掛鉤，桂林這方面的優(yōu)勢沒有杭州西湖那樣明顯! 桂林山水甲天下，但是景區(qū)周圍設(shè)施比較單一，餐飲娛樂各個方面有點兒跟不上，旅游休閑產(chǎn)品太單一，就這么個孤零零景區(qū)，周圍啥也沒有，但杭州有吃住玩一條龍的服務(wù)形成了觀光休閑消費的完整產(chǎn)業(yè)鏈，桂林學不了杭州。 杭州有很好的協(xié)調(diào)機制，西湖門票免費了，得到收益的是其它部門，但是城建部門財政部門風景區(qū)多方協(xié)調(diào)并且每年補償西湖風景管理委員會一大部分收入，桂林要學杭州開放免費景區(qū)，必須有個利益補償機制，餐飲娛樂住宿賺錢了，景? ?門票虧了，必須給補償，但目前很多地方各部門是不相干的，憑什么你們賺錢我卻要免門票啊! 杭州西湖景區(qū)沒有被外包，但桂林以及其他城市的景區(qū)都整體包給公司經(jīng)營了，門票免費了人家賺啥?

Hash:b6c424fe6ccd08e328abd1e334776973419c9be2