小紅書里的旅游景點(diǎn)(小紅書想去的地方在哪里)
導(dǎo)讀:小紅書里的旅游景點(diǎn)(小紅書想去的地方在哪里) 小紅書因“濾鏡景點(diǎn)”一事而道歉,“濾鏡景點(diǎn)”是如何火起來的? 你被哪些“濾鏡下”的景點(diǎn)騙過? “濾鏡景點(diǎn)”被吐槽,小紅書發(fā)文道歉,你還會相信小紅書上的“種草”嗎? 網(wǎng)友吐槽小紅書濾鏡景點(diǎn),你被哪些網(wǎng)紅景點(diǎn)“坑”過? “濾鏡景點(diǎn)”事件當(dāng)事人回應(yīng)沒有商業(yè)營銷,你對她的說法有何見解? 小紅書回應(yīng)“濾鏡景點(diǎn)”吐槽,如何看待社交平臺上過度包裝的宣傳?
小紅書因“濾鏡景點(diǎn)”一事而道歉,“濾鏡景點(diǎn)”是如何火起來的?
小紅書因為濾鏡景點(diǎn)而道歉,我們也可以看到隨著網(wǎng)友對于小紅書上的一些景點(diǎn)與實(shí)際景點(diǎn)有很大的差距情況來看我們都能夠看到很多網(wǎng)友產(chǎn)生了很大的質(zhì)疑,我們會發(fā)現(xiàn)加了濾鏡的景點(diǎn)與實(shí)際的景點(diǎn)有很大的區(qū)別,像以濾鏡形式包裝而給觀眾一種被欺騙的感覺。那么我們到底應(yīng)該如何看待這件事情呢?可以從以下幾個角度。
1.明白濾鏡與實(shí)際的差別。
近幾年來隨著網(wǎng)絡(luò)短視頻的發(fā)展,越來越多的旅游景點(diǎn)映入眼簾,比如說一些熱度比較高的網(wǎng)紅景點(diǎn),其實(shí)很多人在去了之后會發(fā)現(xiàn)跟視頻上所看到的差別也是比較大的,那邊會給人帶來一種失望的感覺,所以說特別是一些社交平臺,在推廣這些旅游景點(diǎn)或者網(wǎng)紅景點(diǎn)的時候,不要輕易的給人一種錯覺,否則可能會影響用戶體驗。
2.提高用戶體驗。
一個軟件之所以會有這么多人喜歡和依賴,其實(shí)是有很多的原因,是因為這個軟件能夠給人們的實(shí)際生活提供一定的便利,我們也可以從這個軟件當(dāng)中得到一些有用的知識,或者是東西。但是我們可以看到有一些景點(diǎn)的圖片,跟網(wǎng)友在實(shí)際去了經(jīng)典之后所拍到的圖片有很大的區(qū)別,所以說一方面是濾鏡的原因,另一方面有可能涉及到宣傳手法上的一些問題。比如說,我們可能會發(fā)現(xiàn)有一些網(wǎng)紅可能是由于接了廣告或者是利益經(jīng)濟(jì)方面的因素,而對于網(wǎng)紅景點(diǎn)產(chǎn)生過度夸大的狀況。
總而言之,我們希望不再有過多帶著虛假外套的網(wǎng)紅景點(diǎn),而是希望能夠有一個真正值得去的旅游景點(diǎn)被看到。其實(shí)沒有濾鏡的景點(diǎn)的美才是真的美。因為我們旅游就是為了能夠看到更美的風(fēng)景。
你被哪些“濾鏡下”的景點(diǎn)騙過?
位于三亞清水灣的藍(lán)色小屋,被筆記列為“超好拍秘境”,但有游客實(shí)際前往后,發(fā)現(xiàn)只是一棟破舊的公廁和和一片荒蕪的碎石灘。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
不止這棟“藍(lán)房子”,云南澄江網(wǎng)紅沙灘、內(nèi)蒙網(wǎng)紅帳篷營地等小紅書上的網(wǎng)紅景點(diǎn)們正在陷入一場被“群嘲”的尷尬境地。
“標(biāo)記我的生活”,這句小紅書Slogan在國內(nèi)當(dāng)年也曾經(jīng)風(fēng)靡一時。但是,就在國慶黃金周后半個月,#小紅書對濾鏡景點(diǎn)道歉#沖上了熱搜,也讓小紅書的“濾鏡”光環(huán)出現(xiàn)了裂痕。
在道歉聲明中,小紅書作出回應(yīng),承認(rèn)存在部分用戶過度美化筆記的情況并致歉。同時,小紅書稱將推出“避坑”類筆記,通過更好的產(chǎn)品機(jī)制充分展示給用戶,為用戶決策提供更多元的信息。假期前后,不少網(wǎng)紅酒店、探店、景點(diǎn)翻車背后,常有著小紅書的身影。微博上一則#小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)#的話題,截止到10月18日,閱讀量高達(dá)3.9億,評論里不少自詡為小紅書“受害者”的用戶表示前來參戰(zhàn)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ??
據(jù)微博觀光團(tuán)“吐槽”,小紅書上部分景點(diǎn)筆記與實(shí)際看到的差別較大。
據(jù)小紅書筆記統(tǒng)計,中國至少有63個城市擁有“小圣托里尼”,62個城市擁有“小京都”,以及59個城市擁有“小奈良”。
然而在小紅書高贊種草文下,卻總有來吐槽的“受害者”。當(dāng)濾鏡破碎,游客們?nèi)庋鄯蔡タ吹降氖橇硗庖桓本吧?/p>
對于微博的群嘲,小紅書博主們并不服氣。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
10月17日
有記者聯(lián)系到筆記被當(dāng)作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日,她在小紅書發(fā)布了筆記“武漢絕美免費(fèi)拍照地 宮崎駿動畫世界既視感”,照片中大片綠草綿延,感覺十分清新,網(wǎng)友實(shí)地再去拍攝后指責(zé)她所拍失真。
“imxiaooo”表示,自己的筆記并沒有過度修飾,拍攝實(shí)景圖的人和自己或非同一季節(jié)去的府河濕地,去的也未必是同一片草地,僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。
“我們是4月中旬去的。府河濕地很大,我們將車子開到很里面,挑了一塊好點(diǎn)兒的草地,那一塊就我們一伙人?!薄癷mxiaooo”告訴記者,“我們?nèi)サ臅r候?qū)嵕熬褪呛苊?,但是可能只有三四月份才那么美,五月份就漲水了?!?/p>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
不同的季節(jié)和天氣確實(shí)會使一些景點(diǎn)呈現(xiàn)不同景色。小紅書上另一個備受爭議的景點(diǎn)青海茶卡鹽湖,晴天觀賞和陰天觀賞的效果就完全不同,搜索結(jié)果中既有大力推薦,也有極力“拔草”。
呂小娜稱,“我們?nèi)サ臅r候天氣很好,加上攝影師的角度,才有了這樣的照片!這個是一個濾鏡能解決的嗎?先學(xué)學(xué)《攝影眼的培養(yǎng)》吧?!?/p>
她同時指出,“又不是你們?nèi)チ诉@個景點(diǎn)我有回扣可拿,我騙你們什么?真是可笑? ??”
另有熱愛攝影的人士認(rèn)為景點(diǎn)濾鏡并不值得過多被指責(zé),攝影行業(yè)一般為了成片更好,都會在鏡頭前安裝一個UV鏡,也就是實(shí)體濾鏡。
這些加了濾鏡的照片,熱愛分享的博主大多認(rèn)為是自身高超的攝影技巧,圍觀群眾則對此不以為然,小紅書依然難逃被吐槽的命運(yùn)。
小紅書濾鏡后的景點(diǎn)陷入爭議,且兩方都自認(rèn)為有理,源于對旅游理解的不同。
作為生活方式分享平臺及社區(qū)電商,小紅書2013年由毛文超和瞿芳在上海創(chuàng)立2019年7月用戶破3億(月活破1億人) 深耕UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)。
根據(jù)易觀千帆數(shù)據(jù),小紅書用戶構(gòu)成方面,女性占比達(dá)67%,24歲以下用戶占比高達(dá)44.99%,中等消費(fèi)者、中高等消費(fèi)者總占比高達(dá)75.62%。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
年輕、女性、中高端,這被互聯(lián)網(wǎng)世界視為優(yōu)質(zhì)客戶的維度都有了,但在旅游抑或旅拍這件事上,小紅書的用戶顯然更側(cè)重后者,這與該平臺的商業(yè)屬性有著直接關(guān)系。
公開資料顯示,旅游出行已成為小紅書平臺第二大內(nèi)容來源,但小紅書并不是一個單純的旅游分享平臺,更類似于一個聚集了美妝、穿搭、美食、旅游等內(nèi)容的種草社區(qū)。
流量成了稀缺資源后,要種草就要美。對于精致的追求,本就讓小紅書有了一層濾鏡,種草和廣告界限的模糊,則讓這里更加真假難辨。
因此,針對景點(diǎn)濾鏡被吐槽,有站在小紅書博主一邊的網(wǎng)友質(zhì)疑,“女生拍照用美顏,該不該道歉?”
一位被吐槽的小紅書博主凌子琪則很委屈地稱,“自己也想報個旅拍團(tuán),價格貴照片質(zhì)量還不好把控,倒是小紅書上的小眾景點(diǎn)拍出來不僅好看還免費(fèi)?!?/p>
凌子琪對分享給用戶拍攝心得的想法是把“讓這種好拍、不收費(fèi)的景點(diǎn)給更多人知道,同時分享干貨往往會有更多人點(diǎn)贊、收藏?!?/p>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
今年1月初,小紅書蒲公英平臺上線,這是小紅書品牌合作平臺的升級版,意圖加強(qiáng)對平臺商業(yè)筆記的報備。
博主的商業(yè)筆記在該平臺上報備后,平臺對品牌抽傭10%,對個人博主代扣稅10%。對于用戶端來說,這些報備過的筆記,會標(biāo)出是推廣,用戶無須瞪大眼睛、緊繃神經(jīng)去自行辨別。
由此,其中美妝、穿搭等作為小紅書收益的重要渠道,此類博主的圖文筆記受到強(qiáng)監(jiān)管。
無論如何,小紅書濾鏡景點(diǎn)成為熱議話題后,小紅書平臺在道歉聲明中明確指出未來做一些改變。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
對此,小紅書創(chuàng)始人瞿芳在2019年接受采訪時就曾回應(yīng)過。她表示,小紅書的算法推薦模型是有價值觀的,是為了更好地服務(wù)用戶,為用戶更好地做消費(fèi)決策。
瞿芳稱:“我們在不同的產(chǎn)品技術(shù)層面都在打擊不真實(shí)的內(nèi)容。小紅書很難百分之百地驗證內(nèi)容真實(shí)性,但是可以把那些更有用的信息篩選出來呈現(xiàn)在用戶的面前?!倍?021年,小紅書仍在走在追逐真實(shí)的道路上。
“濾鏡景點(diǎn)”被吐槽,小紅書發(fā)文道歉,你還會相信小紅書上的“種草”嗎?
有網(wǎng)友吐槽小紅書博主發(fā)布的濾鏡景點(diǎn)濾鏡太重,自己被種草去了之后與圖片中大相徑庭,心里有很多落差。小紅書官方也對此進(jìn)行了道歉,并提出會竭盡所能的幫助大家在小紅書獲得更全面的信息。
一、現(xiàn)實(shí)和圖片差異較大
不少網(wǎng)友表示自己在小紅書上被種草的旅游景點(diǎn)去了實(shí)地之后,發(fā)現(xiàn)真實(shí)的風(fēng)景和照片嚴(yán)重不符。例如有網(wǎng)友稱,小紅書上寫的是少女心的粉紅色沙灘,實(shí)際上卻是土褐色的土地。而且到處是粗糙的沙礫,自己浪費(fèi)了錢和時間,去的地方還不盡如人意,因此造成了很大的落差感。
二、廣告成分太多
說到圖片與實(shí)物不符的情況,小紅書上現(xiàn)在大多數(shù)的博主多已接廣告為主,很少有認(rèn)真拍視頻。推薦產(chǎn)品時高端產(chǎn)品中摻雜著自己想要賣出的產(chǎn)品,并不在乎產(chǎn)品質(zhì)量,甚至有的產(chǎn)品自己都沒有親自試驗過,一心打廣告,掙廣告費(fèi),并不能給出絕對的客觀中肯的意見。小編在逛小紅書的時候,也是不敢輕易嘗試新推出的小眾產(chǎn)品。所以大家自己在逛小紅書的時候也要有自己的想法,不要盲目的相信,尤其刻意夸大效果的產(chǎn)品要慎入。
三、小紅書方致歉
因此小紅書方發(fā)文致歉,并提出倡議:盡量避免過多修飾,尤其是在美妝穿搭,探店等為他人提供建議的領(lǐng)域。小紅書app確實(shí)為人們的生活提供了許多便利,尤其是在美食,美妝,穿搭,旅行這些方面,讓人們可以足不出戶就感受到世界的美好。幫助人們種草一些好的產(chǎn)品,我們也相信小紅書會越做越好。如今商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)模式已經(jīng)非常普遍,但是希望博主們利用網(wǎng)絡(luò)掙錢的同時,保持一些初心,用心做好產(chǎn)品,提高質(zhì)量,才能走得更久。
網(wǎng)友吐槽小紅書濾鏡景點(diǎn),你被哪些網(wǎng)紅景點(diǎn)“坑”過?
隨著生活質(zhì)量上漲,人們對旅游的需求量越來越大,為促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展,各旅游景點(diǎn)為吸引游客就會通過各種手段po出美照,并通過網(wǎng)絡(luò)這個大平臺讓世界各地的人看見。就像是北京環(huán)球影城開園初期瘋狂邀請明星網(wǎng)紅是一個道理,景點(diǎn)也是一樣,只要在網(wǎng)絡(luò)上擁有一定知名度,世界各地的旅客就會蜂擁而至,為的就是在網(wǎng)紅景點(diǎn)打卡。但近期出現(xiàn)了許多“景點(diǎn)照騙”,商家通過濾鏡和拍攝角度掩蓋現(xiàn)場的瑕疵,再加以精細(xì)的修整,就會給予網(wǎng)友一種這里風(fēng)景如畫非常值得一游的錯覺,小編就因此踩了不少坑。
在今年的十一假期,我在某APP上看到同城景點(diǎn)推送,在推送的照片中有一條水上棧道,一邊地勢低形成小橋流水的景象,地勢高的一邊則是一個蓮花池,季節(jié)恰好的話小孩可以乘船進(jìn)入花池中采蓮蓬,不是當(dāng)季也可以要求船夫出船到湖中賞景、釣魚??偠灾?,文案的介紹與圖片相結(jié)合,給我營造了一個夢中蓮花塢的感覺,所以第二天我便與父母家人驅(qū)車十多公里前往此地。
當(dāng)真正到底經(jīng)典的那一刻,我都不敢相信自己的眼睛,我的愛人跟我說到地方了,我看了看眼前一條不足30米的流水棧道,和在蓮花池中站立打水仗的小朋友時,我的夢醒了。這時的我只能強(qiáng)顏歡笑,因為足足一個多小時的車程,總不能掉頭就走,所以我下車買了瓶水,并用我的手機(jī)記錄了經(jīng)典真實(shí)的樣貌。
原本我是想在那名攝影博主的帖子中評論一下的,但后來想了想,大家吃口飯都不容易,最終我也只能自己悶頭把虧吃了。促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展并沒有什么不對,但是宣傳方面真的不能太過分,食品可以以實(shí)物為主,景點(diǎn)可不能。滿心期待著的美景,變成縮小版或者破敗版,真的會很影響心情,所以希望各位攝影博主在加濾鏡時還是要適度,廣角相機(jī)也盡量少用。
“濾鏡景點(diǎn)”事件當(dāng)事人回應(yīng)沒有商業(yè)營銷,你對她的說法有何見解?
通過十一國慶假期大家的出門旅游有很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小紅書上面所發(fā)布的相關(guān)景點(diǎn)存在著虛假的現(xiàn)象,小紅書上面有很多推薦旅游景點(diǎn)的博主都對自己所推薦的畫面進(jìn)行了過度的濾鏡,從而呈現(xiàn)出一個非常好看的效果??墒钱?dāng)網(wǎng)友們自己去旅游景點(diǎn)玩的時候卻發(fā)現(xiàn)這些景點(diǎn)都非常的普通,而且都是光禿禿的讓人覺得非常的難以接受,因此一時之間網(wǎng)絡(luò)上這些虛假的博主都受到了大家的抨擊。
照片的差異
有位網(wǎng)友在社交平臺上面發(fā)布了幾張圖片,并且表示圖片當(dāng)中的畫面是自己去旅游拍的照片,除此之外還帶了其他博主的拍攝照片,兩組照片放在一起做對比,網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的場地差距非常的大。有很多網(wǎng)友都表示,這些博主為了賺錢真的什么都不管,隨隨便便的加濾鏡加P圖,讓這些光禿禿的場景看起來非常的高大上。
博主的回應(yīng)
對于大家的指責(zé)最開始發(fā)布照片的博主也出來做出了回應(yīng),表示自己并沒有加過度的濾鏡。這個博主說自己所的照片是在2021年的過年期間拍攝的,當(dāng)時的天氣非常好,而且藍(lán)色的房子也是剛粉刷過的,所以說在拍攝的時候還是非常好看的。并且這個藍(lán)房子處于一個沙灘之上,這個沙灘也是當(dāng)?shù)孛赓M(fèi)的景點(diǎn),因此才會推薦大家去游玩。
不是所有人都是假的
并且這個博主還曬出了自己所拍攝的原片,通過照片的對比網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)這個博主所曬出來的圖片,似乎并沒有過度P圖的現(xiàn)象,對于大家的指責(zé)這個博主表示保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。其實(shí)小紅書上確實(shí)存在著很多虛假的景點(diǎn),但也并非是所有人都是虛假的,因此網(wǎng)友們在上網(wǎng)的時候還是應(yīng)該多注意一些,不要想著所有人都是假的。
小紅書回應(yīng)“濾鏡景點(diǎn)”吐槽,如何看待社交平臺上過度包裝的宣傳?
小紅書回應(yīng)“濾鏡景點(diǎn)”吐槽,社交平臺上過度包裝的宣傳讓我們上了一當(dāng)又一當(dāng),當(dāng)當(dāng)不一樣。所以我還是希望大家在宣傳某個旅游景點(diǎn)的時候,能夠不加濾鏡,正常的宣傳,給游客一個認(rèn)識這個真實(shí)景點(diǎn)的機(jī)會,這樣才不會讓游客產(chǎn)生被欺騙的感覺,一旦游客覺得自己被欺騙了,那以后估計再也不會來了,這不管是對平臺來說,還是對景點(diǎn)來說,都是有一定的影響的。
一、小紅書虛假宣傳景點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,給人們的生活帶來了很多的便利性,所以人們也喜歡在互聯(lián)網(wǎng)上行分享 自己的生活,分享自己了解到的風(fēng)土人情,不僅滿足了自己分享的欲望,也可以給其他游客做一個參考,這本來是一項積極的事情,但是因為過度宣傳,失去了景區(qū)原本的真實(shí)性。
二、對景區(qū)有一定的影響。
其實(shí)這種濾鏡宣傳,夸大宣傳,對景區(qū)也是有一定的額負(fù)面作用的,雖然說短時間內(nèi)獲得了人們的支持,得到了一定的人流量,但畢竟不是長久之計。而且游客達(dá)到目的地之后,發(fā)現(xiàn)跟自己想象中的,或者是跟自己在網(wǎng)上看到的不一樣,就會有一種被欺騙的感覺,再也不會二次旅游,這對景區(qū)來說,其實(shí)是不好的。
三、對平臺的影響。
平臺為了提高自己網(wǎng)站的瀏覽量,為了賺取一定的廣告費(fèi),似乎也是默許了這種行為,但其實(shí)這是不正確的,我們不能采取殺雞取卵的方式來推薦旅游景區(qū),一定要符合和滿足受眾的預(yù)期。假如說游客是因為這個平臺上發(fā)布的東西才感覺自己上當(dāng)了,那以后對于這個平臺的信任度肯定會降低,這也不利于平臺的發(fā)展。
(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系作者刪除)
Hash:c8cd89d53ab27d0c7acdefe86d2dc21a73244348
聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com