網(wǎng)紅景點陷阱(網(wǎng)紅景點欺騙消費者)
導讀:網(wǎng)紅景點陷阱(網(wǎng)紅景點欺騙消費者) 為什么坑人的“網(wǎng)紅景點”越來越多? 你玩過最坑的網(wǎng)紅景點是哪里? 國內(nèi)有哪些純靠炒作火起來的“坑人”的網(wǎng)紅景點? 你被哪些“濾鏡下”的景點騙過?
為什么坑人的“網(wǎng)紅景點”越來越多?
“網(wǎng)紅景點”套路深,莫要太當真。有些“網(wǎng)紅景點”,一開始籍籍無名,但加上各種濾鏡后,似乎便有了“養(yǎng)在深閨人未識”的氣質(zhì)。大多數(shù)“網(wǎng)紅景點”,是景區(qū)商家有意為之。他們或自己操刀上陣虛假包裝,或找博主發(fā)“照騙”推廣,通過濾鏡過度美化景點,或通過社交平臺夸大宣傳以迅速提升景點知名度吸引客流,謀求短期內(nèi)的高額回報。去年湖南一網(wǎng)紅“天空之鏡”景點就曝出造假拍攝事件,因虛假宣傳被罰款12萬元。
坑人的“網(wǎng)紅”景點一再被曝光、處罰卻仍有模仿者前赴后繼,甚至還越來越多,是“唯流量”思維在作祟。流量就是利益,不僅商家趨之若鶩,一些普通游客無意中也在推波助瀾。可以說,一些“網(wǎng)紅景點”的虛假繁榮,離不開游客們的“打卡”旅游模式和千篇一律的濾鏡。當游客們的眼球被網(wǎng)絡上美輪美奐的“網(wǎng)紅景點”畫面所吸引時,大部分人對線下真實景點的期待也主要圍繞視覺上的“好看”展開,前往“網(wǎng)紅景點”打卡,復刻、模仿出類似照片,再分享至社交平臺,即為大功告成。甚至有時候人們已經(jīng)發(fā)覺上當,卻抱著“來都來了”的心態(tài),不惜千方百計用軟件修飾出一張美圖,去自欺欺人。
當“網(wǎng)紅景點”推動的打卡式旅游開始流行,能否拍出一張好看的照片成為旅游的出發(fā)點和落腳點時,旅游景區(qū)更深層次的自然、歷史、文化等方面價值就會被掩蓋,淺薄虛假的“網(wǎng)紅景點”就會大行其道。
你玩過最坑的網(wǎng)紅景點是哪里?
網(wǎng)紅旅游景區(qū)最大的缺點就在于高物價,不管是景區(qū)之內(nèi)食物的價格,還是景區(qū)周圍一些商場售賣紀念品的價格,都可以說是遠超物價的。一些景區(qū)由于地理位置等因素導致食物住宿價格比一般偏高還是可以理解的,但是雪鄉(xiāng)最可惡的地方在于它并不是明碼標價,而是一些商販打著價格的幌子,暗地里還要再騙游客,收取各種費用。
文章圖片4
曾經(jīng)有一位網(wǎng)友爆料,他們在東北雪鄉(xiāng)旅游的時候,為了避免在旺季時候訂不到便宜的房間,于是提前在網(wǎng)上訂了300元左右的民宿,一共訂了三天。然而到旅店之后老板卻說300元一晚的房間只能睡一天,其他兩天要去大通鋪睡,而他們看到網(wǎng)上預訂的價格也從300元漲到1000多元。這樣欺客的手段,讓來此游玩的游客感到心寒。
文章圖片5
除此之外,東北雪鄉(xiāng)的服務人員態(tài)度也是十分惡劣的,在辦理登記入住和退房時,總是不能給游客一便利,甚至公開要求小費的,這些一系列的操作讓以東北雪鄉(xiāng)為代表的網(wǎng)紅旅游景區(qū)慢慢走起了下坡路。
除了東北雪鄉(xiāng)之外,以下幾類景點也可以說是十分坑人的。第一類是經(jīng)過嚴重商業(yè)宣傳而知名度大增的景點,包括烏鎮(zhèn)、鳳凰古城、鼓浪嶼、寬窄巷子等等,這些地方知名度極高,但是去過的游客往往有種名不副實的感覺,特別是廈門的鼓浪嶼,被認為是性價比最低且游客最后悔去旅游的一個景點。
國內(nèi)有哪些純靠炒作火起來的“坑人”的網(wǎng)紅景點?
在剛剛過去的國慶節(jié)長假中,很多人都選擇了外出旅游,但是部分游客是滿載而歸,而部分游客則是“敗興而歸”,前幾天還出現(xiàn)了“詐騙景點清單”,下面就跟大家聊聊,國內(nèi)最著名的三個“詐騙景點”:1、鼓浪嶼;2、天涯海角;3、清明上河園。
1、鼓浪嶼
首先要說的就是福建省的鼓浪嶼,在某些博主發(fā)布的圖片中,鼓浪嶼是一個鳥語花香和海洋沙灘融為一體的地方,還有很多網(wǎng)紅在鼓浪嶼拍出了“大片”,但是實際上這都是曾經(jīng)的鼓浪嶼了,現(xiàn)在的鼓浪嶼上面基本上都是各種各樣的小吃店和小商品店,游客多到根本無法拍到一張單人照片,而鼓浪嶼的景色也大不如前,完完全全就是一個“詐騙景點”。
2、天涯海角
其次,在微博上曾經(jīng)有一個話題是“帶你去天涯海角”,當時這個來自海南省的“浪漫景點”引起了很多人的關注,這兩年更是直接發(fā)展成為了一個網(wǎng)紅景點,很多女孩兒都想讓男朋友跟自己一起去這個浪漫的地方看看。然而,海南省的天涯海角門票近百元,但是里面就是海洋和沙灘而已,旁邊立了一個刻著“天涯海角”的石碑,根本就不是地理層面的天涯海角,就是一個人工捧出來的景點罷了,根本不值回票價。
3、清明上河園
最后,河南省開封市的清明上河園,曾經(jīng)是打著“清明上河圖”的旗幟來宣傳的,很多人都誤以為在清明上河園能夠看到清明上河圖那樣的繁榮景象,結果游客們到了才知道,清明上河園就是一個人工打造的“古風景點”而已,里面很多建筑都是現(xiàn)代感十足的“中式建筑”,與清明上河圖可以說是沒有一丁點關系。
你被哪些“濾鏡下”的景點騙過?
位于三亞清水灣的藍色小屋,被筆記列為“超好拍秘境”,但有游客實際前往后,發(fā)現(xiàn)只是一棟破舊的公廁和和一片荒蕪的碎石灘。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
不止這棟“藍房子”,云南澄江網(wǎng)紅沙灘、內(nèi)蒙網(wǎng)紅帳篷營地等小紅書上的網(wǎng)紅景點們正在陷入一場被“群嘲”的尷尬境地。
“標記我的生活”,這句小紅書Slogan在國內(nèi)當年也曾經(jīng)風靡一時。但是,就在國慶黃金周后半個月,#小紅書對濾鏡景點道歉#沖上了熱搜,也讓小紅書的“濾鏡”光環(huán)出現(xiàn)了裂痕。
在道歉聲明中,小紅書作出回應,承認存在部分用戶過度美化筆記的情況并致歉。同時,小紅書稱將推出“避坑”類筆記,通過更好的產(chǎn)品機制充分展示給用戶,為用戶決策提供更多元的信息。假期前后,不少網(wǎng)紅酒店、探店、景點翻車背后,常有著小紅書的身影。微博上一則#小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強#的話題,截止到10月18日,閱讀量高達3.9億,評論里不少自詡為小紅書“受害者”的用戶表示前來參戰(zhàn)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ??
據(jù)微博觀光團“吐槽”,小紅書上部分景點筆記與實際看到的差別較大。
據(jù)小紅書筆記統(tǒng)計,中國至少有63個城市擁有“小圣托里尼”,62個城市擁有“小京都”,以及59個城市擁有“小奈良”。
然而在小紅書高贊種草文下,卻總有來吐槽的“受害者”。當濾鏡破碎,游客們?nèi)庋鄯蔡タ吹降氖橇硗庖桓本吧?/p>
對于微博的群嘲,小紅書博主們并不服氣。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
10月17日
有記者聯(lián)系到筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日,她在小紅書發(fā)布了筆記“武漢絕美免費拍照地 宮崎駿動畫世界既視感”,照片中大片綠草綿延,感覺十分清新,網(wǎng)友實地再去拍攝后指責她所拍失真。
“imxiaooo”表示,自己的筆記并沒有過度修飾,拍攝實景圖的人和自己或非同一季節(jié)去的府河濕地,去的也未必是同一片草地,僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。
“我們是4月中旬去的。府河濕地很大,我們將車子開到很里面,挑了一塊好點兒的草地,那一塊就我們一伙人?!薄癷mxiaooo”告訴記者,“我們?nèi)サ臅r候?qū)嵕熬褪呛苊?,但是可能只有三四月份才那么美,五月份就漲水了?!?/p>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
不同的季節(jié)和天氣確實會使一些景點呈現(xiàn)不同景色。小紅書上另一個備受爭議的景點青海茶卡鹽湖,晴天觀賞和陰天觀賞的效果就完全不同,搜索結果中既有大力推薦,也有極力“拔草”。
呂小娜稱,“我們?nèi)サ臅r候天氣很好,加上攝影師的角度,才有了這樣的照片!這個是一個濾鏡能解決的嗎?先學學《攝影眼的培養(yǎng)》吧?!?/p>
她同時指出,“又不是你們?nèi)チ诉@個景點我有回扣可拿,我騙你們什么?真是可笑!”
另有熱愛攝影的人? ?認為景點濾鏡并不值得過多被指責,攝影行業(yè)一般為了成片更好,都會在鏡頭前安裝一個UV鏡,也就是實體濾鏡。
這些加了濾鏡的照片,熱愛分享的博主大多認為是自身高超的攝影技巧,圍觀群眾則對此不以為然,小紅書依然難逃被吐槽的命運。
小紅書濾鏡后的景點陷入爭議,且兩方都自認為有理,源于對旅游理解的不同。
作為生活方式分享平臺及社區(qū)電商,小紅書2013年由毛文超和瞿芳在上海創(chuàng)立2019年7月用戶破3億(月活破1億人) 深耕UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)。
根據(jù)易觀千帆數(shù)據(jù),小紅書用戶構成方面,女性占比達67%,24歲以下用戶占比高達44.99%,中等消費者、中高等消費者總占比高達75.62%。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
年輕、女性、中高端,這被互聯(lián)網(wǎng)世界視為優(yōu)質(zhì)客戶的維度都有了,但在旅游抑或旅拍這件事上,小紅書的用戶顯然更側(cè)重后者,這與該平臺的商業(yè)屬性有著直接關系。
公開資料顯示,旅游出行已成為小紅書平臺第二大內(nèi)容來源,但小紅書并不是一個單純的旅游分享平臺,更類似于一個聚集了美妝、穿搭、美食、旅游等內(nèi)容的種草社區(qū)。
流量成了稀缺資源后,要種草就要美。對于精致的追求,本就讓小紅書有了一層濾鏡,種草和廣告界限的模糊,則讓這里更加真假難辨。
因此,針對景點濾鏡被吐槽,有站在小紅書博主一邊的網(wǎng)友質(zhì)疑,“女生拍照用美顏,該不該道歉?”
一位被吐槽的小紅書博主凌子琪則很委屈地稱,“自己也想報個旅拍團,價格貴照片質(zhì)量還不好把控,倒是小紅書上的小眾景點拍出來不僅好看還免費?!?/p>
凌子琪對分享給用戶拍攝心得的想法是把“讓這種好拍、不收費的景點給更多人知道,同時分享干貨往往會有更多人點贊、收藏?!?/p>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
今年1月初,小紅書蒲公英平臺上線,這是小紅書品牌合作平臺的升級版,意圖加強對平臺商業(yè)筆記的報備。
博主的商業(yè)筆記在該平臺上報備后,平臺對品牌抽傭10%,對個人博主代扣稅10%。對于用戶端來說,這些報備過的筆記,會標出是推廣,用戶無須瞪大眼睛、緊繃神經(jīng)去自行辨別。
由此,其中美妝、穿搭等作為小紅書收益的重要渠道,此類博主的圖文筆記受到強監(jiān)管。
無論如何,小紅書濾鏡景點成為熱議話題后,小紅書平臺在道歉聲明中明確指出未來做一些改變。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
對此,小紅書創(chuàng)始人瞿芳在2019年接受采訪時就曾回應過。她表示,小紅書的算法推薦模型是有價值觀的,是為了更好地服務用戶,為用戶更好地做消費決策。
瞿芳稱:“我們在不同的產(chǎn)品技術層面都在打擊不真實的內(nèi)容。小紅書很難百分之百地驗證內(nèi)容真實性,但是可以把那些更有用的信息篩選出來呈現(xiàn)在用戶的面前?!倍?021年,小紅書仍在走在追逐真實的道路上。
Hash:05b0422f26656f411416a71ef9ac898edd8e112f
聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com