寫武漢日記被圍攻,我咋還信65歲著名女作家?請(qǐng)看她的家世

圖片源自網(wǎng)絡(luò),深謝!

方方是圣人嗎?

不是。

方方的日記,100%準(zhǔn)確嗎?

不可能。

方方身上有毛病嗎?

一定有。

方方,平時(shí)會(huì)犯錯(cuò)嗎?

一定會(huì)。

如果認(rèn)同以上答案,請(qǐng)繼續(xù)欣賞。

因?yàn)榉獬侨沼洠椒胶鋈挥只鹆艘话选?

很多人給她點(diǎn)贊。

然而,很快就有人質(zhì)疑批評(píng)乃至謾罵和攻擊。

人紅是非多。

自古而然。

目前的爭(zhēng)議,已經(jīng)變成了一場(chǎng)混戰(zhàn)。

這里探討4個(gè)重要問題。

1.那些謾罵和攻擊,是好事還是壞事?

2.攻擊者應(yīng)該怎么對(duì)待方方日記和方方?

3.攻擊者會(huì)不會(huì)被打臉?

4、方方怎么做會(huì)更好?

01.方方被攻擊是好事

我是不是在說胡話?

看完您就知道了。

方方被圍攻和當(dāng)初韓紅被舉報(bào),非常相似。

只是方方受到的攻擊火力更猛烈。

但這沒有關(guān)系。

畢竟中國(guó)是法治社會(huì),是非對(duì)錯(cuò),都有尺度。

但無(wú)論怎么看,方方被圍攻都是好事。

當(dāng)初韓紅被舉報(bào),我也是同樣的觀點(diǎn)。

理由也類似。

為啥是好事?

方方日記有4種可能:

一是所有內(nèi)容全是閉門造車,造謠污蔑。

二是少數(shù)內(nèi)容屬實(shí),多數(shù)內(nèi)容失真。

三是多數(shù)內(nèi)容屬實(shí),少數(shù)內(nèi)容失真。

四是全部?jī)?nèi)容屬實(shí)。

正常人都能判斷,一和四可能性非常小,二和三可能性相對(duì)較大。

同時(shí),基于方方的身份,三的可能性最大。

但無(wú)論哪種可能,調(diào)查真相難度都不大。

若有關(guān)部門確實(shí)懷疑方方日記有問題,直接安排專人調(diào)查即可,真假一查便知。

若她有錯(cuò),違反哪條規(guī)定,就嚴(yán)肅處理。

若她違法,違反哪條法律,就依法處置。

涉嫌犯罪,同樣依法處理。

這樣,中國(guó)就少了一個(gè)妖言惑眾者。

若日記多數(shù)內(nèi)容屬實(shí),少數(shù)內(nèi)容是真,瑕不掩玉,正好也還了方方清白,保護(hù)了一位為民請(qǐng)命者。

對(duì)相信和支持方方的人,是一種安慰。

對(duì)謾罵和攻擊方方的人,是一種反擊。

所以,對(duì)于真正講道理真正愛祖國(guó)的人來(lái)說,這怎么看都是好事。

02給攻擊者的建議

看了部分對(duì)方方的攻擊,很是痛心。

對(duì)日記內(nèi)容若感覺有問題,完全可以質(zhì)疑批評(píng)甚至舉報(bào),只要有理有據(jù)。

但無(wú)論如何,對(duì)這樣一位65歲的女士知名作家前省級(jí)作家協(xié)會(huì)主席和中國(guó)同胞,進(jìn)行惡毒攻擊和謾罵,都令人不安和憤怒。

而且,如果最終事實(shí)證明,方方的記錄沒有明顯毛病,送侄女出國(guó)并沒有利用特權(quán),豈不是有些打臉?

若懷疑方方有問題,最好的做法,就是向司馬三忌學(xué)習(xí),依法向有關(guān)部門舉報(bào),而不是謾罵攻擊,甚至直接輿論判決。

這樣不僅于事無(wú)補(bǔ),反而證明了自己層次和素質(zhì)太低,招來(lái)更多鄙視,甚至麻煩。

中國(guó)是法制社會(huì),謾罵和攻擊,在任何一個(gè)法治社會(huì),都難以存身。

03.謾罵和攻擊者會(huì)不會(huì)被打臉?

在我看來(lái),這是大概率事件。

查了一下方方的個(gè)人介紹,有3個(gè)重要發(fā)現(xiàn)(以下內(nèi)容源自“百度百科”):

一是發(fā)現(xiàn)方方的家庭,稱得上書香門第,而且群英薈萃。

方方出生于純粹的知識(shí)分子家庭。方方以前借住在隔壁的宗白華先生家。

父親為三峽工程調(diào)來(lái)武漢,方方兩歲即隨父母也來(lái)了武漢。此后就一直住在這里。

方方的曾外祖父楊賡笙是國(guó)民黨元老,“二次革命”的秘書長(zhǎng)。當(dāng)年的討袁檄文就是她寫的。

方方的外祖父畢業(yè)于日本慶應(yīng)大學(xué),她去世得很早,所以母親一直隨曾外祖父生活。

方方的伯祖父汪辟疆,是南京大學(xué)的教授。

方方母親畢業(yè)于九江教會(huì)學(xué)校勵(lì)女中,結(jié)婚后沒參加工作。

方方母親家族中的小舅公楊叔子是科學(xué)院院士,曾任華中科技大學(xué)校長(zhǎng)。

方方父親1937年畢業(yè)于上海交通大學(xué)。

方方有三位兄長(zhǎng):

大哥1964年以湖北高考第一名進(jìn)入清華大學(xué),她是華中科大教授,研究天體物理。

二哥從華科大研究生畢業(yè)后,一直在東北大學(xué)教書,也是教授,研究自動(dòng)控制。

三哥畢業(yè)于西北工業(yè)大學(xué),在美國(guó)麥道公司工作幾年后,引進(jìn)回武漢,現(xiàn)是武漢直升飛機(jī)公司CEO。

二是方方的作品過硬。

1987年,發(fā)表《風(fēng)景》(《當(dāng)代作家》1989年3期),獲1987—1988年全國(guó)優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng),被批評(píng)界認(rèn)為“拉開‘新寫實(shí)主義’序幕”,并因此成為中國(guó)“新寫實(shí)”派代表作家之一。

自此發(fā)表的《祖父在父親心中》、《行云流水》、《白霧》、《桃花燦爛》、《落日》、《奔跑的火光》、《烏泥湖年譜》等一系列作品,均受好評(píng)。

已出版小說、散文集《大篷車上》、《十八歲進(jìn)行曲》、《江那一岸》、《一唱三嘆》、《行云流水》、《水在時(shí)間之下》等60多部,早先的作品以反映青年人的生活和心理為主。多部作品被譯為英、法、日、意、葡、韓等文字在國(guó)外出版。

三是獲得過一些重要獎(jiǎng)項(xiàng)。

2017獲第三屆“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”。

2010獲第五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)‘中篇小說獎(jiǎng)’”。

2009獲第十三屆“百花獎(jiǎng)優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)”。

1987獲“全國(guó)優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)”。

這些如果全部屬實(shí),可以保證方方的基本人品。

而方方曾經(jīng)擔(dān)任兩屆湖北省作家協(xié)會(huì)主席。

她的政治素質(zhì)應(yīng)當(dāng)是過硬的,經(jīng)得起考驗(yàn)的。

更重要的是,長(zhǎng)期以來(lái),她的作品關(guān)注底層,關(guān)注民生,在展示小人物的喜怒哀樂悲歡離合的同時(shí),也給更多讀者和政府提供了一種視角,幫助國(guó)家和民族更多關(guān)注小人物的命運(yùn),也為更多小人物的奮斗提供了參考思路。

這是一份沉甸甸的社會(huì)責(zé)任。

對(duì)于記錄失實(shí)的后果,方方應(yīng)該有清醒的認(rèn)知。

按照常理,她不會(huì)糊涂到在自己的晚年,在國(guó)家和民族的危難時(shí)刻,故意為國(guó)家和民族抹黑,讓自己晚節(jié)不保。

而那些深愛她的高級(jí)知識(shí)分子親人,也應(yīng)該在關(guān)注著方方日記,他們應(yīng)該同樣也有著清醒的認(rèn)識(shí),對(duì)方方日記的真實(shí)性也會(huì)有基本判斷。

若確實(shí)有問題,他們也絕不會(huì)看著自己的親人在歧途上越滑越遠(yuǎn)。

所以,那些謾罵和攻擊者被打臉,大概率是大概率事件。

當(dāng)然,社會(huì)的復(fù)雜往往超出我們的想象,過去不等于未來(lái),我們看到的未必是全部,也可能只是冰山一角。

理論上講,方方也可能是一個(gè)隱藏很深的大騙子,就像我們所熟知的很多貪官、巨富和其他名人一樣。

比如前不久因抄襲而受到教育部門處罰的“名師”胡紅梅老師,在之前也獲得過許多重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng),但最終人設(shè)崩塌。

作為旁觀者,我們都很難判斷方方和日記的是是非非。

最好的辦法,一方面是交給時(shí)間,另一方面是請(qǐng)有關(guān)部門介入,進(jìn)行實(shí)事求是的調(diào)查,把客觀公正的調(diào)查結(jié)果,公諸于世,爭(zhēng)議自然不攻自破。

04.給方方的個(gè)人建議

作為文學(xué)愛好者和普通公民,對(duì)方方了解很少,之前只看過電影《萬(wàn)箭穿心》,感覺不錯(cuò)。

近期看了她的部分言論和部分日記,覺得她很正直,也很勇敢。比較敬佩。

對(duì)于網(wǎng)上的各種不同觀點(diǎn)——無(wú)論善意的質(zhì)疑和批評(píng)還是惡意的謾罵和攻擊,建議方方盡可能理性面對(duì),對(duì)于合理的質(zhì)疑和批評(píng),如果可能,及時(shí)回應(yīng)。

對(duì)無(wú)理的謾罵和攻擊,可以置之不理,也可以?shī)^起反擊,甚至依法維權(quán)。

個(gè)人建議維權(quán),要給那些無(wú)知的謾罵和攻擊者以教訓(xùn),幫助他們學(xué)會(huì)理性思考文明溝通。

同時(shí),若日記中確實(shí)存在問題,也請(qǐng)?zhí)孤收J(rèn)錯(cuò)和道歉。

無(wú)論如何,武漢人民在本次疫情中受災(zāi)最重,付出最多,承擔(dān)最大,發(fā)生了無(wú)數(shù)可歌可泣的感人故事。黨和政府以及全國(guó)人民,也為武漢抗疫提供了巨大的支援,這些都非常值得記錄。

這樣的記錄已經(jīng)很多。當(dāng)然,只要有,我們依然歡迎更多記錄。

同時(shí),由于種種原因,武漢在抗疫過程中,一定存在各種各樣的不足和問題,而這些不足和問題,有相當(dāng)一部分,是由于一些人的主觀故意和工作不力所致,也必須有人記錄和批評(píng)。

這不僅是為了向更多人提供一種了解本次疫情的不同視角,更重要的是,幫助武漢乃至更多的人反思,在今后的社會(huì)治理工作中,乃至人與人的相處中,如何多一些善意,如何多一些精細(xì),如何多一些悲憫,如何多一些正直。

然而這樣的聲音,太過稀缺。

而在中國(guó),自古以來(lái),從來(lái)不乏歌頌和諂媚,向來(lái)缺少批評(píng)和反思,這才是古往今來(lái)很多災(zāi)難的根源。

方方的日記,若在客觀公正的調(diào)查之后,沒有明顯問題,就應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和保護(hù),因?yàn)檫@樣的聲音彌足珍貴。

如果有問題,該怎么處理就怎么處理,但我們依然要鼓勵(lì)和保護(hù)那些勇敢地發(fā)出真實(shí)的不同聲音的人。

Hash:26e1affecc958ac12e8e3493a429891e88876fed

聲明:此文由 精準(zhǔn)幽默溝通教練 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com