毛濟(jì)美《晉山劫灰記》，揭秘民國(guó)箬橫風(fēng)云史，趕緊來(lái)看看吧！

金秋的一個(gè)下午，我在溫嶺市檔案館中，看到一份民國(guó)十八年由晉岙附近上百個(gè)流離失所的窮苦百姓簽名畫押、聯(lián)名控告浙江省保安團(tuán)第五團(tuán)和省防軍的訴狀，其中一句說(shuō)，訴狀中事實(shí)，在毛濟(jì)美（溫嶺書法名家毛孝弢的祖父）上訴省政府的訴狀中已有敘述。

翻閱檔案，毛濟(jì)美上訴省政府的訴狀赫然尚在。一旁同事疑惑：“真奇怪，一個(gè)清末的秀才、曾擔(dān)任松門小學(xué)校長(zhǎng)的的文人，怎么居然領(lǐng)頭控告官軍，走到官府的對(duì)立面去了？”

后來(lái)，行家告訴我，最好去讀一讀毛濟(jì)美寫于1928年的《晉山劫灰記》，文中記述了這段歷史的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

《晉山劫灰記》中所謂的馮匪，《百年溫嶺》中這樣介紹：

馮虞廷，太平縣東區(qū)河洋鄉(xiāng)（今橫河）灣下人，出身裁縫。民國(guó)初年，跟隨張翰庭先后在樂(lè)清、平度等縣警界任職。1923年，馮虞廷回家鄉(xiāng)販運(yùn)魚貨，平時(shí)喜歡結(jié)交朋友，發(fā)起組織三十六人生日會(huì)，后擔(dān)任河洋鄉(xiāng)保衛(wèi)團(tuán)教練。1926年，馮虞廷因借槍給把兄弟在海上行劫的事發(fā)而被控，于是也就索性入海搶劫商船，勒索富戶。

這與毛濟(jì)美《晉山劫灰記》中“業(yè)此道于海上有年矣。勢(shì)力雄強(qiáng)，為諸匪長(zhǎng)”可相印證。

據(jù)說(shuō)，馮虞廷入海為匪以后，在下塘港，有暗探從一個(gè)賣鴨子的橫河人口中得知其蹤跡，官兵隨即追到橫河朱家店，把一間老屋包圍，強(qiáng)迫男女老少走出屋外，逐個(gè)檢查是否土匪，但最終無(wú)果，官兵一怒之下，將房屋燒個(gè)精光，害得二三十戶人家無(wú)家可歸。

《晉山劫灰記》的記載：

“七月間，駐臺(tái)第五團(tuán)派省防軍二連圍其宅，其時(shí)，在馮側(cè)者十余匪，負(fù)隅固守，官兵不敢近。卒傷一連長(zhǎng)，死一排長(zhǎng)及兵士數(shù)人。馮以固守非計(jì)，乘勝突圍出，官軍怒，毀其窠?！?/p>

傳說(shuō)，有一次，官兵剿不到土匪，就抓了一個(gè)在田間勞作的農(nóng)民，吊打一頓后，把他作為土匪槍殺了，然后謊報(bào)軍情說(shuō)打死了一土匪。我在民國(guó)政府的檔案中，也找到了證明。

《百年溫嶺》介紹：馮虞廷將打劫所得大部都賞賜給部下，出資鋪設(shè)了灣下弓至四塘的石板路；交代手下不得騷擾當(dāng)?shù)匕傩眨瑫r(shí)常接濟(jì)一些貧苦百姓，很少與當(dāng)?shù)匕傩瞻l(fā)生摩擦。因此，當(dāng)?shù)匕傩胀樗⒏卸魉?，稱他為“扒平王”。

《晉山劫灰記》的相應(yīng)記述：

“出其所獲貲，購(gòu)械彈、繕垣墉，招集黨羽，為自衛(wèi)計(jì)?！?/p>

《晉山劫灰記》分析當(dāng)時(shí)的溫嶺匪患原因：

“無(wú)業(yè)之徒，生計(jì)窮蹙，輒以劫人越貨為事，”

“若輩為官不成，轉(zhuǎn)而為盜，亦時(shí)勢(shì)所造然也，”

毛濟(jì)美先生認(rèn)為當(dāng)時(shí)政府不顧百姓死活，才造成馮某等匪寇“業(yè)此道于海上”。字里行間蘊(yùn)含著對(duì)馮某等的憐憫、同情之心。

《晉山劫灰記》介紹馮虞廷及其同伙：

“馮某者，東鄉(xiāng)橫河莊人，業(yè)此道于海上有年矣。勢(shì)力雄強(qiáng)，為諸匪長(zhǎng)。至是益出其所獲貲，購(gòu)械彈、繕垣墉，招集黨羽，為自衛(wèi)計(jì)?！?/p>

介紹王曉云：

“王驍勇善戰(zhàn)，當(dāng)者輸披靡，馮甚痛惜之，如斷左臂?！?/p>

介紹葛梅五：

“?？芨鹈肺?，亦一時(shí)之雄?！?/p>

一般人可能會(huì)問(wèn)，毛濟(jì)美為什么對(duì)匪、寇用褒詞，而不用貶詞。這要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景。上世紀(jì)二十年代，“憑山阻?！钡臏貛X多災(zāi)多難：

1921年7月14日，狂風(fēng)暴雨三晝夜，引起洪潮泛濫，東南沿海淹沒(méi)農(nóng)田27萬(wàn)余畝，淹死3000余人，松門撈起尸體400余具，沉船數(shù)百艘，上萬(wàn)老百姓無(wú)家可歸。

1921年8月18日，海潮泛濫，沖毀稻禾、房屋，淹死人口無(wú)算，受災(zāi)地區(qū)縱橫四十余里，災(zāi)民三萬(wàn)多。

1922年8月初，境內(nèi)連天狂風(fēng)暴雨，簡(jiǎn)直天成漏斗，地為涌泉，大水淹沒(méi)了成片稻田，船只穿行在村莊的屋檐下，鄉(xiāng)村一片蕭條：

“村莊澤國(guó)浸，性命屋梁懸，鬼怪登樹(shù)嘯，雞犬上樓間?！?/p>

1923年8月，兩次臺(tái)風(fēng)襲擊，10月9日，臺(tái)風(fēng)大作，洪潮由臺(tái)風(fēng)裹挾而來(lái)，來(lái)勢(shì)兇猛，南始余肖，北至蔡洋，潮涌二十幾村莊，淹死人無(wú)數(shù)，僅無(wú)主尸棺就達(dá)876具。水災(zāi)后，瘟疫流行，荒郊僵尸隨處可見(jiàn)。撮嶼山前，人的尸體與雞犬羊豬一起堆積如山。

“家家骨肉亂漂離，父在東兮子在西。收到尸身同窟葬，既無(wú)棺槨更無(wú)衣。遺骸積聊潦臭難聞，到處池塘水似鹽?！?/p>

政府不管百姓死活，災(zāi)民們只能挖草根度日，所以形成“無(wú)業(yè)之徒，生計(jì)窮蹙，輒以劫人越貨為事”“時(shí)沿海小股蜂起稱頭目者數(shù)十人”的現(xiàn)象。官府所謂的“匪、寇”，幾乎多是謀生無(wú)法的窮苦百姓，并非生來(lái)即人性泯滅的暴徒。

《百年溫嶺》介紹說(shuō)：馮虞廷與國(guó)民黨政府作對(duì)，但從不與共產(chǎn)黨為敵，一次，馮虞廷部下抓獲兩位商人模樣的“有錢人”，馮虞廷在知道他們是共產(chǎn)黨的人后，禮送出寨。馮某曾經(jīng)率部繳了塘下保衛(wèi)團(tuán)槍械，省政府懸賞2500大洋通緝他。從溫嶺市檔案館保存的國(guó)民黨政府檔案中，也可找到他曾“自稱共黨”的記載。

《晉山劫灰記》敘述馮虞廷率眾到晉岙的原因：

“地紳某某等恐波及，以利害說(shuō)馮他徙，馮素受其卵翼，勿敢違。乃于九月初三夜，率眾遁亞湖堂。初四日拂曉，入晉岙占據(jù)雙湖學(xué)校及夏王廟?！?/p>

這里的“地紳某某”，應(yīng)當(dāng)是指橫河莊人張翰庭，因?yàn)轳T虞廷曾在民國(guó)初年跟隨任縣知事的張翰庭在樂(lè)清、平度等地警界任職。

“而一場(chǎng)慘劇遂移幕于我湖山秀美之區(qū)矣?！?/p>

毛濟(jì)美根本沒(méi)料到馮虞廷在晉岙安營(yíng)扎寨的結(jié)果，會(huì)造成毛家晉岙祖祠被焚燒的“慘劇”。因?yàn)椋?/p>

“當(dāng)匪突至，居民惶駭，紛紛逃避。殷富之家惟索自儲(chǔ)糧食，余亦無(wú)所擾?！?/p>

馮虞廷初到晉岙時(shí)，百姓雖受到了驚駭，但馮只向“殷富之家”征糧，未騷擾普通百姓。

《晉山劫灰記》敘述官軍進(jìn)剿馮虞廷的經(jīng)過(guò)：

“前警備隊(duì)管帶陳朝杰罷職海門，自以駐溫十余載，洞悉匪情，請(qǐng)于團(tuán)部，愿往剿。團(tuán)長(zhǎng)許之，畀兵二連?！?/p>

言下之意，陳朝杰主動(dòng)要求來(lái)溫嶺剿匪的目的，似乎只是為在上峰前賣弄本事，并非真心為百姓安居樂(lè)業(yè)。所以陳的實(shí)際行動(dòng)自然如“兒戲”一樣，率領(lǐng)的二連人馬“軍無(wú)斗志”，面對(duì)馮某等“十余匪”，被打死一個(gè)排長(zhǎng)和幾個(gè)兵士、打傷一個(gè)連長(zhǎng)后，仍讓馮虞廷“乘勝突圍出”。言外之意是，官軍用二個(gè)連的人馬圍攻只有“十余匪”的馮匪，竟然還讓馮虞廷“突圍而出”。平庸無(wú)能的陳朝杰只能以“怒毀其窠”來(lái)發(fā)泄戰(zhàn)敗之恥。

馮虞廷轉(zhuǎn)移到晉岙以后，《晉山劫灰記》不惜筆墨，對(duì)陳朝杰的剿匪過(guò)程進(jìn)行了細(xì)致記述：

“初七日，陳軍踵至，分三路進(jìn)攻，一從漳灣坑入南山，一從半洋堂窺楓門嶺，陳自率大隊(duì)駐亞湖堂，居中指揮，轟以巨炮。匪兇悍異常，直薄亞湖橋。時(shí)官軍南路已敗，死兵士十余人，北路又阻不得進(jìn)。陳見(jiàn)勢(shì)危，乃引隊(duì)先退，軍無(wú)斗志，遂潰?！?/p>

官軍不堪一擊，馮虞廷及部下英勇善戰(zhàn)，他們冒著炮火直沖亞湖橋，擊敗北路包抄官軍，致使南路官軍“軍無(wú)斗志”而潰退。

官軍在敗退路上，又被其他小股散匪：

“擒排長(zhǎng)黃祥庚及兵士三人，槍斃之。”

陳朝杰只得：

“收潰軍返，中途憤甚，以馮、王二匪勢(shì)悍，不易與戰(zhàn)，思擊小匪以雪恥。復(fù)遣軍至后峰，與匪遇，激戰(zhàn)良久。”

誰(shuí)知又是大?。?/p>

“馮、王聞之，率黨馳援，彈斃兵士二人，生擒一人?！?/p>

官軍的丑態(tài)與馮匪的驍勇形成對(duì)比，文中評(píng)述：

“自是益笑官軍為兒戲，而官軍之畏匪，亦正如司馬仲達(dá)之畏蜀焉?！?/p>

“遠(yuǎn)近饋酒米羊豕者絡(luò)繹于途，即自命為衣冠中人，亦紛紛然投名刺入謁，以一接見(jiàn)為榮。而一般伺顏色效奔走者，更不僂指數(shù)，固儼然一南面王也。”

馮虞廷聲勢(shì)浩大，當(dāng)?shù)匕傩諢崃覔碜o(hù)。

民間傳說(shuō)，馮虞廷到晉岙安營(yíng)扎寨后，寨門上樹(shù)起“青天大人，劫富濟(jì)貧”大旗。在陰山嶺筑起炮臺(tái)，構(gòu)筑防御工事，自稱護(hù)國(guó)軍司令，號(hào)稱擁眾一千余。馮虞廷想在這里建立成根據(jù)地，作長(zhǎng)期打算。

那年秋暮，毛濟(jì)美已經(jīng)逃到縣城避難，他在城樓哀嘆：

“西風(fēng)瑟瑟冷侵衣，獨(dú)上城樓正落暉。禾黍登場(chǎng)秋欲暮，荊榛滿路客何歸。羈愁摺疊如云密，家信迷離似夢(mèng)非。料得黃花狼藉盡，故園回首重歔欷?！?/p>

鑒于馮虞廷勢(shì)力日益壯大，溫嶺縣政府向浙江省民政廳請(qǐng)求增派兵力，報(bào)告引起了省政府的重視。

“事閱于省當(dāng)?shù)?，特委林顯揚(yáng)為臺(tái)屬剿匪指揮官兼第五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。林調(diào)集省防軍三營(yíng)，帶機(jī)關(guān)槍、迫擊炮，分駐箬橫、新河、雨傘廟等處，……召集紳商各界，會(huì)議剿擾事宜。有巨紳數(shù)人，素與馮匪昵，極力主撫。因反對(duì)者多，事遂決裂?！?/p>

“乃省防軍未到，而白峰山、鳳凰山、慧明寺、雪山寺等處匪數(shù)十人，先從亞湖、牛頭嶼兩橋出走?！?/p>

省防軍剿匪撲空后：

“省防軍見(jiàn)匪已去，乃至北山下新庵縱燒民房一百余間，回至夏王廟、慧明寺，將匪遺食米、被褥等滿載而去。”

“僅于隔山發(fā)炮數(shù)響，并未命中，至晚即退?！?/p>

見(jiàn)毛濟(jì)美對(duì)省防軍騷擾平民的縱火罪行、搶劫食米被褥的無(wú)恥行徑，既反感又痛恨。他在詩(shī)中敘道：

“百年祠宇忽灰塵，締造艱難憶昔人。剩有軒邊梅尚在，斷垣頹臥不成春。”

官軍的“火攻”，使晉岙附近多個(gè)山頭上的百姓也遭了殃，流離失所，哭聲震天。祠宇、家業(yè)、財(cái)產(chǎn)，所有的一切，沒(méi)有毀于馮匪，反被剿匪的官軍所毀：

“雞犬桑麻地，噓嗟一炬空。土埋冤血碧，風(fēng)飏劫灰紅。民命時(shí)危賤，軍心賊退雄。何時(shí)方悔禍，搔首問(wèn)蒼穹。灞上軍如戲，崑崗玉共焚?；鸸ム迪虏?，露處惜同群。慘矣山無(wú)色，蒼茫日易曛。斷垣風(fēng)雪里，哀哭不堪聞?！?/p>

作為一介百姓，毛濟(jì)美能理解馮虞廷居無(wú)定所的艱難處境，但他不能理解官軍“將匪遺食米、被褥等滿載而去”的強(qiáng)盜行徑。

官軍縱火燒毀毛氏宗祠即雙湖學(xué)校、梅邊軒、匯善堂、夏王廟、楊府廟、聚福堂、慧明寺、白峰寺等處，焚毀龍皇堂、饅頭山、后嶺頭、山后洪諸處民房，合新庵、北山下共計(jì)四百間左右，糧食、衣被、牲畜、器皿無(wú)算。

官軍其實(shí)與“匪”毫無(wú)差別，兩個(gè)保安第五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)——陳朝杰、林顯揚(yáng)就是罪魁禍?zhǔn)?，作者在文章最后痛斥?/p>

“陳之失，在于玩，林之失，近于縱，其誤事者一也。嗟乎，食肉者鄙，未能遠(yuǎn)謀也?！?/p>

因此，毛濟(jì)美在悲憤填膺中，毅然提筆向國(guó)民黨浙江省政府控告浙江保安團(tuán)第五團(tuán)和省防軍官兵法人罪狀，訴狀中描寫了晉岙附近二千余人無(wú)家可歸、流離失所，哀嚎痛哭之聲驚天動(dòng)地的悲慘情景，揭露了官軍焚燒民房五百余間，搶走糧食、衣被、牲畜、器皿無(wú)算的罪行，要求省政府派員進(jìn)行調(diào)查處理。

閱讀《晉山劫灰記》和《訴狀》，不禁感謝毛濟(jì)美先生為我們留下了難得的真實(shí)史料，他為我們揭示了當(dāng)時(shí)溫嶺凄慘的民生狀況。先生對(duì)嘯聚山林、流落海島的馮虞廷、王曉云、葛梅五這類人物，充滿同情之心，而對(duì)倒行逆施的官軍厭惡痛恨。他的錚錚鐵骨，他的正直勇敢，他的士人風(fēng)骨，值得我們尊敬。

■毛濟(jì)美先生像

（文字：王敬 來(lái)源：溫嶺歷史文化研究會(huì)）

Hash:3e0f3bac84a60ab7d86f0c3da6b3fcfff810a9b8