重磅|故宮女主住9萬(wàn)一平小區(qū)在美國(guó)還有近億豪宅!人民日?qǐng)?bào)怒斥

猛料頻出

奔馳大G在女主人的指使下進(jìn)故宮耍了一圈,然后在自媒體上美美的曬了一組圖。

這件事在網(wǎng)上迅速發(fā)酵,除了奔馳大G得到了上億免費(fèi)流量是最大贏家之外,故宮和女主好像都輸了。

涉事女主 @露小寶LL在微博上的最后留言定格在 “趕著周一閉館,躲開(kāi)人流,去故宮撒歡兒~”下面是奔馳大G與故宮還有女主的合影。

盡管這張圖和這句話在微博上已經(jīng)被清空,但強(qiáng)大的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓這句話和這張圖頑強(qiáng)地轉(zhuǎn)成了網(wǎng)紅。

事發(fā)當(dāng)天, 故宮在核查此事屬實(shí)后向公眾誠(chéng)懇致歉。

但有趣的是,這一次公眾關(guān)注的焦點(diǎn)除了故宮還有女主背后的故事。

隨著爆料不斷增加,涉事女主的信息不斷曝光。

1月17日, @露小寶LL刪除了從2020年到2011年9年間的所有微博,國(guó)航空乘人員的加V認(rèn)證被取消。

目前能在微博上看到的信息是:@露小寶LL,女,雙魚座,北京;注冊(cè)時(shí)間:2011-02-07;粉絲4.2萬(wàn);簡(jiǎn)介:暫無(wú)介紹。

1月17日,國(guó)航負(fù)責(zé)人向媒體證實(shí),網(wǎng)傳是國(guó)航員工的 @露小寶LL為國(guó)航前員工,在2018年離職。

1月18日,國(guó)內(nèi)媒體上游新聞發(fā)現(xiàn), @露小寶LL在其他社交媒體上還有大量信息發(fā)布,其中不乏曬豪車、曬名表、曬私人飛機(jī)的圖文和視頻。

2018年11月發(fā)布在 @露小寶LL自媒體上的一則視頻顯示,她在自家車庫(kù)發(fā)布了豪車視頻,當(dāng)時(shí)還做了直播。

視頻透露的信息顯示, @露小寶LL的住所位于北京市朝陽(yáng)區(qū)奧林匹克森林公園附近,均價(jià)每平方米超9萬(wàn)元,2015年時(shí), @露小寶LL的同款車庫(kù)就報(bào)價(jià)582萬(wàn)元人民幣,豪宅不言而喻。

除了豪車之外,@露小寶LL還曬過(guò)諸如價(jià)值千萬(wàn)人民幣的名表。而有媒體爆料稱, @露小寶LL所住小區(qū)的業(yè)主都知道她是自媒體網(wǎng)紅,更是小區(qū)的流量明星。

不過(guò)最猛的料總要最后出場(chǎng),公眾號(hào)“太平洋時(shí)間”從 @露小寶LL的 Instragram上扒出一組舊照,而舊照顯示那是2018年3月涉事女主拍下的美國(guó)洛杉磯富人區(qū) Newport Beach豪宅照片,而豪宅的主人疑似涉事女主。

上圖來(lái)自豆瓣自由吃瓜基地小組

借助谷歌地圖,我們可以清晰地看到,豪宅區(qū)Newport Coast在大洛杉磯只是小小的一塊地,而且從圖上看房子的數(shù)量顯然不多,符合豪宅區(qū)低密度買不起的特征。

由于沒(méi)有直接證據(jù),不敢說(shuō)圖中豪宅100%就是 @露小寶LL曬出的豪宅,但各位吃瓜群眾可以通過(guò)接下來(lái)的圖片自行判斷。

再放一組圖,讓大家感受一下 @露小寶LL的審美品位。

大家看到的最后一張圖是什么?禮堂?球場(chǎng)?舞蹈廳?都不是,這是豪宅的車庫(kù),可以容納12輛不同尺寸的豪車。所以 @露小寶LL那么喜歡奔馳大G,帶著它去故宮遛彎也是有原因的。

事實(shí)上,“開(kāi)車進(jìn)故宮”疑似并非個(gè)例。

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)的消息,2013年故宮宣布禁車以來(lái),不時(shí)有人開(kāi)車進(jìn)入故宮閑逛。

有的人開(kāi)著蘭博基尼從神武門進(jìn)入。

有的人從東華門進(jìn)入。

有的人從西華門進(jìn)入。

有的人從東華門進(jìn)入。

還有的人把車開(kāi)到了太廟。

還有的人橫穿神武門。

又為何會(huì)有這么多人開(kāi)著車到故宮壓馬路,故宮尚未做出進(jìn)一步回應(yīng)。

但故宮不說(shuō)話不代表沒(méi)有人仗義執(zhí)言。每日經(jīng)濟(jì)新聞就轉(zhuǎn)發(fā)人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論:故宮需一查到底,給公眾一個(gè)交代

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論指出,“人們的痛心,在于我們珍之重之的國(guó)家文物文化尊嚴(yán)受到了侵犯;人們的憤慨,在于600年的故宮早已不是封建特權(quán)的私產(chǎn),卻依然有人試圖破壞這樣的共識(shí)。”

“在這樣的情況下,公眾的追問(wèn)不無(wú)道理。為什么閉館日仍有游客能夠進(jìn)入?為什么2013年初故宮全面實(shí)行開(kāi)放區(qū)內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車駛?cè)氲囊?guī)定后,竟有人可以開(kāi)著大奔游覽?這是管理的漏洞,還是特權(quán)的恣意?面對(duì)網(wǎng)上各種猜測(cè),故宮還需一查到底,給公眾一個(gè)交代,否則規(guī)則失守,只會(huì)衍生破窗效應(yīng),最終形成難以挽回的信任危機(jī)與形象危機(jī)?!?/p>

評(píng)論稱,“規(guī)則的生命力取決于所有人的敬畏程度,也取決于制定者的維護(hù)力度。規(guī)則就是鐵律,絕非于我有利就遵守,于我不利就變通。如果任由變通的風(fēng)氣大行其道,規(guī)則的剛性就會(huì)被切得七零八落,每一個(gè)人都會(huì)成為受害者;規(guī)則不是彈簧,絕非松一陣緊一陣,不是“關(guān)系”可以疏通,不是“金錢”可以買通,如果任由規(guī)則出現(xiàn)縫隙,只會(huì)堤潰蟻孔、氣泄針芒,規(guī)則便無(wú)公平可言。應(yīng)當(dāng)說(shuō),規(guī)則面前,人人平等,任何人都沒(méi)有“撒歡兒”的特權(quán)?!?/p>

為人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)贊!

作者:郭星

版權(quán)聲明:【除原創(chuàng)作品外,本平臺(tái)所使用的文章、圖片、視頻及音樂(lè)屬于原權(quán)利人所有,因客觀原因,或會(huì)存在不當(dāng)使用的情況,如,部分文章或文章部分引用內(nèi)容未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,或作者名稱及原始出處標(biāo)注錯(cuò)誤等情況,非惡意侵犯原權(quán)利人相關(guān)權(quán)益,敬請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人諒解并與我們聯(lián)系及時(shí)處理,共同維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境】

Hash:df42af20da24a8318be993b2fdc54140f20902bc

聲明:此文由 北美報(bào)告 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com