此人堪稱“中國的百科全書”,對中國的研究,連外國人都佩服不已

在史學家修撰歷史著作時,無非有兩種:其一、將其為“史實”,就是不摻雜任何主客觀情感的真實記載;其二,則是將其變?yōu)椤笆氛摗保趯憵v史事件時,加入一些自己的看法。

可以說,在古代中國,歷史學的傳統(tǒng)主要是以歷史編撰的形式創(chuàng)立和發(fā)展的,自西漢歷史編撰者司馬遷之后,唐代的歷史學家劉知幾則開創(chuàng)了另外一種門類的工作,即:對歷史編撰這項工作本身的研究,到宋代時期更是開始了以以往的歷史記錄為材料的針對“歷史”的研究活動。

史學家王夫之的作品多為后者,王夫之注重從一個整體框架上對中國的歷史進行探究,有些“溯源”的意思。而在王夫之具體的寫作手法中,除了傳統(tǒng)的辨別史料真?zhèn)?、考證野史傳聞、總結歸納等方式外,他還使用了“移情”等研究方法。甚至,他還運用到了心理學,將歷史環(huán)境與歷史人物二者間的意境有機結合,為我們呈現(xiàn)了一個不一樣的史論作品。

明朝的覆滅與清朝的崛起,令王夫之心中產(chǎn)生了一種強烈的責任感與使命感,在朝代更替之際,王夫之意識到:寫史的主要目的在于讓文字能夠流傳后世、經(jīng)世致用。在寫就《讀通鑒論》后,王夫之就對自己的寫作初心與筆法有了一個客觀認識,那就是:“編中所論,推本得失之原?!?/p>

“鑒豈能為功于我哉!故論鑒者,于其得也,而必推其所以得,于其失也,而必推其所以失。其得也,而必思易其跡而何以亦得;其失也,必思就其偏而何以救失,乃可為治之資”。從這段文字可以看出,王夫之找尋的是一種玄之又玄的東西,那就是:“得失的源頭”。從何處得到?為什么又失去了?從哪里失去?失去后又怎么獲得?

可以說,這就是王夫之的作品比其他史論高明的地方,也是超脫傳統(tǒng)史學作品框架的地方。并且,王夫之在寫史時,往往會先結合自己的觀點首先提出問題,然后,就這一問題從“方”與“體”兩個方面來闡述觀點。

萬事皆有“方”與“體”,這是王夫之對事物總結出的運動規(guī)律,二者之間存在必然聯(lián)系,亦或是因果關系?!暗馈眲t是王夫之對世間萬物的最高認識,“道”并沒有形象的表達,在王夫之作品中某些“道”可能是道理,而有些地方的“道”又可能是道德,某些地方又指代了某些自然界的規(guī)律,還有些則代表了對事物的正確認知等等。沒

有規(guī)矩不成方圓,在王夫之的文字世界中,“體”、“方”、“道”就是規(guī)矩與規(guī)律。

其實,縱觀王夫之的史學作品,都脫不出“協(xié)同統(tǒng)一”的整體觀,然后,再根據(jù)“引而伸之,浚而求之,博而證之”逐步將要表達的觀點細化。雜亂無章的歷史就像是一團亂麻,王夫之的方法就是找出針線,將著團亂麻梳理成協(xié)調統(tǒng)一的整體。

王夫之的作品《黃書》與《噩夢》,總字數(shù)不到三萬,卻囊括了大明王朝幾百年的政治、經(jīng)濟、軍事等內(nèi)容。王夫之本人說過:“為了闡述人物事件的得失,必須從根本上剖析明朝,分析明朝,不能從單一事件上就事論事?!?/p>

見微知著,由著至微,可以說,王夫之的史學作品就像是囊括了中國古代史一樣。

在統(tǒng)一原則后,王夫之對歷史事務的分門別類也十分考究,例如:將同樣的事件、同樣的人、同樣的制度等分到一類中闡述。例如:王夫之將帝王、大臣、孔孟周公劃分到同一大類中,在這個大類中,唐太宗、漢文帝、漢景帝三位類似的皇帝被歸為一小類。

并且,王莽、曹操這樣的統(tǒng)治者也被歸為一小類,盜賊與異族侵略者再被歸為一小類:“蕭、曹、房、杜之治也;劉向、朱云、李固、杜喬、張九齡、陸贄之貞也;孔融、王經(jīng)、段秀實之烈也… …漢文景光武、唐太宗之安定天下也。”

前文我們說過,王夫之的史學作品中不乏心理學剖析,那是因為:

“治之所資者,一心而已矣… …設身于古之時勢,為己之所躬逢;研慮于古之謀為,為己之所身任。取古人宗社之安危,代為之憂患,而己之去危以即安者在矣;取古昔民情之利病,代為之斟酌,而今之興利除害者在矣。得可資,失亦可資也;同可資,異亦可資也。故治之所資,惟在一心,而史特其鑒也?!?/p>

研究史學,不能將自己置身事外,要設身處地的站在古人的角度思考,讓二者之間“心意相通”。這樣才能讓自己的認知與古人平等,與歷史的客觀存在不謀而合。后人與古人站在不同的歷史節(jié)點上,所處的社會環(huán)境、文化環(huán)境、社會經(jīng)濟水平、人的價值觀都存在差異。

所以,只有融入到歷史世界中,才能正確的評價歷史的人和事,這樣才能從中取得收獲。

清代學者劉獻廷稱:“王夫之學無所不窺,于《六經(jīng)》皆有說明。洞庭之南,天地元氣,圣賢學脈,僅此一線。”前蘇聯(lián)人弗·格·布洛夫則稱:研究王夫之的著作是有著重要意義的,因為,他的學說是中世紀哲學發(fā)展的最高階段… …他是真正百科全書式的學者”。

參考資料:

【《衡陽縣志·王夫之列傳》、《清代七百名人傳·王夫之》、《王夫之的故居》】

Hash:afce4faf85450043a8e3e6075f8e2729950df1f7

聲明:此文由 山川社 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com