紫云閣怒批張?jiān)评?，相聲能否隨意調(diào)侃前輩，郭德綱曾給出過(guò)解釋
張?jiān)评滓欢斡萌澘谡{(diào)侃李世濟(jì)的視頻遭到了紫云閣的怒批，此后紫光閣便遭到了張?jiān)评?a href='/techan/24033' target=_blank>粉絲的集體炮轟，他們稱(chēng)紫云閣就是專(zhuān)門(mén)黑德云社的官媒，說(shuō)實(shí)話這完全沒(méi)有必要，至于張?jiān)评资欠裾娴奈耆枇死钍罎?jì)和張火丁，我們不能輕易下結(jié)論，畢竟斷章取義是最可恨的。
小編是看過(guò)張?jiān)评走@段完整的相聲節(jié)目，其當(dāng)時(shí)扮演的是一個(gè)不懂裝懂的人，并夸下?？?/a>稱(chēng)自己是京劇院的，和許多京劇的名家都是朋友，于是便稱(chēng)李世濟(jì)為“濟(jì)濟(jì)”，其實(shí)他連張火丁是男是女都不知道，之后其與搭檔一起演一著劇目，鬧出了一個(gè)個(gè)笑話，就是這樣的一個(gè)傳統(tǒng)段子。
所以說(shuō)張?jiān)评坠室馕耆枥钍罎?jì)和張火丁就有點(diǎn)斷章取義了，至于張?jiān)评椎倪@樣調(diào)侃自己前輩的行為對(duì)不對(duì)那就是另外一回事了，其實(shí)在相聲中這樣的做法是非常常見(jiàn)的，不過(guò)郭德綱卻給出了這樣的解釋。
其表示自己能調(diào)侃的就只有于謙，因?yàn)檎{(diào)侃別人會(huì)不高興，這也是郭德綱為什么一直口碑如此之好的原因，這里就有很多人說(shuō)了，他不調(diào)侃名人怎么出作品啊，其實(shí)郭德綱成名靠的是自己口才，他把一些歷史故事和段子用相聲的形式表達(dá)出來(lái)，相信喜歡郭德綱的人應(yīng)該都知道。
至于張?jiān)评兹缃癖蛔显崎w怒批到底對(duì)不對(duì)，每個(gè)人都有不同的看法，大家覺(jué)得張火丁老師不反對(duì)就認(rèn)為沒(méi)錯(cuò)嗎？或者說(shuō)能否這樣調(diào)侃一個(gè)已經(jīng)去世的京劇大家，小編為什么這么說(shuō)，因?yàn)榇蠹椰F(xiàn)在大家非要給張?jiān)评椎男袨槎▽?duì)錯(cuò)。
小編是這樣認(rèn)為的，張?jiān)评卓隙ú皇枪室馕耆鑿埢鸲『屠钍罎?jì)，甚至“侮辱”一詞就不該用，因?yàn)檫@并不是一個(gè)非黑即白的事件，畢竟張?jiān)评撞](méi)有惡意，出現(xiàn)這樣的事情，只能說(shuō)現(xiàn)在對(duì)相聲的要求更高了，而且這也是非常早的視頻。
大家可以看一下該相聲作品的全部?jī)?nèi)容，其實(shí)和這兩位老師的關(guān)系不大，這就是一個(gè)傳統(tǒng)的相聲段子。上綱上線是沒(méi)有必要的，至于為什么會(huì)引發(fā)如此大的反應(yīng)，這和張?jiān)评状饲澳脟?guó)難作梗的事件有關(guān)，畢竟當(dāng)時(shí)對(duì)他的封殺讓他的名聲變得非常不好，甚至就連參加的綜藝節(jié)目都給打上了馬賽克。
小編覺(jué)得張?jiān)评咨弦淮蔚腻e(cuò)誤是粉絲不該去解釋的，因?yàn)槟且淮嗡钦娴囊鹆斯珣崳幢阍傧矚g也要有最起碼的是非觀。恕小編直言，粉絲對(duì)上一個(gè)事件的辯解讓張?jiān)评赘与y看，畢竟汶川地震和唐山大地震是國(guó)人永遠(yuǎn)的痛。
說(shuō)到底此次事件不是非黑即白的事情，上綱上線就更沒(méi)必要，這是一個(gè)以后還能不能讓其他行業(yè)的名人編入相聲節(jié)目的事件，此前這樣的現(xiàn)象一直是存在的，如今直接拿一個(gè)人直接開(kāi)刀小編覺(jué)得是完全沒(méi)必要的，顯然視頻并不是最近的，但非要說(shuō)張?jiān)评自谙嗦曋羞@樣提及李世濟(jì)和張火丁是不是對(duì)的，小編覺(jué)得這要看大家能不能接受這樣的相聲，不過(guò)京劇迷都沒(méi)有說(shuō)話，應(yīng)該是不反對(duì)這樣的調(diào)侃，所以這不是蓋棺定論的問(wèn)題，希望之后能有一個(gè)明確的規(guī)則吧。
Hash:33148d4bd0e50fc47dd88e05acb4d44dcbedc96f
聲明：此文由 小蜜蜂樂(lè)歡天 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com