“奠邊府之虎”堪稱東方軍神？別再睜眼說瞎話了
在西方，有這么一位人物被譽為“東方的拿破侖”，軍神般的人物，他就是越南人民軍大將武元甲。武元甲在世界上出名是因為1954年的奠邊府戰(zhàn)役，在那場戰(zhàn)役中越軍竟然全殲了精銳法軍1.6萬人，一舉奠定了立國的資本，武元甲也由此獲得了奠邊府之虎的美名。
在趕跑了法國人后，武元甲又指揮越南人民軍進行了與美國人的戰(zhàn)爭，長達十多年的越戰(zhàn)泥潭讓美國深受其害，而其人也在歐洲和美國更加出名，加上西方媒體的宣傳，忽悠得一幫小白們認為這是個什么天神般的人物，用兵如神，是東方軍事指揮家的佼佼者
但在熊熊看來，武元甲的軍事指揮水平實在是難以恭維，恐怕連當時我國開國少將的水平都不如，我軍的少將尚能指揮軍師級規(guī)模的戰(zhàn)役，武元甲似乎并不具備這個能力。本期熊熊點兵，熊熊就來聊聊這個“軍神”的真水平。
武元甲是越南人民軍的締造者，其在1941年后才開始接觸軍事斗爭，奮斗了近十年，才拉起一支不到一萬人的主力隊伍，實話實說，憑借這支軍隊要想打敗近二十萬之眾的法國駐軍及傀儡軍可謂遙不可及。
當時的越南軍隊有以下幾大缺點：
第一：高層指揮軍官自武元甲以下嚴重缺乏大規(guī)模戰(zhàn)役的組織指揮，他們往往擅長營級以下規(guī)模的襲擾、偷襲作戰(zhàn)，而對于營級以上的運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)則毫無經(jīng)驗，極不熟悉；
第二：越軍游擊隊人數(shù)眾多，但是在正規(guī)軍建設方面則相當落后，缺乏能攻善守的王牌部隊，這使得越軍在與法軍硬碰硬的交戰(zhàn)中損失慘重；
第三：對于法軍的空中與火力優(yōu)勢，越南軍隊既缺乏與之對抗的武器裝備，也沒有針鋒相對的作戰(zhàn)經(jīng)驗。
種種因素下，導致越南軍隊幾乎被法軍壓著打，甚至連中越邊境地區(qū)越南一側(cè)都保不住。而1949年中華人民共和國成立，當年底解放軍解放與越南接壤的廣西、云南地區(qū)。之后不久中國決定援助越南，武元甲的越軍的命運才被逆轉(zhuǎn)。
當時我國的軍事援助包括三方面，一是武器裝備方面為越軍補充輕重武器，并幫助其建立重炮兵部隊；二是幫助越軍整合訓練作戰(zhàn)部隊，建設師級編制的主力；第三是組建軍事顧問團，幫助越軍指揮部隊。
如此越軍很快便具備了大兵團作戰(zhàn)能力與正規(guī)戰(zhàn)、運動戰(zhàn)能力。尤其當時大名鼎鼎的陳賡也到越南指揮作戰(zhàn)，大將出手，果然不凡，一戰(zhàn)便殲滅了中越邊界的8000法軍。之后中國軍事顧問團由韋國清任團長，并在國內(nèi)野戰(zhàn)軍中抽調(diào)骨干軍官配置到了越軍中的師團營級別進行協(xié)作指揮。
于是乎在1954年的奠邊府，法軍實際遭遇的并不是武元甲指揮下的越南軍隊，而是中國顧問指揮下，由解放軍進行改造的越南軍隊。此戰(zhàn)1.6萬法軍在4個越軍師的圍攻下?lián)p失殆盡，動搖了法軍在越南的統(tǒng)治基礎。
假如說武元甲指揮下的越南軍隊一直具備此種作戰(zhàn)藝術(shù)與攻堅能力，那么恐怕之后的對美戰(zhàn)爭也就不會打上十多年之久了。事實是武元甲沒學會大兵團作戰(zhàn)能力，在中國顧問團撤走之后，武元甲多次想復制奠邊府殲滅戰(zhàn)的輝煌，以越軍大兵團圍殲敵軍。
然而越軍的大兵團作戰(zhàn)遠沒有其游擊戰(zhàn)那樣嫻熟，在1968年的順化之戰(zhàn)中越軍動用幾個主力師攻城，結(jié)果暴露在美軍的空地火力之下幾乎損失殆盡；而在1972年的廣治戰(zhàn)役中，武元甲試圖畢其功于一役，一舉吃掉南越，結(jié)果越軍精銳損失殆盡傷亡逾10萬，吃了大虧。
總體來說，美國在越南戰(zhàn)場的失敗并不是軍事上的失敗，而越南軍隊也很難稱得上是軍事上的成功，其倒更像是以巨大的傷亡為代價來拖贏戰(zhàn)爭的。
正如武元甲所言：全世界每分鐘都有成百上千、成千上萬人死亡，為了革命和國家統(tǒng)一，即便這些犧牲者是我的同胞，我也在所不惜。這恐怕與真正的軍神以最小的代價贏得最大的勝利相悖，因此說武元甲的軍神是踩在千萬士兵尸骨之上再加上無數(shù)人的盲目吹捧所造成的。
Hash:f5edb5587c7f94b802f50b3dcac02c4889491f6d
聲明：此文由 熊熊點兵 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com