“八百壯士”悲壯背后，你可知一個(gè)弱國(guó)的悲涼？

為什么要保衛(wèi)四行倉(cāng)庫(kù)？“八百壯士”的說(shuō)法從哪兒來(lái)的？四行孤軍究竟共多少人?孤軍消滅了多少日軍？女童軍楊惠敏渡河獻(xiàn)旗是真是假？

隨著電影《八佰》的熱映，1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)中謝晉元率領(lǐng)的“八百壯士”固守四行倉(cāng)庫(kù)，孤軍阻擊日軍的壯舉再次激起了人們對(duì)英雄的敬意。然而由于歷史塵埃的遮蔽，有關(guān)四行孤軍的一些細(xì)節(jié)總顯得撲朔迷離。

本文作者蘇智良、胡皓磊，通過(guò)各種史料對(duì)四行孤軍的歷史加以考證與辨別，以圖糾正不實(shí)傳說(shuō)，還原歷史真相。文章原名《四行孤軍光與影》，連載于上海市檔案局（館）《檔案春秋》2015年7-10期，因篇幅較長(zhǎng)，本文做了刪改。

《八百孤軍抗日記》（上海市檔案館藏）

一 為什么是四行倉(cāng)庫(kù)？

1937年10月下旬，中國(guó)軍隊(duì)蕰藻浜反攻失敗后，日軍全線攻擊，我軍防御核心大場(chǎng)陣地的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。大場(chǎng)位于閘北邊緣，為通往南翔、真如的要道，同時(shí)又是當(dāng)時(shí)中央集團(tuán)軍和左翼集團(tuán)軍的交界處，日軍若占領(lǐng)大場(chǎng)，中央集團(tuán)軍即有被夾擊殲滅的危險(xiǎn)。于是，蔣介石不得不命令全線后撤。

但為了配合外交策略，給世人留下中國(guó)軍隊(duì)仍在蘇州河北岸堅(jiān)持抗戰(zhàn)的印象，蔣介石決定留第88師孫元良部在閘北繼續(xù)作戰(zhàn)，把一連一排一班分散，守備閘北的堅(jiān)固建筑物和郊區(qū)大小村莊，并與游擊結(jié)合，盡量爭(zhēng)取時(shí)間，喚起國(guó)際社會(huì)的同情。

據(jù)史料記載，大場(chǎng)失守當(dāng)天，中國(guó)戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官顧祝同打電話給88師師長(zhǎng)孫元良，讓他率領(lǐng)全師留在閘北、死守上海市區(qū)，但孫元良一口拒絕了，理由是經(jīng)過(guò)兩月苦戰(zhàn)，部隊(duì)已無(wú)力再戰(zhàn)，何況是以孤軍留守作戰(zhàn)，會(huì)遭受敵人任意屠殺。于是，留下1個(gè)師的計(jì)劃，縮水為1個(gè)團(tuán)，孫元良仍然拒絕，最后勉強(qiáng)留下了1個(gè)營(yíng)。

于是，孫元良以第88師師部所在的四行倉(cāng)庫(kù)為固守?fù)?jù)點(diǎn)，由262旅524團(tuán)第1營(yíng)為基干，作為華軍在閘北的最后一支部隊(duì)堅(jiān)守蘇州河北岸。此時(shí)的蘇州河北岸已經(jīng)基本落入日軍手中，日軍所到之處大肆破壞，閘北火光連天，日軍部隊(duì)已急吼吼地到處在建慰安所，與中國(guó)百姓倉(cāng)皇逃入租界形成鮮明對(duì)比。

“八一三”日軍轟炸閘北

四行倉(cāng)庫(kù)是“北四行”的聯(lián)合堆棧。民國(guó)當(dāng)時(shí)的“北四行”是金城銀行、上海中南銀行、大陸銀行和天津鹽業(yè)銀行，為北方金融集團(tuán)之一。1923年“北四行”決定聯(lián)合創(chuàng)立四行儲(chǔ)蓄會(huì)，四行倉(cāng)庫(kù)即是其在上海的倉(cāng)庫(kù)，以堆放銀行物資和客戶的抵押品、貨物等。四行倉(cāng)庫(kù)位于蘇州河北岸新垃圾橋（今西藏路橋）北堍的西側(cè)，東面緊靠西藏路，與公共租界隔街相鄰；南面大門正對(duì)北蘇州路（今光復(fù)路）；北面倚靠國(guó)慶路。因?yàn)槭谴娣陪y行客戶資產(chǎn)緣故，四行倉(cāng)庫(kù)為一棟五層鋼筋混凝土建筑，非常牢固，在高度上超過(guò)周邊的所有建筑。倉(cāng)庫(kù)其實(shí)分為兩部分，東面為大陸銀行倉(cāng)庫(kù)，西面為四行儲(chǔ)蓄會(huì)倉(cāng)庫(kù)，但一般均統(tǒng)稱為四行倉(cāng)庫(kù)。

四行倉(cāng)庫(kù)外觀

這里地處華界、租界的交界處，日軍不便在此發(fā)動(dòng)襲擊。孫元良住在底層，倉(cāng)庫(kù)周圍已經(jīng)構(gòu)筑了防御工事，張柏亭和戰(zhàn)地記者曹聚仁住二樓，該師軍官還曾經(jīng)在四行倉(cāng)庫(kù)招待過(guò)外國(guó)記者，“陪他們上北站第一線去，他們承認(rèn)我軍防線很穩(wěn)固，日方報(bào)道失實(shí)了。”直至閘北撤退前，司令部在四行倉(cāng)庫(kù)就再也沒(méi)有移動(dòng)，并且將其作為最后的陣地移交給第88師524團(tuán)團(tuán)附謝晉元和524團(tuán)堅(jiān)守。

10月26日，謝晉元率524團(tuán)1營(yíng)進(jìn)駐四行倉(cāng)庫(kù)。

謝晉元

二 “八百壯士”的說(shuō)法怎么來(lái)的？

在四天四夜的戰(zhàn)斗中，四行孤軍的人數(shù)都是一個(gè)謎。那么當(dāng)時(shí)參與四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)的孤軍人數(shù)究竟有多少？而八百人的數(shù)字又是從何而來(lái)？

關(guān)于10月28日晚將傷員運(yùn)出四行倉(cāng)庫(kù)的過(guò)程，1營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)楊瑞符在《孤軍奮斗四日記》中有過(guò)這樣的描述：

我當(dāng)時(shí)囑咐出外就醫(yī)的士兵說(shuō)：你們出去，有人問(wèn)四行倉(cāng)庫(kù)究竟有多少人，你們就說(shuō)有八百人，決不可說(shuō)只有一營(yíng)人，以免敵人知道我們的人數(shù)少而更加兇狠，后來(lái)轟傳世界的八百孤軍的數(shù)目，就是這樣來(lái)的。我五二四團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)本來(lái)是韓憲元，而今天一般人誤稱為謝團(tuán)長(zhǎng)，也就是在折八百的數(shù)目字而推測(cè)出來(lái)的。

按照楊瑞符的說(shuō)法，八百壯士的說(shuō)法是在28日晚傷員送出后，外界才得知的。但事實(shí)情況是，早在當(dāng)晚傷員運(yùn)出倉(cāng)庫(kù)前，報(bào)紙上就已經(jīng)稱四行孤軍為八百壯士或八百孤軍了。

四行孤軍的事跡在10月28日的多份報(bào)紙上同時(shí)出現(xiàn)，《申報(bào)》《新聞報(bào)》《大公報(bào)》等都采用了中央社的報(bào)道：

閘北我軍雖已于昨晨拂曉前大部安全撤退，但此非謂閘北已全無(wú)我軍蹤跡，蓋我八十八師一營(yíng)以上之忠勇將士八百余人，由團(tuán)長(zhǎng)謝晉元營(yíng)長(zhǎng)楊瑞符率領(lǐng)，尚在烈焰籠罩?jǐn)耻娝膰?，以其最后一滴血，與最后一顆彈，向敵軍索取應(yīng)付之代價(jià)，正演出一幕驚天地泣鬼神可永垂青史而不朽之壯烈劇戲也。

稍后的《立報(bào)》《民報(bào)》提及孤軍人數(shù)都未見(jiàn)變化。

《大美晚報(bào)》在28日的報(bào)道出現(xiàn)了150人和800人的兩種表述。此外，《字林西報(bào)》《大陸報(bào)》《上海泰晤士報(bào)》的報(bào)道中，提及孤軍人數(shù)表述分別為：“約150人”“超過(guò)300名”“最多可能有200至250人”。

八百壯士在四行倉(cāng)庫(kù)抵抗到最后

盡管中外報(bào)紙間說(shuō)法各異，但可以確定的是，在26日晚孤軍開(kāi)始進(jìn)駐倉(cāng)庫(kù)至27日，不斷有英軍來(lái)勸孤軍放棄防守，盡早退入租界，但都遭到了謝晉元的婉言謝絕。因此可能在此交涉過(guò)程中，孤軍為了起到震懾日軍的效果，向來(lái)訪英軍透露了八百人的數(shù)目，而之后楊瑞符在囑咐出送治療的戰(zhàn)士時(shí)也沿用了這個(gè)數(shù)字。另外，還有一種說(shuō)法認(rèn)為，是中央社記者馮有真在發(fā)稿時(shí)將人數(shù)改為八百人，所以報(bào)紙采用了八百壯士一說(shuō)。

1938年8月20日，四行孤軍寫給上海公共租界工部局的抗議信（上海市檔案館藏）

對(duì)于這兩種說(shuō)法，筆者認(rèn)為都有很大可信度。從中外報(bào)紙的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，中文報(bào)紙報(bào)道的口徑相對(duì)統(tǒng)一，大多是采用中央社27日電文中的800人這個(gè)數(shù)字，而外文報(bào)紙中從最少的40人到最多的500人，大多是報(bào)社記者現(xiàn)場(chǎng)估算得出。

在夸大四行孤軍戰(zhàn)績(jī)的案例中，我們可以作多面解讀。有些是民族斗爭(zhēng)中的善意夸大，也有的是當(dāng)事人的誤記，他人的誤讀。 從不同時(shí)期的誤傳來(lái)看，通過(guò)夸大孤軍人數(shù)和殲滅敵人的數(shù)量，其主要目的還是增強(qiáng)四行孤軍在戰(zhàn)時(shí)對(duì)日軍的威懾力，鼓舞全國(guó)抗戰(zhàn)士氣，以迷惑日軍的手法，保護(hù)抗日后援人員的人身安全。

三 四行孤軍究竟有多少人？

從四行倉(cāng)庫(kù)退出后，孤軍人數(shù)逐漸清晰。具體數(shù)字首先由《大美晚報(bào)》在10月31日披露：

在四行儲(chǔ)蓄倉(cāng)庫(kù)內(nèi)作光榮的撤退之華軍，現(xiàn)據(jù)大美晚報(bào)記者向華軍當(dāng)局探悉，共計(jì)三百七十七人。連日忠勇作戰(zhàn)之結(jié)果，傷者共有五十余人。

包括《申報(bào)》在內(nèi)的多數(shù)報(bào)紙也于次日引用了這個(gè)數(shù)字，唯有《新聞報(bào)》稱其為“三百七十一位壯士”。

此外《字林西報(bào)》《大陸報(bào)》《密勒氏評(píng)論報(bào)》關(guān)于孤軍人數(shù)分別報(bào)道為：370人、379人、354人。

總的來(lái)說(shuō)，盡管在精確的數(shù)字上還存在一定差異，但從孤軍撤出四行倉(cāng)庫(kù)后，在兩天內(nèi)八百余人的說(shuō)法便逐漸被更準(zhǔn)確的數(shù)字所代替。謝晉元于11月2日在孤軍營(yíng)接受中外記者采訪時(shí)，也證實(shí)了四行孤軍的具體人數(shù)：

……外報(bào)記者首詢自我閘北孤軍退出四行堆棧后，據(jù)日方宣傳，謂在日兵入內(nèi)時(shí)，搜查堆棧房屋內(nèi)，有我士兵尸體百余具，是否確實(shí)。據(jù)答，敵方宣傳，完全不確，四行堆棧內(nèi)，除有若干沙袋外，并無(wú)如許尸體，我在內(nèi)士軍，共為四百二十名，撤退時(shí)為三百七十七人，其中除有十余名已殉難外，余者受傷入醫(yī)院治療中，而敵方被我孤軍擊斃者，確有一百名以上，因敵方不知我究竟有多少官兵，故信口造謠，絕不可信。

根據(jù)公共租界工部局檔案記載，并比較《新加坡路中國(guó)士兵拘禁營(yíng)拘禁兵力實(shí)況清單》，10月31日進(jìn)入孤軍營(yíng)中的實(shí)際人數(shù)為355人，謝晉元之后與工部局的書信中也再次證實(shí)了這個(gè)數(shù)字。再結(jié)合之前有關(guān)孤軍傷亡的信息和謝晉元的說(shuō)法，因此得出結(jié)論：

孤軍在四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)伊始總?cè)藬?shù)為420人，在戰(zhàn)斗中犧牲或送出治療的人數(shù)之和為43人。10月30日12點(diǎn)在布置好各連撤退情況后，清點(diǎn)人數(shù)為377人。在撤退過(guò)程中有一定人員傷亡，這些受傷的士兵都被送入租界指定的醫(yī)院，如國(guó)際紅十字醫(yī)院、宏恩醫(yī)院等接受治療，未受傷而直接進(jìn)入孤軍營(yíng)的人數(shù)為355人。

四 楊惠敏渡河獻(xiàn)旗之謎

在四行倉(cāng)庫(kù)的諸多傳說(shuō)中，女童子軍楊惠敏獻(xiàn)旗可以說(shuō)是一個(gè)傳奇的故事。不過(guò)即便在當(dāng)時(shí)，對(duì)于獻(xiàn)旗的經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié)也是眾說(shuō)紛紜。

楊惠敏

楊惠敏，江蘇鎮(zhèn)江人，據(jù)她自述，1937年8月初她高中畢業(yè)不久，在美的糖果公司任職，此時(shí)工廠已經(jīng)停工，她便滿腔熱血地加入了中國(guó)童子軍戰(zhàn)時(shí)服務(wù)團(tuán)，參與難民服務(wù)工作。

在回憶錄中楊惠敏稱：10月26日晚，她說(shuō)服英國(guó)士兵，成功進(jìn)入蘇州河北岸租界，并在一名中國(guó)辦事人員的幫助下，進(jìn)入了西藏路上的英軍碉堡。在與碉堡英軍士兵的對(duì)話中，楊惠敏驚訝地發(fā)現(xiàn)還有一批中國(guó)軍隊(duì)死守四行倉(cāng)庫(kù)，并得知他們需要糧食、彈藥和擦槍油。天亮后她騎著一輛腳踏車，一個(gè)人到市商會(huì)去找商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，但會(huì)長(zhǎng)王曉籟并不相信一個(gè)女童子軍的消息，于是27日晚上楊惠敏再次穿過(guò)新垃圾橋，來(lái)到橋東的茶葉大樓，找到了萬(wàn)國(guó)商團(tuán)俱樂(lè)部里的電話機(jī)管理人，在其幫助下修通了四行倉(cāng)庫(kù)的電話機(jī)。在天快亮的時(shí)候，楊惠敏“把事先抄好的市商會(huì)電話號(hào)碼包好，丟進(jìn)四行倉(cāng)庫(kù)，叫他們直接打電話向市商會(huì)求援”。

1938年，楊惠敏（右一）與冷雪樵（右二）等合影（上海市檔案館藏）

在收到孤軍電話后，王曉籟親自邀請(qǐng)楊惠敏一同去送物資。在隨后的慶功會(huì)上楊惠敏提出四行倉(cāng)庫(kù)上應(yīng)該要懸掛一面國(guó)旗，王曉籟非常贊同，“立即拿起電話，定制了一面十二尺見(jiàn)方的國(guó)旗，酒席還未散，那方國(guó)旗已送來(lái)了?！睏罨菝糇愿鎶^勇，接受了向孤軍送國(guó)旗的任務(wù)，她將國(guó)旗裹在內(nèi)衣外面，再套上制服，入夜后冒著生命危險(xiǎn)潛入四行倉(cāng)庫(kù)：

謝晉元團(tuán)附、上官志標(biāo)副團(tuán)長(zhǎng)、楊瑞符營(yíng)長(zhǎng)，還有好幾個(gè)高級(jí)軍官，早已在窗口迎接我。我脫下外衣，將浸透了汗水的國(guó)旗呈獻(xiàn)在他們面前時(shí)，朦朧的燈光下，這一群捍衛(wèi)祖國(guó)的英雄，都激動(dòng)得流下淚來(lái)了！……（謝晉元）他立即吩咐部下準(zhǔn)備升旗，因?yàn)槲蓓敍](méi)有旗桿，臨時(shí)用兩根竹竿扎成旗桿。這時(shí)東方已現(xiàn)魚(yú)肚白，曙色曦微中，平臺(tái)上稀落的站了一二十個(gè)人，都莊重的舉手向國(guó)旗敬禮，沒(méi)有音樂(lè)，沒(méi)有排場(chǎng)，但是那神圣而肅穆的氣氛，單調(diào)而悲壯的場(chǎng)面，卻是感人至深的，我一輩子永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記。

書中將獻(xiàn)旗經(jīng)過(guò)繪聲繪色地道出，充滿了傳奇色彩，但無(wú)論是獻(xiàn)旗的準(zhǔn)備、時(shí)間還是內(nèi)容都與其他報(bào)道記載有較大差異。

在曹志功的《楊惠敏渡河獻(xiàn)旗之真相》一文中這樣寫道：

……在八百孤軍固守四行倉(cāng)庫(kù)后，某日上午我忽接得一電話，謂系四行孤軍打來(lái)，對(duì)方自稱謝晉元，謂該軍擬在所守倉(cāng)庫(kù)之屋頂上懸一中國(guó)旗，以示與附近太陽(yáng)旗有別，唯庫(kù)中無(wú)較新者，囑設(shè)法送一新旗去。……大約當(dāng)日下午三四時(shí)，廈門路一收容所（記得系第一特區(qū)市民聯(lián)合會(huì)所辦）來(lái)一電話，謂有一人渡河至該所，自稱系四行孤軍派來(lái)，詢問(wèn)商會(huì)地址，并要一國(guó)旗云云。我即請(qǐng)其派人陪同來(lái)會(huì)，未幾即由一女童子軍陪一便衣大漢前來(lái)。晤談之下，始知女童子軍名楊惠敏，系某校童子軍團(tuán)派往收容所服務(wù)者。

在葉春年的《給四行孤軍送旗的經(jīng)過(guò)》一文中這樣寫道：

……在那天午飯時(shí)，另有泥城橋附近學(xué)校童子軍團(tuán)有一位女童子軍名叫楊惠敏，曾與倉(cāng)庫(kù)守軍接觸并且傳遞過(guò)去一面國(guó)旗，她亦來(lái)商會(huì)說(shuō)該旗尺寸較小?！欢鄷r(shí)我們所需要的東西即裝了十幾個(gè)大麻袋。用牛皮紙包好一面最大尺寸國(guó)旗，再加上旗繩，我特地回家把家里一根最大最粗竹竿送到寧波路戰(zhàn)時(shí)服務(wù)團(tuán)團(tuán)部。

當(dāng)天晚上并無(wú)月光，深夜十一點(diǎn)鐘卡車出發(fā)沿河南路北去至河南路橋，……車上除駕駛員外，我和何惠祥等六位團(tuán)員，還有童子軍理事會(huì)趙邦鏞鄭炅樟，立報(bào)館白廣榮。到達(dá)泥城橋東面小橫路口卡車停下?！覀儼抵忻魃钥繕蚰线h(yuǎn)處幾只電燈光源。我第一個(gè)匍匐蛇行橫過(guò)橋面到達(dá)倉(cāng)庫(kù)旁邊一家小煙紙店，卸去一塊排門，店堂內(nèi)墨黑。有幾個(gè)士兵立在柜臺(tái)上接受了我送去的一面大旗、一根竹竿之后，用粗長(zhǎng)麻繩將一大包一大包的物資由幾個(gè)童子軍拖著拖到店柜邊上運(yùn)進(jìn)去?！?yàn)槁榇b物太多，笨重異常，故而動(dòng)作快不出來(lái)，等到全部送完搭車回到團(tuán)部，已經(jīng)半夜二時(shí)。

楊惠敏我就在那天見(jiàn)到她。她那時(shí)也參加上海童子軍戰(zhàn)時(shí)服務(wù)團(tuán)，她有一個(gè)臂章是第四十一號(hào)。她送去的旗較小而沒(méi)有掛出來(lái)，但是她那天在橋堍和那里守軍聯(lián)系亦屬實(shí)（是守軍過(guò)橋來(lái)聯(lián)系還是她過(guò)去我不清楚，因此無(wú)法說(shuō)明）。她那時(shí)自己說(shuō)十七歲，有人說(shuō)她二十幾歲。

葉春年的說(shuō)法在白廣榮的《究竟是誰(shuí)給四行孤軍送旗》一文中也得到部分印證。綜合所知信息，四行倉(cāng)庫(kù)獻(xiàn)旗的真相大致如下：

10月27日

晚上，楊惠敏從尼姑庵難民服務(wù)營(yíng)走出，至新垃圾橋北堍向孤軍喊話，在得到孤軍要求一面國(guó)旗的回復(fù)后，楊惠敏于當(dāng)晚將一面尺寸較小的國(guó)旗送至倉(cāng)庫(kù)。

10月28日

上午，市商會(huì)接到謝晉元來(lái)電，要求提供一面新國(guó)旗。中午時(shí)分，1名由四行倉(cāng)庫(kù)派出的便衣大漢至廈門路收容所尋到楊惠敏，并在其帶領(lǐng)下前往市商會(huì)領(lǐng)取了一面新國(guó)旗和部分物資，并稱在晚些時(shí)候渡返北岸。

晚10點(diǎn)至11點(diǎn)，載有用麻袋包裝的物資和一面大國(guó)旗的卡車從北市商會(huì)會(huì)址開(kāi)出，前往四行倉(cāng)庫(kù)。

10月29日

四行倉(cāng)庫(kù)升起兩面大國(guó)旗，并將楊惠敏所獻(xiàn)的小國(guó)旗懸掛于窗口。當(dāng)時(shí)雖然不同報(bào)紙的報(bào)道內(nèi)容略有差異，但可以確定的是，在當(dāng)時(shí)在四行倉(cāng)庫(kù)中，至少有3面國(guó)旗被懸掛出來(lái)，而其中一面就是由楊惠敏所獻(xiàn)。

此外，當(dāng)時(shí)有傳言稱楊惠敏是渡河獻(xiàn)旗，楊惠敏在其回憶錄中也稱自己是渡河返回的。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法真?zhèn)蔚呐袛啵梢詤⒄锗崅b飛對(duì)當(dāng)時(shí)蘇州河兩岸布防的描述來(lái)進(jìn)行分析，他稱：

“當(dāng)時(shí)英美軍隊(duì)在蘇州河南岸布置了兩條警戒線。第一條警戒線在西藏路煤氣公司門口，……第二條警戒線在西藏路橋南堍沿蘇州河一帶，由美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)防守，禁止行人過(guò)西藏路橋。所以楊惠敏不可能通過(guò)第二條警戒線，更不可能橫渡蘇州河，即使渡過(guò)河，也不可能上岸到達(dá)四行倉(cāng)庫(kù)，因?yàn)楸卑兑灿杏④娋洌辉S行人通過(guò)?！?/p>

因此楊惠敏獻(xiàn)旗是事實(shí)，但渡河獻(xiàn)旗恐怕就是當(dāng)時(shí)夸張性的宣傳。

五 98小時(shí)里四行倉(cāng)庫(kù)發(fā)生了什么

從10月26日二十四時(shí)進(jìn)入四行倉(cāng)庫(kù)，到10月31日凌晨二時(shí)完全退出倉(cāng)庫(kù)進(jìn)入租界，孤軍官兵在四行倉(cāng)庫(kù)中堅(jiān)持了98小時(shí)。

|| 第1日

10月27日七點(diǎn)半左右，進(jìn)占閘北的日軍先頭部隊(duì)推進(jìn)至北站以東地帶，楊瑞符要求負(fù)責(zé)警戒旱橋一帶的排長(zhǎng)尹求成率領(lǐng)的兩個(gè)班據(jù)守要點(diǎn)，“全力抵抗，無(wú)命令不得撤退”，在短兵相接的交火后，約八點(diǎn)一刻，警戒部隊(duì)報(bào)告日軍“已確實(shí)占領(lǐng)北站大樓，并插上太陽(yáng)旗子了”。日軍飛機(jī)與地面部隊(duì)協(xié)同行動(dòng)，在中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)撤離的閘北上空偵察并投彈轟炸，旱橋警戒部隊(duì)繼續(xù)向進(jìn)犯的日軍開(kāi)槍抵抗，但由于缺乏后援支持，遂漸退回四行倉(cāng)庫(kù)陣地。二連一排一班班長(zhǎng)蔣警率班繼續(xù)作為前哨，埋伏在光復(fù)路沿街的民房中，與倉(cāng)庫(kù)西面防守的三連相呼應(yīng)。此外，在四行倉(cāng)庫(kù)西側(cè)還有一座地堡，是原先為防備租界而準(zhǔn)備的工事，位置在交通銀行和四行倉(cāng)庫(kù)之間，謝晉元安排一連四班機(jī)槍手埋伏在工事中，與蔣警班組成外圍防線，而機(jī)槍連則隱蔽在四行倉(cāng)庫(kù)樓頂，利用高空優(yōu)勢(shì)壓制日軍。

上海市民隔蘇州河關(guān)注四行倉(cāng)庫(kù)戰(zhàn)況（上海市檔案館藏）

據(jù)機(jī)槍連的機(jī)槍手王文川回憶，“第一次日軍的進(jìn)攻是上午8點(diǎn)20分左右，是一小撮日軍，大約三四十人?！钡谝淮芜M(jìn)攻倉(cāng)庫(kù)的日軍以為只有少數(shù)中國(guó)軍隊(duì)藏匿于四行倉(cāng)庫(kù)中，不知道謝晉元已經(jīng)將外圍防線做過(guò)精心布置。因此從地堡到四行倉(cāng)庫(kù)，這段兩百米長(zhǎng)的光復(fù)路已經(jīng)是一個(gè)大袋子，等這一小隊(duì)日軍進(jìn)入埋伏圈后，地堡的機(jī)槍手、在民房?jī)?nèi)的蔣警班和倉(cāng)庫(kù)頂樓的機(jī)槍連一齊開(kāi)火，在十多分鐘的時(shí)間里，就打死了27名日軍士兵。

上海市民捐給四行孤軍的物品（上海市檔案館藏）

下午一點(diǎn)，交通銀行一帶的日軍逼近四行倉(cāng)庫(kù)，被埋伏在外圍防守陣地的守兵迎頭痛擊，當(dāng)即擊斃四五名日軍士兵。外圍部隊(duì)立下奇功，但由于地堡防御工事設(shè)計(jì)之初為對(duì)付租界方面，槍眼方向使孤軍不能很便利地射擊，同時(shí)考慮到地堡相對(duì)于四行倉(cāng)庫(kù)而言是一個(gè)孤立的火力點(diǎn)，所以在此波日軍的襲擊后，謝晉元令地堡附近的一連四班機(jī)槍手撤回。

二點(diǎn)半后，約一百余日軍在戰(zhàn)車的掩護(hù)下，跨越蔣警班的防線向四行倉(cāng)庫(kù)大門猛攻，孤軍們奮勇反擊，“埋伏在路兩邊民房中的機(jī)槍一齊向敵人掃射過(guò)去，坦克又為我們的敢死隊(duì)員炸毀”，這名姓張的戰(zhàn)士以集束手榴彈炸毀戰(zhàn)車一輛，自己也壯烈犧牲。在日軍猛攻的間歇，西側(cè)三連的兩個(gè)班奉命放棄外圍陣地，撤入四行倉(cāng)庫(kù)。但戰(zhàn)斗中有英勇表現(xiàn)的蔣警班被日軍隔離在外，分散在民房中繼續(xù)奮戰(zhàn)，終因彈盡被俘，慘遭殺害。

三點(diǎn)時(shí)，負(fù)責(zé)把守大門的三連連長(zhǎng)石美豪全身濺了一層面粉，“面部被彈穿，血淋滿面，他仍然用毛巾敷著，不離陣地”，不久后腿部也被打穿，不得已楊瑞符下令讓其離開(kāi)陣地休息。正當(dāng)大門激戰(zhàn)正酣時(shí)，失去戰(zhàn)車掩護(hù)的日軍紛紛向倉(cāng)庫(kù)墻根靠近，在西南角下聚集的七八十名日本兵，均不在樓內(nèi)和樓頂?shù)幕鹆Ψ秶鷥?nèi)，此時(shí)樓頂機(jī)槍連一名姓楊的士兵“在身上捆滿了手榴彈，突然從倉(cāng)庫(kù)樓頂跳下，躍入敵群中，拉燃導(dǎo)火線，隨著手榴彈的聲聲巨響，二十多個(gè)鬼子兵橫尸陣前，而這位還不滿20歲的小個(gè)子小楊也壯烈犧牲”。同時(shí)楊瑞符命尹求成率十名士兵至樓頂，“當(dāng)即投迫擊炮彈兩枚，手榴彈數(shù)枚，敵被炸死七名，傷二三十名”，其余日軍便潰散逃走了。在下午的進(jìn)攻失利后，日軍開(kāi)始知道倉(cāng)庫(kù)中的守軍有所防備，不再輕易前進(jìn)，而是采取包圍之勢(shì)，等待時(shí)機(jī)進(jìn)攻。

27日當(dāng)天四行孤軍經(jīng)受了日軍有規(guī)模的進(jìn)攻，謝晉元在向?qū)O元良的報(bào)告中寫到：“廿七日敵攻擊結(jié)果，據(jù)瞭望哨報(bào)告，斃敵在八十名以上?！?/p>

|| 第2日

10月28日凌晨3點(diǎn)，四十余名日軍士兵從國(guó)慶路至倉(cāng)庫(kù)西北角，沿墻爬入倉(cāng)庫(kù)二樓，被守軍發(fā)現(xiàn)后發(fā)生激戰(zhàn)。已經(jīng)進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)的二十余名日軍被全部消滅，其余日兵逃走。

黎明前夕又有二十余名頭頂鋼板的日軍士兵爬至倉(cāng)庫(kù)墻角挖洞，企圖用炸藥炸毀倉(cāng)庫(kù)外墻（在楊景深編，楊瑞符校的《八百好漢死守閘北》一書中，稱這些日兵是在蘇州河畔向部隊(duì)打旗語(yǔ)），在此關(guān)鍵時(shí)刻，二排四班副班長(zhǎng)陳樹(shù)生往身上捆綁了好幾顆手榴彈，拉了導(dǎo)火索，從五樓窗口縱身躍入墻角的日軍士兵中，二十多名日軍全部炸死或震死，陳樹(shù)生也壯烈犧牲。經(jīng)過(guò)這兩次進(jìn)攻，日軍利用孤軍沒(méi)有燈火照明，趁夜色進(jìn)攻的用意明顯，為了應(yīng)對(duì)接下來(lái)還會(huì)遇到的夜戰(zhàn)，謝晉元令孤軍就地取材，“將棉花搓成捻子，涂上煤油，點(diǎn)燃后或凌空由窗口擲下，或用一根棍子撐在外面，這雖然是原始的土方法，卻十分有效?！?/p>

戰(zhàn)火中的四行倉(cāng)庫(kù)

日軍在經(jīng)過(guò)前一天進(jìn)攻失利后，集合了更多部隊(duì)，企圖將四行倉(cāng)庫(kù)一舉攻破，楊瑞符對(duì)當(dāng)天下午進(jìn)攻有較詳細(xì)描述：

午后三時(shí)天氣陰暗，蒙蒙細(xì)雨，四行周圍火焰漸熄。我看見(jiàn)敵寇在四行倉(cāng)庫(kù)的西北面，很隱蔽地運(yùn)動(dòng)著四五門平射炮，向我們放列，我當(dāng)令機(jī)關(guān)槍向敵射擊阻止，而敵寇在交通銀行屋頂之機(jī)槍也馬上向我還擊，至此我們又和敵寇開(kāi)始第二次血戰(zhàn)了。敵火之猛烈，較二十七日堵門攻打尤甚。倉(cāng)庫(kù)各樓中，槍彈橫飛，煙焰蔽目，我命令各連一律停止工作，加入戰(zhàn)斗，我與謝團(tuán)附分頭指揮。謝團(tuán)附擔(dān)任大廈東面的指揮，我在西面第三連陣地指揮作戰(zhàn)，與敵相持。下午五時(shí)許，敵寇彈藥消耗甚多，我略有傷亡。時(shí)天色已晚，敵見(jiàn)不逞，狼狽而去。我又命各連除留必要的警戒外，一律仍然加緊工作。

這番激烈戰(zhàn)斗后，四行倉(cāng)庫(kù)的自來(lái)水管也被打壞，于是孤軍將所有污水都留存起來(lái)，以備消防時(shí)用。幸好在與倉(cāng)庫(kù)相鄰的“破房子里，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)自來(lái)水龍頭”，立刻便保護(hù)利用起來(lái)?？紤]到謝晉元調(diào)入524團(tuán)任團(tuán)附時(shí)間不長(zhǎng)，很多士兵還不認(rèn)識(shí)他，因此在當(dāng)晚八點(diǎn)，楊瑞符分批召集各連士兵，向他們介紹了謝晉元團(tuán)附。謝晉元在訓(xùn)話完后，讓各位孤軍戰(zhàn)士簡(jiǎn)單地寫一份遺書，設(shè)法送出去，以示犧牲的決心。當(dāng)晚除有“三數(shù)人因負(fù)傷而被營(yíng)救出外治療外，余均安然無(wú)恙”。

|| 第3日

10月29日，惱羞成怒的日軍派飛機(jī)盤旋于四行倉(cāng)庫(kù)上空，企圖低飛轟炸，但樓頂?shù)臋C(jī)槍連戰(zhàn)士高度警備，用高射機(jī)槍瞄準(zhǔn)射擊，日機(jī)幾度靠近又被擊退，終未能投彈。日本地面部隊(duì)的遭遇與空軍類似，中午十二時(shí)，日坦克戰(zhàn)車四五輛，沿國(guó)慶路及四行倉(cāng)庫(kù)以北地帶來(lái)回穿梭，伴隨著平射炮的射擊，企圖掩護(hù)步兵的圍攻。由于孤軍不間斷地使用機(jī)槍掃射還擊，圍攻始終沒(méi)有得逞。下午二點(diǎn)，日軍發(fā)動(dòng)更猛烈的攻勢(shì)，在四行倉(cāng)庫(kù)北面發(fā)動(dòng)圍攻同時(shí)，派兩艘武裝小艇，滿載著海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，從黃浦江口進(jìn)入蘇州河向西駛，“企圖在倉(cāng)庫(kù)正面攻擊，駛至老垃圾橋附近，經(jīng)防守該處的英軍阻止，計(jì)未得逞”。

當(dāng)時(shí)萬(wàn)國(guó)商團(tuán)華隊(duì)的翻譯鄭俠飛也在現(xiàn)場(chǎng)，四行孤軍通過(guò)煙紙店的窗戶向他喊話：“如果汽船駛到西藏路橋，八百壯士就要用機(jī)關(guān)槍掃射，不管什么租界不租界，后果應(yīng)由英軍負(fù)責(zé)?！庇④姙榉乐箲?zhàn)火蔓延到租界，在老垃圾橋處阻止日軍繼續(xù)西駛，雙方相持不下，形勢(shì)陷入僵局，后在日、英領(lǐng)事交涉下，兩艘載約三十人的武裝小艇才于下午四點(diǎn)半離去，當(dāng)日的進(jìn)攻狂潮也暫告一段落。

正在進(jìn)攻的日軍士兵

|| 第4日

10月30日是四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)的高潮。圍攻三晝夜未果的日軍不斷向公共租界方面施壓，日本駐華使館海軍武官本田輔和第三艦隊(duì)司令官長(zhǎng)谷川清先后發(fā)表談話，揚(yáng)言將“不顧一切后果，采取極端手段，對(duì)付中國(guó)守軍”。

日軍地面部隊(duì)的炮火之猛烈也是三天來(lái)所未有的，日軍在倉(cāng)庫(kù)附近的曲阜路口構(gòu)筑了工事，封鎖了倉(cāng)庫(kù)與外面唯一交通線西藏路。在國(guó)慶路上平射炮不斷地轟擊四行倉(cāng)庫(kù)，將倉(cāng)庫(kù)五樓西面轟出了幾個(gè)槍眼，恰恰為孤軍所用，后者“架設(shè)機(jī)關(guān)槍，向敵寇聚集之處掃射。交通銀行屋頂之?dāng)晨?，又倉(cāng)惶奔逃”。

晚上八點(diǎn)左右，日軍進(jìn)攻一浪接一浪，并用“探照燈照耀西藏路，以猛烈的機(jī)關(guān)槍封鎖路口”，用平射炮和重迫擊炮向倉(cāng)庫(kù)猛轟，“最激烈時(shí)，每秒鐘發(fā)炮一響”。至晚上十二時(shí)，謝晉元突然向楊瑞符下達(dá)命令，要求部隊(duì)于十二點(diǎn)后退入西藏路東側(cè)的租界，至31日凌晨二時(shí)，全部撤入公共租界。

四天四夜的四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)至此結(jié)束。

1937年10月31日，“八百壯士”撤出四行倉(cāng)庫(kù)

六 四行孤軍消滅了多少日軍？

其時(shí)，為了壯大聲勢(shì)，報(bào)道往往會(huì)夸大消滅日軍的數(shù)量。

如10月28日有報(bào)紙報(bào)道：“此忠勇之士八百余人，迄至今晨殲日軍三百余人?！边€有部分書中稱造成日軍傷亡五六百人，甚至幾千人，此說(shuō)法恐怕不實(shí)。

謝晉元給孫元良的信中寫道：

“廿七日敵攻擊結(jié)果，據(jù)瞭望哨報(bào)告，斃敵在八十名以上，廿八日晨六時(shí)許，職親手狙擊斃敵二名”，筆者對(duì)四行倉(cāng)庫(kù)的戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)進(jìn)行考察，分析出日軍的死亡人數(shù)，每天以百分之五十的速率遞減。

但因?yàn)楫?dāng)時(shí)報(bào)道或回憶材料中在數(shù)目上多有夸大，或使用“大約”“敵遺尸甚多”“斃敵數(shù)人”等不確定數(shù)量詞，加之當(dāng)時(shí)戰(zhàn)局緊張混亂，既沒(méi)有人確切記下?lián)魯廊哲姷娜藬?shù)，也可能存在將日軍尸體重復(fù)計(jì)算的情況，因此客觀統(tǒng)計(jì)下，四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)中孤軍擊斃日軍的數(shù)量應(yīng)該在100人左右，傷者在200至300人左右。

七 中國(guó)不會(huì)亡

1937年10月31日，向公共租界撤退的四行孤軍

四行倉(cāng)庫(kù)一戰(zhàn)，孤軍在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的敗局之下，以艱苦卓絕之抗戰(zhàn)精神，頑強(qiáng)的抵抗意志，堅(jiān)守陣地四晝夜。從整個(gè)淞滬戰(zhàn)役來(lái)看，中國(guó)軍人，無(wú)論是低層士兵，還是高級(jí)將領(lǐng)，大多有英勇無(wú)畏的表現(xiàn)，但并不意味著，所有人都這樣。

時(shí)任中國(guó)右翼軍總司令張發(fā)奎回憶：淞滬戰(zhàn)役最后幾天，特別混亂。一天，蔣介石叫張發(fā)奎去看孫元良，張發(fā)奎又叫自己的副手黃琪翔去找他，發(fā)現(xiàn)孫元良正在公共租界內(nèi)的百樂(lè)門舞廳跳舞。張發(fā)奎把此事向蔣介石報(bào)告了，蔣介石說(shuō)：“混賬！斃了他！”

“我沒(méi)有槍斃他，我感到蔣介石只是說(shuō)說(shuō)而已?！睆埌l(fā)奎在回憶錄中很冷靜也很無(wú)奈地寫下了這句話。

四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始前，謝晉元給孫元良寫了一封信：晉元“誓不輕易撤退，亦絕不做片刻偷生之計(jì)。在晉元未死之前，必向倭寇索取相當(dāng)代價(jià)?！薄皼Q不負(fù)師座，不負(fù)國(guó)家?！敝x晉元和八百壯士，確實(shí)沒(méi)有辜負(fù)“師座”和國(guó)家，但“師座”卻無(wú)疑辜負(fù)了國(guó)家和他的戰(zhàn)士們。

四行孤軍被扣押英租界后，每天仍然堅(jiān)持出操。圖為被扣押在租界的孤軍營(yíng)士兵

四行孤軍撤入英租界后，遭到英軍繳械，隨后被扣押于余姚路的意大利兵營(yíng)。1941年4月24日清晨，謝晉元在照例出操時(shí)遭到被敵方收買的叛徒刺殺，噩耗傳出，舉國(guó)哀痛。楊瑞符因撤退時(shí)負(fù)傷轉(zhuǎn)入醫(yī)院治療，逃脫了被扣押的命運(yùn)，但他在1940年2月因患肺炎，不幸病逝于重慶寬仁醫(yī)院。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍攻入英租界，孤軍營(yíng)官兵皆被敵人所俘，隨后被送往各地做苦力，最遠(yuǎn)的直抵太平洋上的新幾內(nèi)亞。

然而孤軍的抵抗仍未停止，不少人冒著生命危險(xiǎn)逃亡，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)歸國(guó)后重新拿起武器奔赴抗日戰(zhàn)場(chǎng)。他們的事跡曾被譜寫成一曲《中國(guó)不會(huì)亡》（后改為《中國(guó)一定強(qiáng)》），傳遍大街小巷：

中國(guó)不會(huì)亡，中國(guó)不會(huì)亡，

你看那民族英雄謝團(tuán)長(zhǎng)；

中國(guó)不會(huì)亡，中國(guó)不會(huì)亡，

你看那八百壯士孤軍奮守東戰(zhàn)場(chǎng)。

四方都是炮火，四面都是豺狼，

寧愿死不退讓，寧愿死不投降。

我們的國(guó)旗在重圍中飄蕩！

八百壯士一條心，千萬(wàn)強(qiáng)敵不能擋。

我們的行動(dòng)偉烈，我們的氣節(jié)豪壯。

同胞們起來(lái)，快快趕上戰(zhàn)場(chǎng)，

拿八百壯士做榜樣。

中紀(jì)委官網(wǎng)談電影《八佰》：

孤軍悲壯背后，可知一個(gè)弱國(guó)的悲涼

《八佰》劇照

8月21日，電影《八佰》在全國(guó)上映。人們有理由對(duì)這部電影充滿期待，歷史上的八百壯士，就上演了一部悲壯的真實(shí)大片：

一支中國(guó)孤軍，在日軍圍困中以寡敵眾、死守不退，日軍一波一波的瘋狂進(jìn)攻，都被勇士們擊退。當(dāng)日軍抵近企圖爆破守軍所在大樓時(shí)，一位身上綁滿手榴彈的中國(guó)士兵，毅然從樓上跳下，與敵人同歸于盡。

這是1937年慘烈的淞滬會(huì)戰(zhàn)中之細(xì)節(jié)。歷史細(xì)節(jié)，唯有放在歷史中觀察，才能讓人更加真實(shí)地理解。

八百壯士孤軍堅(jiān)守，象征意義遠(yuǎn)大于軍事意義。

當(dāng)時(shí)的背景是：淞滬會(huì)戰(zhàn)后期，中國(guó)軍隊(duì)不敵日軍海陸空一體的凌厲攻勢(shì)。10月26日，大場(chǎng)失守，上海戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，中國(guó)軍隊(duì)側(cè)背受到嚴(yán)重威脅，為防止被日軍圍殲，決定放棄現(xiàn)有陣地，全面向蘇州河南岸轉(zhuǎn)移。但是，當(dāng)時(shí)蔣介石決定留一支中國(guó)軍隊(duì)在蘇州河北岸堅(jiān)守，最終選擇了毗鄰蘇州河的四行倉(cāng)庫(kù)。

八百壯士，實(shí)則只有一個(gè)營(yíng)，他們來(lái)自第88師，由524團(tuán)團(tuán)副謝晉元率領(lǐng)。在日軍已經(jīng)占領(lǐng)的蘇州河以北區(qū)域留下1個(gè)營(yíng)堅(jiān)守，已無(wú)太大軍事價(jià)值。在蔣介石眼中，這支孤軍的意義是：讓外國(guó)人看看，我們還是有部隊(duì)堅(jiān)守在上海市區(qū)的。

蔣介石滿心希望：國(guó)聯(lián)大會(huì)11月3日就要在布魯塞爾開(kāi)幕了，這個(gè)會(huì)議，一定要做出制裁日本的決定啊……

1937年9月22日，淞滬會(huì)戰(zhàn)正打得難解難分之際，蔣介石在南京就即將召開(kāi)的國(guó)聯(lián)大會(huì)回答《巴黎晚報(bào)》記者提問(wèn)時(shí)，說(shuō)過(guò)如此一段話：“若列國(guó)仍又不采取及時(shí)措施，遏制日本之侵略，則不但各國(guó)對(duì)中國(guó)原有之貿(mào)易為之消減，即各國(guó)在東亞之領(lǐng)土，亦必受嚴(yán)重之威脅。故對(duì)日制裁，非所以獨(dú)助中國(guó)，亦所以保護(hù)國(guó)聯(lián)會(huì)員國(guó)及相關(guān)非會(huì)員國(guó)本身之利益。本人深信各國(guó)遠(yuǎn)大眼光之政治家，必當(dāng)有見(jiàn)及此，遵照會(huì)章制裁日本，以盡其義務(wù)矣?！?/p>

一個(gè)弱國(guó)的悲劇，就是幻想自己陷入危難時(shí)強(qiáng)國(guó)會(huì)“盡義務(wù)”出手援助。

當(dāng)淞滬會(huì)戰(zhàn)局勢(shì)日漸對(duì)己不利后，蔣介石的選擇是：要堅(jiān)持跟日本人打下去，哪怕是象征性地打，也要堅(jiān)持到國(guó)聯(lián)大會(huì)召開(kāi)，由國(guó)聯(lián)出面干涉、調(diào)停。這又是弱國(guó)的悲?。簺](méi)有足夠的軍事實(shí)力與堅(jiān)決的戰(zhàn)斗意志與強(qiáng)敵對(duì)抗，卻幻想通過(guò)外交斡旋來(lái)達(dá)到目的。

國(guó)聯(lián)大會(huì)11月3日如期在布魯塞爾召開(kāi)了。會(huì)上，中國(guó)代表顧維鈞要求與會(huì)國(guó)對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，停止提供貸款和軍需物資，并向中國(guó)提供軍事援助。但與會(huì)各國(guó)出于各自的戰(zhàn)略考慮和利害關(guān)系，除發(fā)表泛泛的譴責(zé)之詞外，誰(shuí)都不愿率先制裁日本。

經(jīng)過(guò)3個(gè)星期的空談，11月24日會(huì)議通過(guò)了《九國(guó)公約會(huì)議報(bào)告書》，會(huì)議拒絕了中國(guó)政府關(guān)于制裁日本的正義要求，強(qiáng)調(diào)九國(guó)公約和平原則的有效性、必要性和普遍適用性，要求中日停止敵對(duì)行動(dòng)，采取和平程序。

這份報(bào)告書，形同一張廢紙。而這份報(bào)告書出爐之時(shí)，淞滬會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，日軍兵鋒，直指瑟瑟寒風(fēng)中的南京。

心存幻想，又怎能堅(jiān)決斗爭(zhēng)？

史料記載，在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，蔣介石有多處錯(cuò)誤的決策。該堅(jiān)決進(jìn)攻的時(shí)候突然叫停，該緊急撤退的時(shí)候，又突然讓部隊(duì)再堅(jiān)持幾天。他的錯(cuò)誤判斷，皆基于西方國(guó)家干涉日本的幻想。

八百壯士的四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)，是歷時(shí)3個(gè)月之淞滬會(huì)戰(zhàn)的尾聲。

在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)付出了巨大的代價(jià)：蔣介石耗費(fèi)心血訓(xùn)練的20個(gè)德械師全部葬送在黃浦江畔，中國(guó)雛形的空軍也折損了大半戰(zhàn)機(jī)，海軍艦只幾乎全部自沉封鎖長(zhǎng)江航道，抗戰(zhàn)初期庫(kù)存的彈藥裝備全部耗用在淞滬之戰(zhàn)……

從史料中能夠讀出：中國(guó)軍人的血?dú)庵屡c武器裝備、戰(zhàn)術(shù)理念、戰(zhàn)略思想的落后，形成鮮明對(duì)比。當(dāng)時(shí)中國(guó)最精銳的部隊(duì)，缺乏步兵與炮兵、戰(zhàn)車的協(xié)同作戰(zhàn)訓(xùn)練，不適應(yīng)日軍的海陸空立體作戰(zhàn)。

那時(shí)的中國(guó)，確實(shí)是一個(gè)弱國(guó)，不僅僅是軍事上的“弱”——系統(tǒng)性的弱。

八百壯士作為蔣介石“打給外國(guó)人看看”的象征，最終成為中國(guó)人面對(duì)強(qiáng)敵不屈抗戰(zhàn)的象征。

事實(shí)上，謝晉元和八百壯士，并不是“打給外國(guó)人看看”，外國(guó)人靠不住。他們以一腔熱血，不畏死亡，在全體中國(guó)人當(dāng)中樹(shù)立了一座堅(jiān)持抗戰(zhàn)的精神豐碑，他們是中國(guó)人的驕傲！

八百壯士的結(jié)局，同樣悲壯。

血戰(zhàn)4個(gè)日夜后，他們受命退入租界，卻被英軍繳去武器。這支孤軍全靠上海市民接濟(jì)。他們照樣出操和訓(xùn)練，但在紀(jì)念抗戰(zhàn)一周年的升旗儀式中，遭到租界軍人的襲擊，4死11傷。他們卻只能通過(guò)絕食來(lái)抗議。

1941年4月24日，謝晉元在出操時(shí)遭受叛徒襲擊，中彈身亡，年僅36歲。同年12月，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍進(jìn)入租界，將這支孤軍全部拘禁，押至各地做苦工，最遠(yuǎn)的被押送到巴布亞新幾內(nèi)亞，戰(zhàn)士們有些逃脫，有些死于折磨……

這支孤軍的悲壯，是當(dāng)年弱小的中國(guó)的悲涼。

所幸，現(xiàn)在的中國(guó)，再也不是當(dāng)年的中國(guó)了。

這恰恰就是歷史予今天的意義。

來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站、檔案春秋、國(guó)家人文歷史、瞭望智庫(kù)、廣東共青團(tuán)

責(zé)任編輯：黃奕玨

讓更多人了解！

Hash:afcc6be3340eb89443b6ee62a09fb018f0d123dd