“談?wù)勔魳房脊艑W的理論與方法——以澄城劉家洼東周遺址與海昏侯劉賀墓的音樂考古研究為例”——社科院考古所學術(shù)講座(第12講)紀要

2019年7月26日下午14:30,中國社會科學院考古研究所2019年度考古學研究系列學術(shù)講座第12講在考古研究所八層多媒體會議室舉行,講座由考古所常懷穎副研究員主持,中國藝術(shù)研究院音樂研究所副研究員王清雷帶來了題為“談?wù)勔魳房脊艑W的理論與方法——以澄城劉家洼東周遺址與?;韬?/a>劉賀墓的音樂考古研究為例”的學術(shù)講座。

主講人 王清雷 

王清雷的講座是以澄城劉家洼東周遺址與?;韬顒①R墓出土的樂器為例,從前期對出土樂器資料的采錄與整理,到后期對出土樂器資料的分析與研究,同時結(jié)合目前所見的相關(guān)研究成果,闡述如何運用考古學與音樂學的理論與方法做音樂考古研究。

王清雷首先簡單介紹了音樂考古學的學科定位與研究對象。從研究資料來源的視角來看,它主要倚重于考古學。隨后進入講座的主體部分“音樂考古研究中的理論與方法”。音樂考古學作為一門音樂學與考古學的交叉學科,多學科理論與方法的綜合使用是該學科的最大特點。王清雷主要探討了兩個大問題:一是音樂考古田野工作,二是如何解讀音樂考古材料。

音樂考古田野工作是獲得第一手材料的最為重要的研究方法。王清雷從音樂考古田野工作的意義、原則、內(nèi)容與技術(shù)這三個方面詳細闡述了這一問題。關(guān)于音樂考古田野工作的意義,王清雷認為音樂考古田野工作是音樂考古研究最為重要的內(nèi)容。說其最為重要,一是因為通過音樂考古田野工作,可以搜集到最為珍貴的第一手材料。而第一手材料就意味著資料的創(chuàng)新,資料的創(chuàng)新又意味著學術(shù)的創(chuàng)新,其重要性不言而喻;二是因為田野考古發(fā)掘工作的即時性、不可逆性和不可重復(fù)性,造就了第一手考古資料的最為珍貴性。關(guān)于音樂考古田野工作的職業(yè)操守原則,王清雷總結(jié)為四點:一是不做文物收藏;二是文物的安全始終要放在第一位,這是音樂考古田野工作的重中之重;三是“竭澤而漁”的材料采錄原則;四是材料的使用權(quán)和研究成果的發(fā)布權(quán)要無條件聽從考古隊的安排。沒有考古隊的授權(quán),不能私自公開使用任何材料,更不能將任何材料轉(zhuǎn)發(fā)給第三方,這是不能逾越的紅線。

講座現(xiàn)場

關(guān)于音樂考古田野工作的內(nèi)容與技術(shù)主要包括三方面:一是采錄音樂文物本身的文字、數(shù)據(jù)、圖片、視頻資料,如果定音樂器還可以發(fā)音,還需采錄它的音頻資料;二是采錄音樂文物的考古資料,如出土時間、地點,是否被盜,與其他音樂文物及器物的組合關(guān)系等;三是要掌握哪些音樂文物被修復(fù)過,必須采錄這些器物的原始樣態(tài)資料。在做這些工作時,應(yīng)具有多學科、多專業(yè)的研究視野與知識儲備,否則在田野工作中就會遇到各種棘手的問題。例如,面對出土的各種樂器,首先面對的就是定名。?;韬顒①R墓出土的一件青銅樂器,在不同的文章中就有鐃、鐲和甬鐘三種不同的稱謂,如果沒有扎實的古樂器學的知識,就會對此無所適從。紋飾對于編鐘的類型學研究及斷代具有重要的學術(shù)價值。不同學者對于同一紋飾會有不同的稱謂,甚至大相徑庭。例如?;韬顒①R墓一式甬鐘鉦部與篆帶的紋飾,就有方格形米字紋、菱格紋、三角幾何紋三種命名;二式甬鐘鉦部與篆帶的紋飾又有勾連云紋、蟠虺紋、蟠龍紋三種稱謂。如果沒有對青銅器紋飾有深入而系統(tǒng)的研究,就無法厘清這些紋飾的準確樣貌。

對定音樂器如編鐘的測音采樣與鐘磬試奏,是最能體現(xiàn)音樂考古學學科特色的工作內(nèi)容。測音采樣要注意幾個問題:一是環(huán)境要安靜;二是需要音叉校正;三是試奏編鐘的鐘槌是從工廠定制的木槌(槌頭有膠皮);四是在工作現(xiàn)場不僅要采錄編鐘的音響,還要現(xiàn)場聽辨每件編鐘的正鼓音與側(cè)鼓音的音程關(guān)系。如果該套編鐘保存完好,還需要試奏一首或者若干首樂曲,以檢驗其音樂性能如何。王清雷特別指出,音樂是耳朵的藝術(shù),編鐘的音高準不準,是靠現(xiàn)場用耳朵判斷的,而不是用數(shù)據(jù)計算出來的。這就需要工作人員具有較高的視唱練耳水平、音樂表演的技能以及較為豐富的樂曲或歌曲曲譜儲備?,F(xiàn)場播放了優(yōu)美動聽的澄城劉家洼M1編甬鐘和編磬合奏的《北京金山上》(中央電視臺科教頻道《探索發(fā)現(xiàn)》考古進行時第二季劉家洼考古記(五))。

講座內(nèi)容 來自演講者PPT

關(guān)于鐘磬的演奏練習,是王清雷團隊面臨的最大難題。例如海昏侯劉賀墓編鈕鐘的試奏。按照保護文物的規(guī)定,編鈕鐘文物原件是不能用來練習的,王清雷團隊又沒有資金復(fù)制一套劉賀墓編鈕鐘用來練習,那么怎么練習演奏編鐘呢?鐵人王進喜有句話說:“有條件要上,沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。王清雷團隊冥思苦想,使用替代的辦法。最初用衛(wèi)生紙或者墻上貼紙?zhí)娲庣姡檬謾C播放所要演奏的樂曲。幾個月之后,又用紙板按照一比一的比例畫出編鈕鐘的簡圖,各自在紙板上練習。最后才用編鐘實物試奏,最終解決了這一難題。正因積累了這些寶貴經(jīng)驗,王清雷團隊于2019年試奏劉家洼M1鐘磬金石和鳴《北京的金山上》才得心應(yīng)手。

講座內(nèi)容 來自演講者PPT

講座的第二個大問題,是如何解讀音樂考古材料。通過音樂考古田野工作獲得珍貴的第一手材料很重要,但如何正確的解讀這些材料同等重要。王清雷以澄城劉家洼M2的樂懸規(guī)制和?;韬顒①R墓編鈕鐘的編列為例,詳細的闡述了這一問題。

劉家洼M2出土編磬一架,編甬鐘兩架,屬于可以擺成三面的軒懸之制。但從M2的槨室圖來看并非如此,編鐘和編磬并非擺列三面。這就涉及如何解讀考古材料的問題了?!秾Τ纬莿⒓彝?a href='/mudi/' target=_blank>墓地出土樂器的幾點初步認識》一文經(jīng)過詳細考證,認為劉家洼M2確為軒懸之制,M2墓主當為一代芮國國君,軒懸之制與墓主身份相符,故劉家洼M2的樂懸當為目前所見最早的軒懸(或曲懸)之實例。

?;韬顒①R墓出土的14件編鈕鐘分為兩式,一式為鎏金鈕鐘(13件),二式鈕鐘為非鎏金鈕鐘(1件)。對于這種奇特的編列,一些學者對其進行了不同的解讀?!对囌摵;韬顒①R墓編鈕鐘的編列》一文認為“由1件二式鈕鐘和13件一式鈕鐘拼合成14件一肆的編列,僅是西漢樂懸禮制功能的表象;而要將整套編鈕鐘的音列補全,才是對二式鈕鐘的本質(zhì)需求?!敝詴霈F(xiàn)這種奇特的現(xiàn)象,根源就在于墓主人劉賀。許多人只關(guān)注劉賀的官方身份:昌邑王、廢帝、平民和?;韬钅?,他還有一個身份被忽略了,那就是音樂家。劉賀的奶奶是漢武帝最寵愛的、精通音樂與舞蹈的李夫人,舅爺爺是漢樂府協(xié)律都尉李延年。在音樂熏陶中長大的劉賀,在音樂方面的素養(yǎng)可想而知。故此劉賀絕對不能忍受編鐘因音列的缺失而流于擺設(shè),所以寧可放棄視覺上的美感。

故此,音樂考古學絕對不是簡單的測測音,算算屬于何種音階、何種律制就完事了。通過音樂考古學的研究,是要解決考古上的問題,應(yīng)“以物論史、透物見人,替古人說話、把死人說活”,這也正是音樂考古學的追求。

講座內(nèi)容 來自演講者PPT

講座最后,王清雷對講座進行了總結(jié),指出音樂考古學作為一門音樂學與考古學的交叉學科,多學科理論與方法的綜合使用是這門交叉學科的最大特點。了解這些理論與方法固然很重要,但最重要的是要吃透這些理論與方法,掌握相關(guān)學科的基礎(chǔ)知識與原理論,這些都需要花費大量的功夫。做學術(shù)就是一點一點的積累,心急不得,所謂“十年磨一劍”。“寧慢爬,勿稍歇?!卑贇q老人、音樂考古學大師李純一先生的治學理念我們應(yīng)時刻謹記。

常懷穎副研究員為王清雷副研究員頒發(fā)講座證書

講座結(jié)束后,聽眾們還就編鐘鐘枚的功能、編鐘的調(diào)音、編鐘的音列、劉家洼墓地出土的塤等問題與王清雷展開了互動和交流。

撰稿:魏旭爽

攝影:王海燕

審核:常懷穎

責編:荼 荼

Hash:0394adac696f4aa44ba9c5e46dbcc9cebd0b7994

聲明:此文由 社科院考古所中國考古網(wǎng) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com