李莊:不應(yīng)該是“文化抗戰(zhàn)第一鎮(zhèn)”

■ 未 然

景區(qū)定位是旅游規(guī)劃策劃的關(guān)鍵,一旦走偏,將會(huì)造成投資損失,破壞旅游資源。最近我參加了李莊古鎮(zhèn)策劃思路匯報(bào)會(huì),策劃單位將李莊定位為“文化抗戰(zhàn)第一古鎮(zhèn)”。我認(rèn)為,如此定位似有不妥,并且認(rèn)為長(zhǎng)期以來(lái)李莊古鎮(zhèn)的“抗戰(zhàn)文化”也不甚妥當(dāng)。因此,基于一個(gè)旅游學(xué)人的責(zé)任,提出拙見,以求拋磚引玉。

概念不清晰

首先,“文化抗戰(zhàn)”這個(gè)概念的內(nèi)涵和外延不清晰。什么是文化抗戰(zhàn)?是文化人通過(guò)自己的文藝作品喚起廣大民眾的抗戰(zhàn)?還是文化人拿著槍沖上前線的抗戰(zhàn)?對(duì)于李莊而言兩者都不是!將文化人在戰(zhàn)時(shí)繼續(xù)自己的研究,對(duì)中華民族文化延續(xù)的擔(dān)當(dāng)說(shuō)成抗日,這讓“文化抗戰(zhàn)”這個(gè)概念的外延太過(guò)于無(wú)邊無(wú)際。如此論成立,則當(dāng)時(shí)梁思成、林徽因的巨著《中國(guó)建筑史》,以及當(dāng)時(shí)的歷史文化研究成果《殷歷譜》等皆可視為文化抗戰(zhàn)成果。顯然,太過(guò)于牽強(qiáng)。

資源不支撐

即便略過(guò)“文化抗戰(zhàn)”概念的內(nèi)涵和外延不談,就字面的理解,“文化抗戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)還是抗戰(zhàn)文化。李莊有沒(méi)有抗戰(zhàn)文化?有。但是當(dāng)時(shí)是烽煙神州,中華處處皆有抗戰(zhàn),非李莊為特別??陀^言之,李莊的抗戰(zhàn)文化就全國(guó)而言,沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì),也沒(méi)有資源支持李莊成為抗戰(zhàn)文化的代表。因此,從專業(yè)的角度講,李莊現(xiàn)在將主題定位為抗戰(zhàn)文化本身就是有問(wèn)題的。

缺乏持續(xù)性

戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是人類的沖突,戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)帶來(lái)了巨大的災(zāi)難,并因而形成群體記憶,也因此,沖突地以及與之相關(guān)的地點(diǎn)地域會(huì)在沖突結(jié)束后較長(zhǎng)的時(shí)間成為熱點(diǎn)。

從群體心理學(xué)的角度來(lái)看,群體有選擇性遺忘的傾向,因此災(zāi)難地會(huì)隨著時(shí)間流逝而從群體記憶中逐漸淡化。奧斯維辛集中營(yíng)是黑色旅游的代表景區(qū),曾經(jīng)是旅游的核心吸引物。但是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的逐漸久遠(yuǎn),民族間的沖突逐漸演變成人類的慘痛的歷史,這個(gè)地方也變成了僅僅是歷史的印記。

我們固然不能忘記歷史,但今夕何夕,在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)離70多年后,將一段文化大師與李莊的歷史際會(huì)與“抗戰(zhàn)文化”勉強(qiáng)牽連起來(lái),很顯然不可持續(xù)。更何況,在當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)進(jìn)行之時(shí),這個(gè)定位與當(dāng)前的國(guó)家方略不相適應(yīng)!

和目標(biāo)沖突

“文化抗戰(zhàn)”如果能做到極致,讓到這里來(lái)的每一個(gè)游客都能通過(guò)景區(qū)展示喚起對(duì)日本軍國(guó)主義的仇恨,產(chǎn)生沉重與壓力,固然不失為策劃之策。但沉重與壓力的氣氛則與建設(shè)國(guó)際文化旅游度假休閑目的地目標(biāo)不一致,因?yàn)橛慰突趦?nèi)心的倫理沖突,不可能在沉重與壓力之下在這里歡樂(lè)的度假。

如果景區(qū)定位是“文化抗戰(zhàn)”,但景區(qū)設(shè)計(jì)最后又不能做出“抗戰(zhàn)”氣氛,則是對(duì)抗戰(zhàn)文化的輕慢與戲謔。輕慢與戲謔是這類主題的大忌,顯然不可取。旅游的目的是追求愉悅,千年古鎮(zhèn)傳承和延續(xù)的不應(yīng)是暴力和沖突,不應(yīng)是自己民族的仇恨。這不是遺忘歷史,而是走出民族歷史的陰影,對(duì)美好的向往。

概言之,當(dāng)時(shí)在李莊的,是一群文化大師,是夫子,不是戰(zhàn)士。因此,“文化抗戰(zhàn)”的定位錯(cuò)了。古鎮(zhèn),留給游客的應(yīng)該是大師的風(fēng)范、文人的風(fēng)骨、古鎮(zhèn)的風(fēng)貌、長(zhǎng)江的風(fēng)情、美麗的風(fēng)景。

定位及表達(dá)的建議

李莊之所以出名,不是因?yàn)槠淠甏眠h(yuǎn)。在中國(guó),類似李莊,及有著超過(guò)李莊歷史的古鎮(zhèn)很多。李莊之所以超越了一般古鎮(zhèn),是因?yàn)樵诳箲?zhàn)的背景下,在中華民族危亡,在中華民族文化危亡之時(shí),李莊接納了一批文化大師和學(xué)者,為他們?cè)趹?zhàn)亂之時(shí),提供了一個(gè)依托之所,使他們不廢研求。

這是李莊對(duì)中華民族的貢獻(xiàn):李莊成了當(dāng)時(shí)中華民族文化火種的庇護(hù)所,涵養(yǎng)了中華民族的文脈。李莊,因文脈而流芳!因此建議,李莊的形象定位是:山高水長(zhǎng) 文脈李莊?;蛘?,千年古鎮(zhèn),文脈李莊。

前者,“山高水長(zhǎng)”為大師學(xué)者離開李莊時(shí)勒碑碑頭 “山高水長(zhǎng)”。同時(shí),這個(gè)詞也可指當(dāng)時(shí)李莊的作為對(duì)中華民族文化發(fā)展其影響山高水長(zhǎng)。而“千年古鎮(zhèn)”,只是對(duì)古鎮(zhèn)歷史的表述,沒(méi)有“山高水長(zhǎng)”韻味深長(zhǎng),因此更傾向于前者。

Hash:9bf4b4bf3d886978ad642bb966523951e56bffa8

聲明:此文由 新三江周刊 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com