雙流處處有故事丨我國第一口鹽井竟在雙流?!
近日,我參觀了自貢鹽業(yè)歷史博物館。
眾多的展品中,一尊李冰半身雕像讓我驚訝不已,是的,沒錯,就是那位開鑿了都江堰的李冰!
他,怎么會在這兒呢?難道治水的李冰還與鹽有關?雕像下還有一段解說文字:
“李冰是戰(zhàn)國時期著名的水利專家,他領導民工修筑了舉世聞名的都江堰水利工程,使成都平原成為水旱從人的千里沃野。李冰在治水過程中積累了豐富的經驗,公元前255-公元前251年任蜀郡郡守時,組織當地人民用開鑿水井的方法開鑿了我國第一口鹽井——廣都鹽井(今雙流縣境內),揭開了中國井鹽生產的序幕,從而被譽為中國井鹽生產的開拓者?!?/p>
廣都,鹽井,雙流?這幾個詞在我腦海跳躍。這是真的嗎?身為一個老雙流人,我卻全然不知!
01
帶著滿腹的疑問我拜訪了雙流文史專家王澤枋老師。
王老師從四壁巍巍的書柜里抽出一本厚厚的書對我說:“小李,關于廣都鹽井的最早記載,來自這本《華陽國志》。”
他將書攤在桌子上,捋開一個折頁,“就在這里?!彼盍似饋?,“冰……又識察水脈,穿廣都鹽井諸陂池,蜀于是盛有養(yǎng)身之饒焉?!?/p>
他放下書,抬起頭望著我,“ 這幾句明確了李冰開鑿鹽井的事實,并且鹽井就在廣都,就在我們雙流地界。那具體又是在哪里呢?”
王老師從攤開的地方往后翻了幾頁,一字一頓地說,“你看,這有幾句是這樣說的,‘廣都縣……大姓馮氏有魚池鹽井,縣凡有小井十數所。有望川原,穿山崖過水二十里。’”
他解釋說這里的望川原,又叫望川源,研究者普遍認為就是指江安河在雙流牧馬山前一段。江安河在這里自西北而來,穿過牧馬山北端淺坡,向西南匯入府河。
我接過王老師手中厚厚的《華陽國志》,也接過話頭,“廣都鹽井,就在牧馬山前,江安河畔?”
“對,還有進一步的證據。民國《華陽縣志·山川》記載說: 南山之首曰木(牧)馬山……曰杏花山,山下為十八口,十八口者,昔時鹽井之目也。今井廢而舊名猶存耳?!?
杏花山
王老師揚起手指,指著窗外,仿佛那明亮處就是杏花山,就是鹽井。
他一字一頓地說,“這是地方史志里關于廣都鹽井比較準確的說法。其實, 鹽井就在鶴林境內長順村的杏花山下。廣都鹽井,是大口,淺井,像山坡上的池子。
02
一條小河從山前流過??邕^小河,就是萬源宮——雙流現存唯一的一處道觀。
萬源宮
一位五十來歲的師傅明白我的來意后,告訴我說,這里就是杏花山,現在屬于雙流區(qū)怡心街道三江社區(qū),老地名叫“十八口兒”。
她將我?guī)У接^門外,指著一塊石碑對我說:“這碑上,記有鹽井的事?!?/p>
“這碑,看起來像是新的?”我說出了我的疑問。
“是的,主事的師傅前幾年重新刻的。老碑在那兒。”
順著她手指的方向,我看到一額舊石碑躺在大門另一側的階沿上。拂去浮塵,模糊的字跡漸漸清晰起來,碑文是《重修萬源宮碑記》:
隆州有陵井,廣都有十八口鹽井。陵井鑿自東漢,由道教創(chuàng)始人張陵(開鑿)。十八口鹽井鑿自先秦,由興修都江堰李冰開鑿,還比陵井早數百年,堪稱世界之最……十八口鹽井遺址,其附近古多道觀。牧馬山東麓杏花山下,古有道觀寺,始建年代無考。據縣志記載,道觀寺在旗桿壩附近,清順治五年重建,康熙三十五年重修……
“我們萬源宮,已經在這兒有幾百年了?!睅煾嫡f,“鹽井?現在已經看不到了,具體在什么位置,我也沒有見過?!彼钢f源宮后的山坡,“你也可以上去看看?!?/p>
站在杏花山腰望去,江安河在遠處蜿蜒而過。
杏花山坡
眼睛在荒草和灌木中巡視,我想看到期盼中的一口井,一洼池。
“廣都鹽井,你在哪里呀?”我對著虛空喊,草不言,樹不語。杏花山太矮,甚至沒有一句回音。
03
追尋鹽井的蹤跡,我來到四川省博物館,從三款“東漢制鹽畫像磚”上窺見了幾分遠古的鏡像。
三款畫像磚分別出土于上世紀五六十年代成都的羊子山、邛崍、大邑。
其中來自邛崍花牌坊的一款最為典型。這款磚高34.5厘米、長45厘米,厚5厘米。畫像背景群山茂林、野鹿棄躍。左前方山腳附近,立著一個高高的四柱井架,架上四人,分兩層站立。兩人一組,正彎腰合力從下方的鹽井口用桶往上汲取鹵水。
東漢制鹽畫像磚( 邛崍)
畫像生動地再現了漢代井鹽生產的情景,為研究四川早期鑿井工程技術,提供了實物憑據。
顯然,從畫像上可以發(fā)現,借鑒戰(zhàn)國時期中原地區(qū)轆轤提水原理,至遲到東漢時期,蜀人已經設計出了自己的鹽井技術,其形制顯示出后來大英卓筒井、自貢燊海井的雛形。
而廣都鹽井的形式肯定比畫像磚上顯示的更古老,更簡樸。這可以通過古人對陵井的記載中作出比較。
唐李吉甫《元和郡縣志》記載:
“陵井,本沛國張道陵所開,故以陵為名?!薄傲昃v廣三十丈,深八十余丈?!薄耙娌葵}井,此井最大?!?
陵井在仁壽境內,地理上與廣都鹽井距離不過一百公里。時間上也就先后相差兩百來年(張道陵出生于公元三十四年)。陵井的開鑿,受廣都鹽井的影響是必然的。
何況,陵井的尺寸,已經不是井,而是大如“池”了。這也與《華陽國志》記載的廣都鹽井“諸陂池”有些相似的模樣。
關于廣都鹽井,《雙流古跡遺址》一書中有一篇《話說鹽業(yè)和鹽井》,末尾有這樣一段話:
一九五八年九月,華陽縣又對十八口鹽井進行修復,對第一口鹽井再進行開鑿。古鹽井在除盡浮泥后,現出井圈,口徑4米余,用條石砌成,巖層以下由人工敲鉆而成,鉆痕間隔約5厘米,且直徑逐漸展開,深達14米,直徑已達5米,水中含鹽量15克/升。
這里的井,比畫像磚上的井口要大得多,也比景山村發(fā)現的井口要大,不僅是大口淺井,而且已經狀大如“池”了。而這,正與《華陽國志》所記之“陂池”相吻合。
(圖片由李國提供)
也許,廣都鹽井本來就是這樣的“小池”,而仁壽陵井則是“大池”。不然《華陽國志》說廣都“有小井十數所”就沒有比較了。歷史翻到大英卓筒井、自貢燊海井這一頁時,井口已經小如碗口了。
編輯:東家-顧琳娜 方宇
審核:向明、劉先軍
來源:空港融媒
Hash:0cb17d9f877cc59fc0c9eb7389cbd3e287b481d0
聲明:此文由 雙流文化旅游 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@qqx.com