“孫小果案”在河南再次上演,男子犯下重罪,刑罰卻被一減再減

又是一起喪心病狂的孫小果案件?當(dāng)初強(qiáng)奸21名女性的大惡人已經(jīng)被判處死刑,為什么現(xiàn)在又活過(guò)來(lái)了?

河南男子張某作惡多端,當(dāng)初不但強(qiáng)奸了4名幼女、三名少女,還威逼利誘14名年輕女性和他發(fā)生關(guān)系,再加上投機(jī)倒把、流氓罪等多項(xiàng)罪責(zé),被法院判處了死刑。

可是,警方在偵辦新發(fā)生的強(qiáng)奸案時(shí),卻發(fā)現(xiàn)嫌疑人依然是這個(gè)原本已經(jīng)被判處死刑的張某。

警方對(duì)此高度重視,經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查,原來(lái)張某當(dāng)初被判處死刑后在第二年就被高院改判曾了死緩之刑,在八年后又改成了有期徒刑十五年,并在幾年前出獄。

可是出獄后的張某卻依然本性不改,在2016年到2021年期間對(duì)七名幼女進(jìn)行多次奸污,實(shí)在是罪大惡極,而且他還在施工中嚴(yán)重破壞省級(jí)文物保護(hù)遺址—滎陽(yáng)市陳溝遺址。

這樁樁件件,罄竹難書(shū),這是一個(gè)徹頭徹尾的大惡人,沒(méi)有絲毫可取之處。

而且讓人疑惑的是,張某在90年代所犯的罪責(zé)是處于極其嚴(yán)重的大罪,本來(lái)已經(jīng)被判了死刑,為何后來(lái)又被高級(jí)人民法院一改再改?并且每一次的改判罪責(zé)都減輕了很多,這里面到底有沒(méi)有什么貓膩?

強(qiáng)奸4名幼女、三名少女,并且威逼利誘14名年輕女性和他發(fā)生關(guān)系,這一個(gè)個(gè)數(shù)字,讓人膽戰(zhàn)心驚。

當(dāng)年的張某為何可以逃脫死刑,他是得到了受害者的原諒,還是在哪里表現(xiàn)非常好?這一切的一切都不清不楚。

道真的和孫小果案一樣,存在著非常嚴(yán)重的司法腐敗嗎?若是如此,這些受害者有沒(méi)有人保護(hù),他們有沒(méi)有遭到報(bào)復(fù)?

而且更讓人深思的是,后來(lái)張某在故意損毀文物時(shí),對(duì)其的處理方式居然是取保候?qū)?,按照我?guó)法律規(guī)定,曾經(jīng)故意犯罪的,檢察院應(yīng)該直接批準(zhǔn)逮捕,而不是讓他享受取保候?qū)彙?/p>

云南孫小果案在河南再度上演,這背后到底是誰(shuí)主導(dǎo)了這一切?為何他們可以凌駕于法律之上?

這個(gè)張某背后到底有多大的靠山和后臺(tái)?為什么能一次又一次的特殊對(duì)待?有關(guān)部門(mén)一定要徹徹底底的調(diào)查張某,給全國(guó)人民一個(gè)交代,給多位受害者一個(gè)交代。

各位對(duì)此事有何看法?你們認(rèn)為這里面到底有沒(méi)有貓膩,還是說(shuō),真的只是他表現(xiàn)良好?

Hash:e3c961c15d67c5276cd4401c39a7184b2483ddc5

聲明:此文由 說(shuō)書(shū)人老柳 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com