海塘,凝聚國家力量的海上“長城”

…………… 探|尋|新|聞|背|后|的|故|事……… …

新冠肺炎忽然肆虐,危急關(guān)頭危難時刻,各方力量源源不斷馳援武漢,“火神”“雷神”“方艙”迅速崛起,全國各處厲行史上最嚴防控措施,戰(zhàn)“疫”抗“疫”,無不體現(xiàn)了國家之力。

今年初,“杭州海塘遺址博物館”在江干區(qū)建成開放。這讓人聯(lián)想到,歷史上的海塘建設(shè),也是國家力量的一種體現(xiàn)。古代營造海塘這樣規(guī)模超大、專業(yè)性和系統(tǒng)性極強的公共建筑,非常艱難。這就使得能夠調(diào)動和集聚更多資源的以國家為背景、為依托的官方組織,成為海塘營造成功的決定性力量。美國學者魏特夫認為,在治水環(huán)境中,“國家比社會強有力”。

▲清代《續(xù)海塘新志》中的杭嘉湖海塘全圖

在一個千百年來狂瀾巨濤無休無止的地區(qū),杭州脫穎而出,成為世界上最美麗華貴的“天城”,成為中國的歷史文化名城。為什么是杭州?歷史為什么選擇了杭州?

中原因諸多,著述豐厚,答案各異。而從杭州“因塘而存”背后官方主導海塘建設(shè)這一積極因素上去考察這個問題,或許能給我們帶來一些過去不曾留意到的解答。

▲今杭州轉(zhuǎn)塘地區(qū)保留的一段海塘遺址,現(xiàn)已成為當?shù)?a href='/jingdian/103250' target=_blank>公園的一部分。 姜青青 攝

一、早期海塘隱現(xiàn)的“官方色彩”

南宋《咸淳臨安志》所繪《鹽官縣境圖》中,在臨江“捍海塘”以北內(nèi)陸,又有“范蠡塘”的標示。這很有可能就是越王勾踐時范蠡所主持修筑的。

“范蠡塘”的可能存在,是因為通曉“營造學”的范蠡,在越國重大工程的營建上,曾得到越王勾踐的全權(quán)委托。另外,“范蠡塘”的地理位置向東已經(jīng)接近吳越兩國的交界處“御兒”(今嘉興附近),這一帶正是產(chǎn)糧的杭嘉湖平原核心區(qū)。當年越王勾踐之所以最終能夠逆轉(zhuǎn)吳國,稱霸一時,或許就與“范蠡塘”捍衛(wèi)了這片“糧倉”之地有關(guān)。

▲宋版《咸淳臨安志·鹽官縣境圖》(局部)中的“范蠡塘”。國家圖書館

“范蠡塘”還只是一個圖文記錄,秦代官印“浙江都水”,則是一個實物例證。上海博物館現(xiàn)藏一方銅印,稱“浙江都水”。據(jù)上博館介紹,此印年代為戰(zhàn)國秦國時期,青銅質(zhì)地,蛇鈕,縱2.5厘米,橫2.5厘米,高1.75厘米,為治水、收漁稅之官印。

▲秦印“浙江都水”。 上海博物館藏

“浙江”是錢塘江的原名。戰(zhàn)國時的秦國不可能來到當時楚國的地方,來設(shè)立“浙江都水”官職。而筆者把此印歸入秦代,因為秦人特別重視水利建設(shè),像“都江堰”“鄭國渠”和“靈渠”等,至今仍在發(fā)揮作用。秦印“浙江都水”對于治水這一職責來說,主治就是“浙江”(“都水”可解釋為水利主管),理所當然包括修建海塘,治潮之患等。

只是秦祚太短,此官未有施政的機會,但這方秦代官印,應該是最早的一件與治潮有關(guān)聯(lián)的實物證明。

二、華信“私人定制”的海塘當是“半拉子工程”

縱觀歷史記載,由民間出資或組織的海塘建設(shè)非常少。而從寥寥幾處記載來看,營建海塘成功者更少。

學術(shù)界通常把東漢華信修筑“防海大堤”一事,作為杭州地區(qū)最早的海塘營建時間。華信筑堤,幾乎同時出現(xiàn)在北魏酈道元(約470-527)《水經(jīng)注》和劉宋劉孝標(463-521)《世說新語注》中。

▲宋版《水經(jīng)注》有關(guān)華信筑塘的記載。國家圖書館藏

《水經(jīng)注》引用《錢塘記》記載說,為了抵御海潮侵襲,華信私人出資,招募挑夫修筑大堤,誰能挑土“一斛”(1石=約60公斤),給予報酬一千錢。結(jié)果十天、一個月時間里,來者云集。大堤還未壘成,華信卻突然不要挑土了,于是,大量已經(jīng)挑來的土石,都被原地拋棄,這海塘就這樣筑成了。

可即使這一大堤最終因華信的狡黠而確實筑成,那也不過是一個粗糙的“毛坯”。相比后來官方主導的大型海塘工程,東漢“防海大塘”充其量只是一個“半拉子工程”,可將就于一時,難長治久安。

三、“四條漢子”:海塘史上一脈相承的“悲劇”

今杭州市下城區(qū)有路名“潮王路”,有橋名“潮王橋”?!俺蓖酢奔?a href='/tangchao/' target=_blank>唐朝杭州的鄉(xiāng)賢石瑰,因修海塘而死于潮水,杭州百姓感念他的功績,建“潮王廟”以紀念他。

“潮王廟”原在朝暉新村北端,最初叫“石姥廟”。石瑰生于唐長慶三年(823)。因為民苦潮害,石瑰出資奮力筑堤,寒暑不輟。但大堤未成,竟死于潮。石瑰修塘與東漢華信修塘有相似之處,即自己出錢組織營建工程。但石瑰修塘的結(jié)局卻是“出師未捷身先死”。

▲潮王橋下潮王銅像。鄭承鋒 攝

元代海寧教場有“彭烏廟”,祀奉的兩位是因修筑海塘而慘死的當?shù)厝伺砦捏K、烏守忠。元泰定三年(1326),海寧一帶潮患深重。彭文驥、烏守忠兩人都是海寧富戶,朝廷下令由他倆承擔這次筑塘大任,但又一毛不拔。于是,盡管他倆和石瑰不同的是奉命筑塘,但落得的下場和石瑰完全一樣,任憑家資耗盡,海塘依然不修,最終“陷于?!倍馈?/p>

明代永樂間,因為仁和縣沿江七十里,北至皋亭山,屢受潮患。富陽新城茶商陳旭慷慨解囊,承擔新塘修筑。永樂十三年(1315),皋亭山洪水與江潮相接,沿江正在修建的海塘全部被沖毀。而此時的陳旭因修海塘,資財全部耗盡,絕望的他縱身跳入了滔滔江潮中。

陳旭之死和石瑰又有不同,石瑰屬于“過勞死”,陳旭當是絕望而死。而彭文驥、烏守忠的“陷于?!?,更像是修塘不成而殺身成仁。這四位筑塘英雄的亡故雖然各不相同,但其悲壯之色一脈相承!

四、“國家意識”:歷代海塘不斷進步的基礎(chǔ)和關(guān)鍵

官方主導的海塘建設(shè),最大的特點就是能夠大規(guī)模調(diào)集人力物力財力,體現(xiàn)海塘規(guī)模化、系統(tǒng)化建設(shè)的能力,體現(xiàn)當時的“國家意識”。

從“范蠡塘”中觀察到越國君臣“伐吳”“勸農(nóng)?!钡乃紤],這其實就是越國當時最核心的戰(zhàn)略方針“復仇爭霸”的體現(xiàn)。五代吳越王錢镠修筑捍海塘時,曾經(jīng)祈禱上天“愿退一兩月之怒濤,以建數(shù)百年之厚業(yè)。”由此才有這次調(diào)集20萬民工大筑海塘,并一舉奠定兩宋時期杭州城市規(guī)模的壯舉。

▲《錢氏家乘》中的版畫“錢王射潮”

北宋景祐四年(1037),工部郎中張夏在杭州第一次修筑石砌海塘,并建立了常設(shè)專職機構(gòu)“捍江營”,這也是自秦代設(shè)立“浙江都水”職官一千多年之后,第一次出現(xiàn)由國家設(shè)立的專責海塘事務的機構(gòu)。

▲張夏后成為錢塘江兩岸的民間崇拜,圖為《(康熙)蕭山縣志》上位于西興鎮(zhèn)海樓永興閘附近的張神廟

南宋因為建都臨安(杭州),又設(shè)立了“修江司營”,其職責是“究利病而后興工”——這是海塘建設(shè)史上的一大進步。如果“捍江兵”是職業(yè)海塘“工程兵”,那么“修江司”的人員就是職業(yè)海塘“工程師”了。

今天在《咸淳臨安志》的《浙江圖》上仍可看到,一條非常完整的海塘從地圖的右端橫跨至左端,與“捍江營”“修江司營”等一起構(gòu)成了確保整個臨安城安全的防護系統(tǒng),這也是南宋政權(quán)最為根本的生存底線。

▲宋版《咸淳臨安志·浙江圖》上的海塘與“捍江營”“修江司營”。 姜青青復原

明代官員黃光升在國家財政的支持下,創(chuàng)建了“魚鱗石塘”。而且,明代海塘修建中的專業(yè)分工,比宋代“捍江兵”與“修江司”的分工要細致得多。入清以后,海塘建設(shè)更為中央朝廷乃至皇帝所重視,從而在投入、規(guī)模、技術(shù)和管理等方面,均達到了前所未有的高度,海塘工程不但由國家投入巨資,工程的策劃與組織甚至得到皇帝親自主抓,從中央到地方,上下一體擔負這一“國家工程”。

▲《四庫全書》中的明代“魚鱗石塘”圖

清代對“魚鱗石塘”還在國家層面上規(guī)定了營造法式(官制)以供遵循。海塘施工標準的“國標”制訂,也是清代海塘工程規(guī)模和質(zhì)量均超越前代的一個重要舉措。

▲《南巡盛典》中的清代“魚鱗石塘”圖

歷代官方在主導海塘建設(shè)中,當然也有很多不盡如人意的地方,譬如,在傳承前朝的良策舉措上明顯缺乏連續(xù)性和主動性,很多海塘雖為官修,卻弊端叢生,備受詬病。

但是總體而言,為了確?!皣}”和“命脈”而生發(fā)的“國家意識”,卻是歷代海塘不斷進步的基礎(chǔ)和關(guān)鍵,這也直接提升了杭州以至杭嘉湖平原地區(qū)在全國的政治地位和經(jīng)濟地位。

▲ 今余杭喬司的海塘遺存,上面用于固定塘石的鐵錠痕跡仍清晰可辨。姜青青 攝

作者姜青青

杭報集團新研所調(diào)研員 高級編輯

從校對、記者到媒體管理

從報紙、網(wǎng)絡到傳媒研究

很慶幸自己參與了報業(yè)的變革

?

Hash:b23c33b276811c5c5b832d5713ba5889ac1243a6

聲明:此文由 杭報集團業(yè)務交流 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com