明朝王府挖出15具尸骸，姿態(tài)各異印證明史錯(cuò)誤記載，明朝亡的不冤
朱元璋建立明朝后，吸取歷代亡國(guó)教訓(xùn)，大封朱姓藩王，以期拱衛(wèi)皇室。但沒(méi)想到的是，在明朝末年李自成、張獻(xiàn)忠等人真的威脅到大明統(tǒng)治之時(shí)，朱氏藩王卻紛紛未戰(zhàn)先怯。
楚王、桂王、襄王等一聽(tīng)說(shuō)起義軍到來(lái)，頓時(shí)慌忙出逃。洛陽(yáng)的福王朱常洵坐擁巨額財(cái)富，卻一毛不拔，直至城破被殺，數(shù)十年積累的財(cái)富均成為了李自成的軍資。
崇禎十四年（1641）二月，李自成兵圍開(kāi)封，面對(duì)外無(wú)援兵、內(nèi)無(wú)軍餉的危局，周王慷慨陳詞：“城垣既陷，身且不有，而況于金乎？”將自己王府財(cái)富盡數(shù)用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)守城軍民。
受此激勵(lì)，開(kāi)封軍民士氣大增，李自成連番圍攻均未能破城，其本人甚至還被守軍射瞎左眼，被迫退兵。同年十二月二十三日，李自成二圍開(kāi)封，同樣無(wú)功而返。
不甘于失敗的李自成于崇禎十五年（1642）五月初，發(fā)動(dòng)了對(duì)開(kāi)封的第三次圍攻，這一次李自成一改前兩次攻城策略，在拔除開(kāi)封外圍據(jù)點(diǎn)后，采取了長(zhǎng)期圍困的方式。
沒(méi)想到，這一圍足足圍了116天。開(kāi)封城雖然已經(jīng)到了人皆相食的境地，但闖軍還是沒(méi)能攻入開(kāi)封城內(nèi)。
正當(dāng)?shù)谌伍_(kāi)封保衛(wèi)戰(zhàn)以平局收?qǐng)鰰r(shí)，九月十七日，黃河潰決，全城沉沒(méi)。據(jù)明朝事后統(tǒng)計(jì)，黃河灌城后，開(kāi)封37萬(wàn)軍民幸存者不足3萬(wàn)。
對(duì)于此次決堤破城，《明史》記載的很明確：“九月壬午，賊決河灌開(kāi)封?！币簿褪钦f(shuō)，圍攻開(kāi)封的李自成為了攻破這座堅(jiān)城，采取了掘開(kāi)黃河堤壩的方式，導(dǎo)致生靈涂炭。
那么《明史》的說(shuō)法正確嗎？我們還得從李自成為什么要三打開(kāi)封說(shuō)起。李自成于崇禎十三年（1640）先后攻克河南大部州縣，中州大地富商大姓皆躲入開(kāi)封?？梢哉f(shuō)，此時(shí)的開(kāi)封不僅積累有巨額的財(cái)富，而且還是李自成理想的建都之所。
所以，無(wú)論是出于搶掠金銀以資軍餉的需要，還是如《鹿樵紀(jì)聞》所言“自成欲據(jù)汴州自王”，李自成都要攻克開(kāi)封這座堡壘。
但這就產(chǎn)生一個(gè)矛盾點(diǎn)，李自成既已圍攻開(kāi)封百日之久，城內(nèi)饑疲困頓，這個(gè)時(shí)候突然將全城付之洪流，不僅得不到城池，更得不到城內(nèi)金銀財(cái)帛，而從事后“賊亦沉卒萬(wàn)人”來(lái)看，如果是李自成掘河灌城，有違常理。
水淹開(kāi)封的幕后黑手究竟是誰(shuí)呢？
值得一提的是，李自成的確在當(dāng)年六月的勸降書(shū)中提到：“如各延抗，不日決黃河之水”。但這不過(guò)是恐嚇之詞。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)的開(kāi)封城城墻高大堅(jiān)固，周王在聽(tīng)聞李自成來(lái)攻后，又募民修筑堅(jiān)厚如高岸的羊馬墻，而彼時(shí)李自成大軍駐扎地卻在堤壩南岸的閻家寨，黃河決堤對(duì)李自成的威脅遠(yuǎn)大于對(duì)開(kāi)封城的威脅。
所以，雖然開(kāi)封戰(zhàn)事緊張，但城內(nèi)軍民卻從未擔(dān)憂過(guò)李自成會(huì)采取決堤灌城的方式。2019年對(duì)河南開(kāi)封周藩永寧王府的考古發(fā)掘也證實(shí)了這一點(diǎn)。
永寧王府遺址中先后出土了多達(dá)1600件金銀玉器以及象棋子、簪等生活用品。此外，在前廳以及王府門(mén)前還先后發(fā)現(xiàn)了15具人骨遺骸，這些人骨姿態(tài)各異，均為泥沙傾灌掩埋導(dǎo)致的非正常死亡。
顯然，永寧王府是在沒(méi)有任何防備的情況下被洪水吞噬的，財(cái)富、人員均未提前轉(zhuǎn)移至高處。而另?yè)?jù)《明史紀(jì)事本末》記載：“九月，河決開(kāi)封，賊先營(yíng)高處，然移營(yíng)不及，亦沉其卒萬(wàn)人”，可見(jiàn)李自成一方也是在沒(méi)有任何防備的情況下突然遭遇決堤，匆忙移營(yíng)。
這些證據(jù)都充分證實(shí)《明史》所言“賊決河灌開(kāi)封”是錯(cuò)誤的。
事實(shí)上，在崇禎十六年（1643），明朝兵科給事中李永茂就曾懷疑開(kāi)封灌城背后另有黑手，他在奏疏中提出：“嚴(yán)云京實(shí)為禍?zhǔn)住昝駪K死，皆云京一決為之?！?/p>
嚴(yán)云京是誰(shuí)呢？開(kāi)封圍城時(shí)，嚴(yán)云京正是明軍河北援軍首領(lǐng)。明制，陷藩者斬。嚴(yán)云京統(tǒng)率河北援軍馳援開(kāi)封時(shí)，開(kāi)封已被圍百日，一旦失守，馳援不力的嚴(yán)云京有被問(wèn)罪殺頭的風(fēng)險(xiǎn)。
但面對(duì)彪悍的農(nóng)民軍，嚴(yán)云京又不敢貿(mào)然出擊。所以，河南巡撫高名衡和推官黃澍提議掘開(kāi)黃河提拔，水淹賊軍。但沒(méi)想到的是，迅猛的黃河水將開(kāi)封城也一并吞沒(méi)。
事后為推卸責(zé)任，明朝官員將責(zé)任全歸于“賊所為”，黃澍甚至因堅(jiān)守有功還升被為御史。
但就連身在北京的外國(guó)人湯若望都知道：“一位朝廷的將官想要把李自成的軍隊(duì)一舉而悉行殲滅，所以他竟把河漕高出開(kāi)封地勢(shì)之上的黃河南岸土堤掘開(kāi)，用河水向城之四郊淹灌賊軍。他本來(lái)以為開(kāi)封城墻可以能擋得住奔來(lái)的水波，城內(nèi)不致受害的，但是結(jié)果怎樣呢？李自成軍隊(duì)大部分俱得自行救出，但是城內(nèi)居民俱死于洪濤中”。
真正被蒙在鼓里的，只有那位一心中興大明的崇禎皇帝。身邊聚攏著的都是這樣一些文臣武將，明朝亡的實(shí)在不算冤。也難怪崇禎自縊前會(huì)發(fā)出“文臣個(gè)個(gè)可殺”的感嘆了。
內(nèi)容素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)聯(lián)系刪除
Hash:040f15d4b67c7eb1ca0bedca20f33a9353da084d
聲明：此文由 縱古觀今 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com