?鄖陽大寺文化遺址考

1958年,為了搶救丹江口庫區(qū)地下文物,中國科學院考古研究所長江流域考古工作隊對鄖陽區(qū)進行了一次文物普查,在鄖陽轄區(qū)漢江兩岸的楊溪鋪、柳陂、五峰、茶店、城關(guān)等地發(fā)現(xiàn)了古文化遺址33處,其中就包括大寺遺址。通過發(fā)掘發(fā)現(xiàn),大寺文化遺存跨越仰韶、屈家?guī)X、龍山、春秋、戰(zhàn)國、西漢六個時期,出土文物主要有陶器、石(玉)器、骨器。

大寺是一座寺廟的名稱,也是一個地名,位于鄖陽古城西北約5公里的漢江北岸。在修丹江口水庫之前,這里是一個小集鎮(zhèn),因為村莊里有一座大型寺廟叫 “大寺”,因此人們就把這個地方叫做 “大寺店子”。上世紀60年代末,丹江口水庫第一次蓄水時,大寺人把村子搬到了原村落之后離江邊2公里的山坡上,隨之把村名改為 “后店子”。

1958年,為了搶救丹江口庫區(qū)地下文物,中國科學院考古研究所長江流域考古工作隊對鄖陽區(qū)進行了一次文物普查,在鄖陽轄區(qū)漢江兩岸的楊溪鋪、柳陂、五峰、茶店、城關(guān)等地發(fā)現(xiàn)了古文化遺址33處。經(jīng)對其中原始狀態(tài)保存較好、具有較高科研價值的古文化遺址進行重點發(fā)掘,出土了一些石 (玉)器、陶器、骨器、角器、蚌器等,獲得了大量的珍貴實物資料。

大寺遺址位于堰河與漢江交匯處的二級階地上,南距漢江北岸40—50米,高出當時的河床12—13米,由于長年受河水、雨水等自然力的沖擊和一些人為因素干擾,遺址已經(jīng)被破壞得較為嚴重。

1958年12月至1964年4月,考古工作者先后5次對大寺遺址進行發(fā)掘,開掘面積共345平方米,發(fā)現(xiàn)文化遺存跨越仰韶、屈家?guī)X、龍山、春秋、戰(zhàn)國、西漢六個時期,以新石器時代的仰韶和龍山文化遺存為主,屈家?guī)X和春秋文化遺存次之,戰(zhàn)國、西漢文化遺存再次,地層疊壓關(guān)系非常明確。共發(fā)現(xiàn)仰韶灰坑6座,墓葬10座;屈家?guī)X灰坑3座,墓葬1座;龍山灰坑18座,墓葬3座;少量戰(zhàn)國、西漢墓葬。出土文物主要有陶器、石 (玉)器、骨器3類。

仰韶、屈家?guī)X、龍山都為新石器時代晚期的幾個文化類型。按考古學劃分,生活在鄖陽的人類自100萬年前到1萬年前主要使用粗糙石器進行漁獵、采集生產(chǎn),從1萬年前到約6000年前,人們開始制造和使用磨制的精制石器,并大量生產(chǎn)和使用陶器,開展大規(guī)模農(nóng)業(yè)種植及牲畜養(yǎng)殖,還生產(chǎn)出大量的玉器和飾品。自6000年前到4000年前的這段時期,是鄖陽人從石器時代向現(xiàn)代文明的過渡時期,石器和金屬并用,考古發(fā)現(xiàn)的仰韶文化、屈家?guī)X文化、龍山文化遺存都是這一時期人類生活的重要佐證。

大寺遺址中發(fā)現(xiàn)的仰韶、屈家?guī)X、龍山等文化遺存,是指在這里出土了帶有仰韶、屈家?guī)X、龍山等文化特征的器物,并不是說仰韶、屈家?guī)X、龍山是大寺曾經(jīng)在不同時期的地名,更不是說這些器物是在仰韶、屈家?guī)X、龍山制作后賣到大寺來的,只是說當時的大寺人所制作的這些器物帶有明顯的仰韶、屈家?guī)X、龍山文化時期器物的特征,可以從中看出大寺與上述三處文化相互之間有直接的影響。

屈家?guī)X文化因1955-1957年發(fā)現(xiàn)于湖北荊門京山縣屈家?guī)X而得名,是一種距今約5000—4600年的文化類型,其影響范圍主要以湖北為中心,北抵河南西南部,南界湖南常德澧縣夢溪,西到重慶巫山大溪一帶。屈家?guī)X文化可分為早、晚兩大時期。早期有斧、錛、鑿和穿孔耜等石器,磨制得一般比較粗糙。陶器表面多為素面磨光,以黑陶最多,灰陶次之,黃陶和紅陶較少。晚期磨光石器增加,雙肩石鋤是當時的常用農(nóng)具之一。此時的種植業(yè)水稻為主,家畜豢養(yǎng)以豬和狗為主,出現(xiàn)了彩陶絲輪。

“大寺文化”的命名,基于以下兩個原因:

一是大寺遺址中包含了諸多文化基因,分開來看有仰韶文化、屈家?guī)X文化、龍山文化、春秋文化、戰(zhàn)國文化和西漢文化,而合為一個整體來看,大寺遺址所包含的文化內(nèi)涵,用以上任何一種文化都不能概括,無論怎么看它都應該只有一個歸屬,那就是 “大寺文化”。

二是鄖陽一帶的大寺文化類型遺址不僅僅存在于大寺,還有鄖陽楊家嘴、鄖西庹家洲、房縣羊角嶺等處。鄖陽大寺文化基因中的仰韶文化、屈家?guī)X文化、龍山文化等,都與這些文化在其各自主區(qū)里的文化表現(xiàn)基因有差別。像在大寺遺址中所含的屈家?guī)X文化層出土的紅頂碗、紅頂缽等,在江漢平原上的屈家?guī)X文化遺址中就不曾發(fā)現(xiàn),為鄖陽大寺文化所獨有。另外,大寺遺址屈家?guī)X文化層出土的彩陶紋樣,許多也是在江漢平原上屈家?guī)X文化遺址中不存在的。還有,漢江平原上的屈家?guī)X文化遺址中很少有石器出現(xiàn),而在大寺文化中,石器是很重要的文化因素。這都表明,我們不能把大寺文化切成段,再零零碎碎地與別的文化等同。實際上,鄖陽大寺文化在不斷吸收外來文化的同時,又不斷進行著摒棄和發(fā)揚,在堅持自己的文化傳統(tǒng)時大量保留那些積極因素,同時又不斷在拋棄和改進自己文化中的落后因素。

大寺出土的仰韶文化遺物,年代距今約5800年,以陶器為主,其次有石器、骨角器等。陶器主要為日常生活用具,以夾砂的紅陶和細泥紅陶為主,褐陶、灰陶次之,黑陶較少。制作的手法為:以泥條盤筑為主,器表多經(jīng)刮磨修整,部分磨光,口部經(jīng)慢輪修型,造型以平底器為主,圜底器和尖底器次之,三足器較少。紋飾以粗繩紋為主,其次有細繩紋、線紋、凸弦紋等。彩陶主要為紅底黑褐彩,花紋有圓點、寬帶、直線、弧線和三角紋組成的幾何圖案等,代表性器形有彩陶缽、彩陶盆、紅頂碗、尖底瓶卜鼎、夾砂罐。其生產(chǎn)工具主要是磨制石器,制作較粗糙,器具有斧、鏟、錛、鑿、穿孔刀、矛、鏃等;打制石器有,但較少,主要為盤狀器、鋤和網(wǎng)墜等。骨角器有骨鏃、骨錐、骨針、骨鏟、角鏟、角矛等。陶制生產(chǎn)工具有陶紡輪、陶匕、陶針等。裝飾品有陶環(huán)、石璜、骨笄等。

大寺出土的屈家?guī)X文化遺物,年代距今約4800年,以陶器為主,石器、骨器、角器次之。陶器制作大多經(jīng)慢輪修整,器形規(guī)正,部分磨光,具有光澤。其代表性的器物有斜方唇紅頂碗、紅頂缽、蛋殼彩陶杯、高圈足杯、凸棱扁腹圈足杯、圈足盂等。生產(chǎn)工具以磨制石器為主,多通體磨光,也有部分打制后僅磨制刃部或加以琢制的。

鄖陽的龍山文化類型目前僅現(xiàn)于大寺遺址,所出土的文物距今約4000年,以陶器為主,石器、骨器、角器和蚌器次之。其陶器制作精細,多采用盤泥法,輪制較少,但器形規(guī)正。素面和磨光器較多,具有代表性的器物有側(cè)扁足罐形鼎、管狀流鞍形口束腰帶足盂、圈底罐、喇叭口高柄蛋殼過灰陶杯、藍紋高領(lǐng)罐、雙耳罐、小口藍紋大甕等。生產(chǎn)工具主要是石器,以磨制的較多,制作非常精細,有的選用天然石僅磨出刃部,部分通體磨光。陶制生產(chǎn)工具中紡輪較多,制形多樣。裝飾品有陶環(huán)和石璜。

在1959至1962年的發(fā)掘中,考古工作者在大寺遺址里發(fā)現(xiàn)了人工種植的水稻,證實了早在5800年前的新石器時代,鄖陽一帶就已經(jīng)有了成熟的水稻種植經(jīng)驗。

在大寺遺址的發(fā)掘過程中,專家們在仰韶文化地層中,發(fā)現(xiàn)了紅燒土,既有土塊也有碎屑。這些紅燒土塊大部分是散亂的,顯然是一些經(jīng)火燒過的草拌泥,其上有明顯的草莖和稻殼痕跡,而且稻殼痕的狀態(tài)與野生稻有明顯區(qū)別,與現(xiàn)代人工栽培稻的特征完全一致,可以證明當時的大寺人種植的農(nóng)作物中有大量的水稻。大寺遺址所包含的仰韶文化層,距今5800年,若按古人種植技術(shù)探索周期比較漫長來考慮,推算大寺人種植水稻的歷史應該不少于6000年。

眾所周知,種植水稻必須具備環(huán)境、種子、活水以及農(nóng)具等多個條件,6000年前的大寺人還處于新石器時代,是否完全具備水稻種植條件?

從全球的自然環(huán)境看,在距今約2萬年至1萬年的時候,全球處于冰河期,氣候嚴寒,不適宜種植水稻。只有在距今約1萬年的時候,冰河期結(jié)束氣候轉(zhuǎn)暖,在亞熱帶季風氣候的控制下,鄖陽地面上雨量充沛,森林茂密,水資源豐富。

從大寺的地理位置看,漢江流經(jīng)村南,河床低于生活和耕種面約12至13米,西面為漢江上游,但有堰河阻隔,要想依靠漢江之水灌溉種植水稻完全不可能。大寺人種植水稻的水源,只可能來自堰河。大寺位于漢江與堰河所形成的三角階地上,地勢較高,依山傍水,土壤肥沃,風景秀麗,是一處既可避免水患,又適宜生產(chǎn)生活的場所。但是,要想使堰河之水灌進大寺田地,必須從堰河上游3公里處修一個堰,再挖鑿一條水渠抬高水位才能引進堰河水。

這里就出現(xiàn)了一個問題,當時雖然已處于新石器時代晚期,但生產(chǎn)力水平與舊石器時期相比也只是開始使用磨制石器、開始制造陶器、種植農(nóng)作物、養(yǎng)殖家畜、居民村落形成等方面。從所出土的大量石(玉)器、骨器、角器、蚌器、陶器等生產(chǎn)工具來看,要想開山劈石修一條幾公里長的渠談何容易。從6000年前的大寺人種植水稻來分析,當時大寺村落背后一定有一條引自堰河的水渠,但他們在何時開鑿,又經(jīng)歷了怎樣的磨難,我們只能充分發(fā)揮想象。

巧的是,在如今的后店子,還真的有一條上面所說那樣的大渠。不過這條大渠叫 “武陽堰渠”,也叫 “伍子胥堰渠”,傳說為戰(zhàn)國時期的伍子胥所修建。如果從6000年前的大寺人種植水稻需要引水來分析,應該在伍子胥修建武陽堰渠之前這條堰渠就已經(jīng)存在。所謂伍子胥修建,只不過是重新修整而已。

在鄖陽所發(fā)現(xiàn)的新石器時代晚期種植水稻的遺址不只大寺一處,如在青龍泉遺址也同樣發(fā)現(xiàn)了稻作植物。實際上,大寺人乃至整個鄖陽人,在6000年前種植水稻不是孤立的現(xiàn)象??脊艑W家嚴文明的 《中國稻作農(nóng)業(yè)的起源》里記載著那個時期鄖陽周邊地區(qū)也有不少地方種植水稻。1973年,考古工作者在河南淅川一個叫黃楝樹的村子附近考古發(fā)掘時,于屈家?guī)X文化層中發(fā)現(xiàn)了稻谷遺存。同樣在淅川下王崗的考古過程中,在仰韶文化層的紅燒土中也發(fā)現(xiàn)了印有稻谷的痕跡。在枝江市關(guān)廟山遺址的大溪文化層中發(fā)現(xiàn)了房址,墻身兩面加抹了一層泥,約1厘米厚,泥料中含有少量稻殼和稻草截段。在湖北省境內(nèi)發(fā)現(xiàn)新石器時代的栽培稻遺址還有京山屈家?guī)X、天門石家河、武昌洪山放鷹臺、宜昌紅花套、江陵毛家山等處。

當然,鄖陽乃至湖北地區(qū)的先民,還不是最早種植水稻的人類??脊殴ぷ髡咴诤鲜〕5率绣⒖h彭頭山遺址中的12000年-10000年前的地層里,發(fā)現(xiàn)了很多紅燒土里存有稻殼印跡,而且在陶器里面也摻著稻殼,經(jīng)鑒定都是栽培稻而不是野生稻,這應該是世界上最早的栽培水稻。江西上饒萬年縣有一個仙人洞,考古人員在洞穴遺址中找到了一些植物的硅酸體,認定為12000多年前的稻谷遺存。無獨有偶,在湖南省永州道縣玉蟾巖遺址,考古工作者也發(fā)現(xiàn)了12000前的3粒稻子,同樣也有硅酸體。在距今7000至6500年的浙江余姚河姆渡遺址里,一所干欄式房子地板下堆積了上百平方米的稻谷殼和稻葉,考古工作者還在一個陶釜里發(fā)現(xiàn)了一塊鍋巴,這證明當時的人們已經(jīng)能夠把稻子加工成大米、做成米飯了。后來,人們又在河姆渡旁邊的田螺山遺址中,發(fā)現(xiàn)了面積有八九十畝的一塊稻田區(qū)。

盡管大寺人種植水稻沒有上述的地方那么早,但對于今人認識大寺文化,乃至認識鄖陽文化依然有著積極意義。至少,在6000年前,鄖陽人種植水稻的技術(shù)已經(jīng)成熟,這是那個時期的鄖陽人認識、利用和改造自然的成果。

大寺文化遺存向我們展示了在新石器時代晚期鄖陽人的生產(chǎn)生活面貌:人們用石質(zhì)工具挖掘出窖穴,在里面建筑各種形制的房屋,用竹篾編織成光潔的竹席,用陶制紡輪捻線織布和結(jié)網(wǎng)。人們的生活來源依靠種植業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)和漁獵,采集只是補充手段。他們中有一部分人已經(jīng)從農(nóng)業(yè)中脫離了出來而專門從事原始手工業(yè),有的制陶、有的制石 (玉)、有的制骨角、有的編織生活生產(chǎn)器具。(黃忠富)

來源:十堰日報

作者:黃忠富

延伸閱讀:

鄖縣大寺遺址

(轉(zhuǎn)載自十堰博物館網(wǎng)站)

2006年10月,在對鄖縣大寺遺址進行的搶救性發(fā)掘中,首次在鄂西北地區(qū)清理出兩座仰韶文化叢葬坑和部分仰韶文化遺物,對于研究新石器時代中期鄂西北地區(qū)與關(guān)中地區(qū)的交流融合及仰韶文化的喪葬習俗具有重要學術(shù)價值。

大寺遺址位于十堰市鄖縣境內(nèi),東距縣城約3公里。處漢江與堰河交匯處的三角形臺地上,遺址的文化內(nèi)涵以新石器文化為主,主要是仰韶文化和屈家?guī)X文化,較少的龍山文化遺存。

處于黃河中游地區(qū)的仰韶文化內(nèi)涵豐富,除了在陶器上的特點外,在喪葬習俗方面也有其特色。在大寺遺址的考古工作中,首次在我們鄂西北地區(qū)發(fā)現(xiàn)了兩座仰韶文化叢葬坑,這座叢葬坑屬于多人二次合葬墓。

二次葬,亦稱復葬或遷葬,是一種流行于中國南方地區(qū)的傳統(tǒng)葬俗,特指對死者尸骸作二重處置:人死,先采用埋土、風化、架樹、水浸、置洞等方式處理肉身。待皮肉腐爛,再發(fā)冢開棺,揀取骨殖洗凈晾干,放入特制的陶甕等容器內(nèi),擇日選地置放或深埋,即重新安葬。在母系氏族公社和父系氏族公社時代,二次葬習俗已經(jīng)形成并盛行起來,黃河流域仰韶文化遺址,發(fā)現(xiàn)大批二次葬坑,分單人二次葬和集體二次葬兩種形式。在我們十堰地區(qū)的這座墓坑,屬于多人二次葬。

二次葬的動機一說是古人認為人之血肉屬于人間,必須待其腐朽之后再作正式埋葬,死者靈魂才能脫離尸身進入陰間;一說是為實行氏族或家族合葬的需要。其實,二次葬的習俗不僅僅只存在于新石器時代,至今在我國的南方一些地區(qū)仍然很盛行,如壯族和客家族多采用這種葬式。

此外在大寺遺址還發(fā)現(xiàn)另一種葬俗——甕棺葬。

這種葬俗具體是:將未成年人(多是嬰兒)夭折后的尸骨放入陶甕中,蓋上蓋子,埋于地下。這些陶甕以及甕蓋不是專門燒制的,而是將日常生活中的儲物器隨機拿來用于埋葬之用。因此,出土的甕棺規(guī)格不同,形狀各異,其中甕蓋也是由陶片、陶缽以及陶盆等隨機組成的。眾多的兒童甕棺墓,既顯示出當時社會生活水平低下兒童死亡率極高的現(xiàn)象,也說明兒童受到了特別的照顧。此外,很多甕棺底部或用作棺蓋的盆上,大多有一個小孔,有的鉆成很規(guī)則的圓形,有的則是敲擊成不規(guī)則的形狀,小孔上往往還加蓋一塊小陶片,其內(nèi)表面還涂有紅色顏料。關(guān)于這些葬俗種種,說法很多,主要有:

一種意見是,夭折兒童被裝入甕棺而不是直接埋入黃土中,是希望給其一定的空間,甕棺蓋或底部上的小孔則是希望他(她)能恢復呼吸,得以復生。郭沫若參觀半坡遺址時有詩云:"半坡小兒冢,甕棺盛尸??;甕蓋有圓孔,氣可通內(nèi)外。"(《訪半坡遺址四首》)似乎也是同類意見的藝術(shù)性表達。既然人已經(jīng)死了,何以又望其"通氣"呢?有人推測這可能與當時的診斷技術(shù)落后、幼兒常出現(xiàn)"假死"的現(xiàn)象有關(guān)系,所以大人存此僥幸念頭。

另一種意見是,這與當時人們對靈魂的信仰有關(guān),盆、缽底部的小孔當是供靈魂出入的通道。如此葬俗,與近代某些地區(qū)小孩死后并不埋葬,而葬于樹杈上,以為小孩的靈魂弱小,埋在地下便出不來的意識是一致的(宋兆麟等《中國原始社會史》,文物出版社,1983年出版)。

我國南方各地特別是東南地區(qū)都發(fā)現(xiàn)了不少這種甕棺式的喪葬習俗,而在我們十堰出土的這些陶甕棺又有其獨特之處:這些甕棺都發(fā)現(xiàn)于房屋遺址的附近,這說明這些地區(qū)的先人多將甕棺埋葬在自己的房前屋后。這種喪葬習俗延續(xù)年代久遠,據(jù)考古發(fā)現(xiàn)證實,是從新石器時代一直延續(xù)到漢代。

Hash:b657acffe5cc4d579615d6a7cd6b393ff9a402d6

聲明:此文由 叨叨三國事兒 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com