史海探幽 | 《示禁碑》碑文內(nèi)容考索
《示禁碑》碑文內(nèi)容考索
作者 劉品毅
據(jù)1962年1月遼寧省博物館編印《遼寧史跡資料》，營口西大廟曾有《示禁碑》，樹立于清嘉慶二十三年（1818年），立碑人為牛莊防守尉和海城知縣，碑文主題是不準(zhǔn)牛莊、海城斗紀(jì)前赴沒溝營、田莊臺(tái)二處過量糧石，“相應(yīng)勒碑一塊，飭交沒溝營鄉(xiāng)總等人小心看守”（此句原載徐秉琨撰《西大廟的<營復(fù)兩縣糞人頌德碑>》一文附注，見丁立身主編《營口名勝古跡遺聞》第65頁。徐秉琨為遼寧省考古研究所研究員，曾親見碑文原文）?！妒窘肥菭I口近代早期開發(fā)史的重要記錄，因上世紀(jì)70年代修建營口游泳池時(shí)被當(dāng)作石料埋于地下，其碑文內(nèi)容至今不得而知。
中國第一歷史檔案館主辦的《歷史檔案》1994年第1期刊載了《盛京將軍晉昌等為審擬牛莊倉官與海城斗紀(jì)串囑舞弊一案事奏折》（第29至第31頁），為我們探尋《示禁碑》碑文內(nèi)容，提供了至關(guān)重要的原始文本。
原刊正文標(biāo)題是《嘉慶朝賄充牙商史料選》，編選者為呂小鮮，共收輯了兩起賄充牙商案的檔案，牛莊倉官與海城斗紀(jì)串囑舞弊一案為其中之一。編選者同時(shí)收輯了《盛京將軍晉昌等為籌議牛莊海口官斗章程事片》一文。鑒于本“奏折”的重要史料價(jià)值，現(xiàn)全文抄錄如下（業(yè)經(jīng)筆者重新標(biāo)點(diǎn)）。
盛京將軍晉昌等為審擬牛莊倉官與海城斗紀(jì)串囑舞弊一案事奏折
奴才晉昌、文寧、德文、文誠安、永祚、華連布跪奏：
為遵旨會(huì)同嚴(yán)審定擬，恭折奏閱，仰祈圣鑒事。
竊奴才晉昌等前因牛莊斗紀(jì)控告海成[編選者原注：應(yīng)為“城”，下同]斗紀(jì)營謀派赴?？谶^量糧石，當(dāng)經(jīng)訊取大概供詞，究出牛莊倉官德楞額與海城斗紀(jì)串囑舞弊，并向已革防守尉佛保札托照應(yīng)等情，奏請(qǐng)將德楞額革職，會(huì)同盛京刑部嚴(yán)審定擬。嘉慶二十年十一月初四日奉到朱批：另有旨。欽此。同日奉旨：這所參牛莊倉官德楞額著革職交該將軍會(huì)同盛京刑部，提同已革防守尉佛保及斗紀(jì)人等秉公嚴(yán)審，定擬具奏。欽此欽遵。會(huì)同奴才永祚督率各委員等，提集全案人證，秉公嚴(yán)審。緣海成[城]、斗[牛]莊各有官斗四十面，均在市集過量，統(tǒng)歸牛莊防守尉管轄。該防守尉所屬境內(nèi)有田莊臺(tái)、沒溝營?？诙帲b載各省商販糧石，向系牛莊斗紀(jì)前往過量。每量糧一百石，索取東錢二十三四千到二十八九千不等，因此歲獲厚利。海成[城]斗紀(jì)目擊垂涎，已非一日。嘉慶十六年九月間，有海成[城]縣民張泳春，因伊兄張萬春現(xiàn)充海城斗紀(jì)，起意謀赴?？凇ｏ诤３蔷幼≈畱舨拷?jīng)會(huì)司筆貼式德楞額家亦有斗帖二張。斗帖本歸經(jīng)會(huì)司管理。德楞額又與牛莊防守尉佛保素日交好，上下俱通聲氣，可以囑托照應(yīng)。遂向張萬春并斗紀(jì)劉士金慫恿，同赴德楞額家，商謀派往?？?。聲稱情愿花用錢文，并許德楞額事成酬謝。德楞額因戶內(nèi)原有斗帖，能派往?？冢舜司从酀?，且可得受酬謝，亦即應(yīng)允。當(dāng)向防守尉佛保囑托，佛保含混答應(yīng)。張泳春、劉士金等旋赴該防守尉衙門，呈懇派撥海口。佛保不準(zhǔn)，當(dāng)將張泳春等責(zé)逐。德楞額又向戶部經(jīng)會(huì)司郎中景武囑托，景武答，俟呈報(bào)到日，再為斟酌辦理。該斗紀(jì)等隨赴將軍衙門具呈，移送戶部訊辦。郎中景武回堂，札飭牛莊防守尉會(huì)同海城縣查報(bào)。德楞額又札囑佛保照應(yīng)，并有戶部諸事已經(jīng)辦妥之語。佛保仍未允許，以海城斗紀(jì)從未派赴海口，不便率更舊章申復(fù)，并將兩造斗紀(jì)所呈情節(jié)呈報(bào)將軍衙門辦理。佛保旋于軍政案內(nèi)參劾，革職離任。前任將軍和寧、戶部侍郎潤祥、工部侍郎并管奉天府事務(wù)富俊，會(huì)同奏請(qǐng)分撥海城斗二十面，赴田莊臺(tái)、沒溝營?？冢c牛莊斗紀(jì)一體使用。德楞額見事已準(zhǔn)行，遂向劉士金等誆稱墊出酬情花費(fèi)東錢二萬千。劉士金等許在眾斗戶名下扣還，尚未給付。嗣經(jīng)部駁，時(shí)值富俊升任離省，并經(jīng)和寧、潤祥擬派牛莊、海城斗紀(jì)輪赴田莊臺(tái)、沒溝營二處過量，具折復(fù)奏。牛莊斗紀(jì)總未允服，訐訟不休。至本年二月間，經(jīng)現(xiàn)任防守尉卜彥倉派牛莊斗紀(jì)赴田莊臺(tái)過量，派海城斗紀(jì)赴沒溝[營]過量。牛莊斗紀(jì)以現(xiàn)在赴省呈控，案尚未結(jié)，不肯與海城斗紀(jì)同赴海口。該防守尉因正當(dāng)海船抵口、商販云集之際，不便耽延，遂將沒溝營?？谝徊⑴珊３嵌芳o(jì)過量。海城新制斗面，因木料不能干透，微有參差。牛莊斗紀(jì)張洪太等，見海城斗紀(jì)在沒溝營所用新制斗面，大小未能畫一，遂搶斗三面，送官呈驗(yàn)。經(jīng)該防守尉將兩造人證解送到省，審悉前情。德楞額始猶狡展，旋與佛保質(zhì)證，無可置辯，自認(rèn)囑托佛保、景武屬實(shí)，并有口說虛贓，委未入手。等語。
奴才等恐德楞額指稱墊辦花費(fèi)，當(dāng)不僅止此數(shù)，且恐有贓已入手情事。郎中景武當(dāng)德楞額囑托之時(shí)，既經(jīng)含糊允許，并未同堂究辦，亦難保無通同舞弊，染指分肥等弊。復(fù)將案內(nèi)犯證隔別嚴(yán)鞫，不但德楞額堅(jiān)稱實(shí)只誆稱墊辦酬情花費(fèi)東錢二萬千，委未入手；即海城斗紀(jì)亦稱，先本應(yīng)許德楞額事成酬謝，原未說定數(shù)目。后來德楞額說已墊出東錢二萬千，亦未告知作何使用。因事已成就，只得應(yīng)允。原想在?？谫嶅X，于眾斗戶名下攤扣，給還德楞額。不料今年三月才派往?？冢捅慌Ｇf斗紀(jì)控告，不及攤扣，實(shí)未給付德楞額錢文。至郎中景武，因與德楞額同司行走，僅止含糊應(yīng)許籌辦，不行阻止，并無受賄情事。兩次奏辦，實(shí)非司官所專主。德楞額亦稱如果當(dāng)日許給景武錢文，正可供出分贓減罪，豈肯茹刑不吐，獨(dú)任重譴。察其情詞，似屬可信。反復(fù)究詰，各供矢口不移，案無遁飾。
查《律》載，官吏聽許財(cái)物，雖未接受，事若枉者，準(zhǔn)枉法論，減受財(cái)一等。又《律》稱，準(zhǔn)有罪，止杖一百、流三千里。《律注》內(nèi)載，如聽許準(zhǔn)枉法贓滿數(shù)至死減一等，杖一百、流三千里。財(cái)未接受，又減一等，杖一百、徒三年。又《律》載，聽許財(cái)物，甫經(jīng)口許，不得概行議追。若本無罪，但許財(cái)營求者，止問不應(yīng)重律。又《律》載，把持行市、專取其利者，杖八十，計(jì)贓重者準(zhǔn)竊盜論，免刺。各等語。此案已革倉官德楞額，因戶內(nèi)本有斗帖二張，又聽受海城斗紀(jì)劉士金等囑托，謀派?？谶^量，事屬枉法。原許酬謝，并無確數(shù)，其指稱墊辦酬情為名，開銷東錢二萬千，雖贓未入手，業(yè)經(jīng)劉土金等允許。德楞額應(yīng)依官吏聽許財(cái)物，雖未接受，事若枉者，準(zhǔn)枉法論律至死減一等，未得又減一等，擬杖一百、徒三年。系職官營私舞弊，情罪較重，應(yīng)請(qǐng)旨發(fā)往新疆充當(dāng)苦差，以示懲儆。德楞額戶內(nèi)斗帖二張，應(yīng)一并斥革。海城斗紀(jì)劉士金、張萬春、武樂周、鄭惠、孟開山、曹玉豐、張義，伙同商謀向德楞額許財(cái)營求，張泳春倡議慫恿，厥罪均維，均應(yīng)俱革去斗紀(jì)，照不應(yīng)重律杖八十。該犯等圖利興訟，拖累多人，各加枷號(hào)兩個(gè)月，滿日折責(zé)發(fā)落。行提未到之張泳春，飭令該地方官拘傳到案，照擬枷責(zé)完結(jié)。并究出劉士金等七人，因連年涉訟，往返需用盤費(fèi)，擬取眾斗戶東錢二萬千，應(yīng)照追入官。牛莊斗紀(jì)田有年、濛固、張洪太、明德、德興、布德、官圖黑、鄭爽把持?？冢P踞漁利，爭控不休，因見海城新制斗面微有參差，并不赴官呈告，輒行搶斗送驗(yàn)，實(shí)屬恃強(qiáng)不法。除量糧多索用錢并無確數(shù)，應(yīng)免著追外，應(yīng)俱革去斗紀(jì)，照把持行市杖八十律，杖八十，各加枷號(hào)兩個(gè)月，滿日分別旗、民發(fā)落。郎中景武，訊無聽受賄囑情弊，惟當(dāng)同司筆帖式德楞額請(qǐng)托之時(shí)，并不據(jù)實(shí)回堂，秉公查究，輒瞻徇同官，以斟酌辦理之語答復(fù)，亦有不合，應(yīng)請(qǐng)交部議處?，F(xiàn)任防守尉卜彥倉，不能妥為彈壓，以致牛莊斗紀(jì)搶斗滋事，咎亦難辭，應(yīng)請(qǐng)一并交部議處。已革防守尉佛保，訊無徇私偏袒情弊。惟德楞額囑托之時(shí)，輒含糊答應(yīng)，亦有應(yīng)得處分，業(yè)于軍政案內(nèi)參革，應(yīng)毋庸議。
至沒溝營、田莊臺(tái)二處糧石應(yīng)如何過量之處，原奏聲明，俟定案時(shí)咨部核辦。奴才等查，斗面原應(yīng)各守市集，不準(zhǔn)撥赴?？凇Ｈ绶钐焖鶎?a href='/ningyuan/' target=_blank>寧遠(yuǎn)之釣魚臺(tái)?？凇?a href='/ninghai/' target=_blank>寧海之貔子窩?？诘忍帲丛O(shè)立斗紀(jì)，商民交易，各聽其便，向無爭執(zhí)情事。乾隆三十四年，旗民地方官會(huì)勘海城、牛莊斗秤案內(nèi)詳稱，牛莊地近海口，多需斗面，并未聲明在何處過量，本屬含混。至嘉慶十九年，前任將軍和寧等于牛莊斗二十面之外，奏請(qǐng)?zhí)頁芎３嵌范?，輪赴?？?，亦屬含混。以致該斗紀(jì)等心懷不甘，屢次爭控，滋生事端，未能允協(xié)。今既經(jīng)審明海城斗紀(jì)營謀漁利，牛莊斗紀(jì)壟斷居奇，積弊自應(yīng)立予剔除，未便顢頇了事。奴才等公同酌議，擬令牛莊、海城二處斗紀(jì)，各在城市過量，概不準(zhǔn)其前赴?？?。所有沒溝營、田莊臺(tái)?？诩Z石，即照貔子窩等處?？谡鲁蹋犜撋堂竦茸韵嘟灰?，庶奸儈無所施其伎倆，亦可以永息爭端。倘該處店棧人等有指稱斗用名色，多索錢文，以致商民受累，及斗紀(jì)等有潛赴?？跔幜考Z石者，均各重治其罪。仍剴切曉諭，勒碑示禁，永遠(yuǎn)遵行，以杜鉆營復(fù)設(shè)斗紀(jì)之弊。
除另錄供單，并將歷年辦理牛、海二處斗面稿案，匯總抄送戶、刑二部外，所有奴才等會(huì)同擬議各緣由，理合恭折具奏。是否有當(dāng)，伏祈皇上睿鑒，敕部核議施行。謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。
嘉莊[慶]二十年十二月十五日奉朱批：刑部議奏。欽此。
盛京將軍晉昌等為籌議
牛莊?？诠俣氛鲁淌缕?/p>
再，海城、牛莊斗面既令照例各守市集，而各城農(nóng)民赴海口糶賣糧石，勢(shì)不能不先于海口店棧存貯，俟海船到時(shí)過量。則斗面仍所必需，未便聽其任意參差，自應(yīng)頒發(fā)官斗，每店撥給一面，以為準(zhǔn)則，庶商民得所依據(jù)。惟向來斗紀(jì)藉斗漁利，茲將過量米石歸于海口店棧自行辦理，所有雇覓量糧上載店伙人等不無需費(fèi)，應(yīng)定以限制。每米一石止準(zhǔn)得制錢十文，除費(fèi)用外，尚有贏余，未便任店棧獨(dú)獲其利。奴才等查，近年額放參票間有積壓，擬請(qǐng)照現(xiàn)行燒鍋領(lǐng)票之例，于各店棧核計(jì)每年量糧多寡，酌派承領(lǐng)參票。若各城額票有不能全放者，仍照例給予處分。其未放之票，即以店棧所領(lǐng)之票抵補(bǔ)。如各城額票放凈，將該店棧應(yīng)領(lǐng)之票作為津貼，歸并參余項(xiàng)下充公。庶參票可免積壓，似于國課亦有裨益。是否有當(dāng)，應(yīng)請(qǐng)[編選者原注：下殘]。
最近，筆者在閱讀清代章學(xué)誠的史學(xué)名著《文史通義》時(shí)，看到了如下論述：“蘇子瞻《表忠觀碑》，全錄趙抃奏議，文無增損，其下即綴銘詩，此乃漢碑常例，見于金石諸書者，不可勝載。即唐宋八家文中，如柳子厚《壽州安豐孝門碑》，亦用其例，本不足奇?！胰缃帐芯l(xiāng)閭，如有利弊得失，公議興禁，請(qǐng)官約法，立碑垂久，其碑即刻官府文書告諭原文，毋庸增損字句，亦古法也?！保ň砦鍍?nèi)篇五·古文公式）筆者于此恍然有悟：既然古代公議興利禁弊約法立碑的碑文內(nèi)容就是鐫刻官府文書告諭原文，甚至不要“增損字句”，那么，二百年前營口《示禁碑》的碑文內(nèi)容，大約就是“奏折”的內(nèi)容，何況“奏折”中又明確要求牛莊防守尉和海城知縣“勒碑示禁，永遠(yuǎn)遵行，以杜鉆營復(fù)設(shè)斗紀(jì)之弊”呢。
但上述奏折的主要內(nèi)容，乃是案件審判經(jīng)過，字?jǐn)?shù)太多，自不宜勒碑上石。參照清《牛莊整頓船捐碑》的體例，大約只要抄錄結(jié)論即可。故碑文內(nèi)容，也許如下：
盛京將軍晉昌飭令牛莊、海城二處斗紀(jì)，各在城市過量，概不準(zhǔn)其前赴海口。所有沒溝營、田莊臺(tái)?？诩Z石，即照貔子窩等處?？谡鲁蹋犜撋堂竦茸韵嘟灰?，庶奸儈無所施其伎倆,亦可以永息爭端。倘該處店棧人等有指稱斗用名色，多索錢文，以致商民受累，及斗紀(jì)等有潛赴海口爭量糧石者，均各重治其罪。仍剴切曉諭，勒碑示禁，永遠(yuǎn)遵行，以杜鉆營復(fù)設(shè)斗紀(jì)之弊。相應(yīng)勒碑一塊，飭交沒溝營鄉(xiāng)總等人小心看守。
牛莊?？诠俣氛鲁倘龡l：
一、飭牛莊?？陬C發(fā)官斗，每店撥給一面，以為準(zhǔn)則，庶商民得所依據(jù)。
二、每過量米一石，止準(zhǔn)得制錢十文。
三、照現(xiàn)行燒鍋領(lǐng)票之例，于各店棧核計(jì)每年量糧多寡，酌派承領(lǐng)參票。若各城額票有不能全放者，仍照例給予處分。其未放之票，即以店棧所領(lǐng)之票抵補(bǔ)。如各城額票放凈，將該店棧應(yīng)領(lǐng)之票作為津貼，歸并參余項(xiàng)下充公。
當(dāng)時(shí)的立碑人應(yīng)為牛莊防守尉某和海城知縣胡紹祖。
我們?nèi)耘f期待《示禁碑》能夠重見天日，但在未見原碑碑文之前，不妨以筆者如上考索作為參照，繼而探究其實(shí)。
本文選自《營口春秋》2016年第2期
Hash:c3610095b083b462c55edc0181fe6827d7871535
聲明：此文由 營口春秋 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com
相關(guān)推薦
-
馬來西亞｜來自瓜拉雪蘭莪的海陸空傳奇故事
要說什么樣的旅行方式最能打動(dòng)自己，我想應(yīng)該是大自然帶給人的震撼，在大城市游走，可以盡享人類豐碩的文明成果；而在大自然冒險(xiǎn)，是關(guān)于內(nèi)心和自我認(rèn)知的探索。圖文作者：潘潘三條子瓜拉雪蘭莪是距離吉隆坡約一小時(shí)車程的漁村，這里的房屋比較老舊，民風(fēng)非常淳樸，每家每戶幾乎都鋪設(shè)著曬太陽的魚干，讓人感受到濃濃的南洋風(fēng)情。因?yàn)榭亢?，這里的海鮮既新鮮又便宜，一定不能錯(cuò)過享受一頓海鮮大餐。除此之外，瓜拉雪蘭莪還
-
碑額由宋相蔡京題字 碑文字體為瘦金
河北新聞網(wǎng)邯鄲電(通訊員王月紅、楊曉慧燕趙都市報(bào)記者陳正)日前，邯鄲涉縣文物局在該縣涉城鎮(zhèn)汽車五隊(duì)家屬院發(fā)掘出土了北宋大觀圣作之碑。據(jù)悉，北宋大觀圣作之碑存世稀少，極具史料和書法藝術(shù)價(jià)值。古碑的發(fā)現(xiàn)者系涉縣退休老干部馬乃廷。他介紹說，“我是翻閱《邯鄲地區(qū)文物普查資料》時(shí)無意中發(fā)現(xiàn)了大觀圣作之碑的位置，于是與當(dāng)?shù)匚奈锞致?lián)系，進(jìn)行挖掘。”從挖出的碑看，是一通三截碑，中間原來由鑄鐵圓柱鑿洞連接
-
?宜興歷代著名碑文 | ”江南第一碑“——國山碑
視頻更精彩，使勁往下拉！每一座城市，都有自己的人文底蘊(yùn)，有自己的文物古跡。就拿石刻來說，據(jù)統(tǒng)計(jì)，宜興有690件。近日，在太平天國王府，舉辦了歷代金石拓片展。此次展覽，精選了5組最具代表性的宜興碑刻拓片。它們分別是國山碑、平西將軍周府君碑、蘇軾《楚頌帖》、徐溥墓志銘、吳時(shí)賓墓志?！咀⑨尅客仄喊哑魑锷系奈淖只y等拓印在紙上，供人欣賞研究或收藏。下面我們先
-
一座時(shí)代精神的豐碑——雷鋒墓碑碑文敬讀
雷鋒是上世紀(jì)我國知名度最高的英模典型之一。他從小孤兒出身，曾擔(dān)任地方政府的通信員、公務(wù)員及解放軍戰(zhàn)士。1962年，年僅22歲的雷鋒因公犧牲。毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人為他題詞并號(hào)召全國人民向雷鋒學(xué)習(xí)。雷鋒的名字家喻戶曉、響遍全國。在雷鋒生前部隊(duì)所在地遼寧省撫順市建有雷鋒紀(jì)念館。走進(jìn)位于撫順市望花區(qū)的雷鋒紀(jì)念館園區(qū)，瞻仰雷鋒墓，可見墓碑背面鐫刻的碑文：雷鋒同志是中國人民解放軍沈陽部隊(duì)
-
解放戰(zhàn)爭的壯麗史詩——四戰(zhàn)四平主體紀(jì)念碑碑文敬讀
2020年7月22日下午，正在吉林省考察調(diào)研的習(xí)近平總書記參觀了四平戰(zhàn)役紀(jì)念館，重溫革命歷史，緬懷革命先烈。四戰(zhàn)四平意義重大，在全國解放戰(zhàn)爭的歷史上書寫了壯麗史詩。鑒往知來，讓我們通過四戰(zhàn)四平主體紀(jì)念碑，一起了解這段東北解放戰(zhàn)爭中浴血榮光的重要戰(zhàn)事。四戰(zhàn)四平主體紀(jì)念碑，位于吉林省四平市北郊的四平市革命烈士陵園內(nèi)，1989年建成。碑高31.3米，塔尖上四把尖刀呈Ｖ字形聚攏，象征四戰(zhàn)四平的最后勝利
-
喜訊! 化州新安鎮(zhèn)封誥樓碑文成功申報(bào)省重點(diǎn)保護(hù)文物！
廣東茂名市化州新安鎮(zhèn)曲徑村-封誥樓在廣東化州市新安鎮(zhèn)曲徑村北約0.5公里。該樓坐北向南，面向石山鳳凰崗，占地200平方米，樓高9.5米，為二層建筑。大門上方掛“鳳崗公祠”刻匾，底層1廳2廂相通，地板鋪磚，天板雕花，四側(cè)斗拱飛檐。紅檣綠瓦，有頂脊二龍戲珠，彩色壁畫。樓上四面回廓。金匾“奉天誥命”掛正門楣，祠黨之右建有三圣堂，樓、祠、堂為一體，是古樸幽雅的園林建筑群。第二層四面回廊
-
宋太祖誓碑，直到靖康之恥宋庭南遷，碑文才為世人所知
“誓碑”其意為“對(duì)其發(fā)誓的碑”！趙匡胤開國后在太廟里放置了一座碑，讓后世之君登基為帝時(shí)要進(jìn)太廟祭告祖先，并聆聽自己的宋皇祖訓(xùn)。但碑文的內(nèi)容世人并不知道。直到靖康二年（金天會(huì)五年，1127年）金朝南下攻取北宋首都東京，擄走包括徽、欽二帝，還有大量趙氏皇族、后宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千余人北上金國，東京城中公私積蓄為之一空，靖康之變導(dǎo)致北宋的滅亡。金兵把汴京搶奪一空，太廟也付之一炬。這時(shí)人們才
-
學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)：青滄戰(zhàn)役紀(jì)念碑碑文敬讀
奪取戰(zhàn)略性反攻的重大勝利青滄戰(zhàn)役紀(jì)念碑碑文敬讀在綠樹成蔭、四季常青的河北省滄州市烈士陵園，建有革命烈士骨灰堂，堂內(nèi)安放著38位烈士的骨灰，骨灰堂南側(cè)是452座烈士墓。在陵園廣場中央，矗立著青滄戰(zhàn)役紀(jì)念碑，碑身高17.6米，呈三支槍的造型，用6塊草白玉砌成，正面刻有“青滄戰(zhàn)役紀(jì)念碑”七個(gè)毛體描鎏金大字，背面刻有《碑文》，全文如下：一九四七年，為配合東北野戰(zhàn)軍的夏季攻勢(shì)，牽制平、
-
黑龍江下游發(fā)掘漢字石碑，中國學(xué)者將碑文拓下，內(nèi)容讓俄羅斯尷尬
盡管在1689年，清朝還處于鼎盛時(shí)候，中國就曾與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，雙方具體的劃分了勢(shì)力范圍，但是沙俄對(duì)中國的侵略依舊是沒有停止，依舊在我國邊境一帶小偷小摸，狼子野心昭然若揭。到了18世紀(jì)中葉，英法等西方列強(qiáng)已經(jīng)開始將手伸到了北太平洋流域，大有成為太平洋霸主的趨勢(shì)，而這些沙俄都盡收眼底。沙俄不愿屈居其之下，也想出來分一杯羹，此時(shí)的清王朝江河日下、只圖自保也給沙俄創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，沙俄出手的
-
