蔣閣老促修廣濟(jì)橋的傳說與歷史真相

歷史上漢族政權(quán)沒有宰相的官職(遼朝設(shè)有宰相官職,但他們是契丹族),宰相是對(duì)"一人之下,一萬之人"封建王朝最高行政長官的尊稱,中國歷史上宰相的官職名稱有幾十種之多,明朝的內(nèi)閣首輔可謂是其中之一,當(dāng)然,其他一些內(nèi)閣大學(xué)士也屬宰相之列,但畢竟不是一把手,《中國宰相全傳》就沒有列入了。

明初,明朝廷設(shè)有左、右丞相,左、右丞相是官職,相當(dāng)于宰相職。后來,朱元璋覺得丞相職權(quán)太重,廢除了左、右丞相官職,改設(shè)內(nèi)閣大學(xué)士協(xié)助皇帝處理政務(wù),大學(xué)士是實(shí)際上的宰相。內(nèi)閣首輔是"一人之下,一萬之人"的人,是名副其實(shí)的宰相。而明朝時(shí)的閣老則是對(duì)臺(tái)閣宰相之尊稱。

全州歷史上出了一位閣老,他就是蔣冕。但因?yàn)榻辛?xí)慣了,歷史相傳叫他閣老,一般人不知道他是宰相了。直到近些年,一些知識(shí)的普及,人們才懂得這個(gè)道理。

在中國民間廣泛流傳的一個(gè)民間故事,叫《蔣閣老促修廣濟(jì)橋》,這個(gè)故事以文學(xué)形式列入地方史志。

據(jù)傳,閣老蔣冕告老回鄉(xiāng),一次到今全州縣紹水鎮(zhèn)白沙鋪一帶游覽,見此橋依然破敗如故,行旅往來,寒冬涉水,春夏待渡,極為不便。他深入民間究察隱情,方知是地方官府從中作弊,心中氣憤不已。

蔣冕回到州城,本想直奔州衙面責(zé)州官,轉(zhuǎn)又想到自己是歸田的閣臣,不便干預(yù)地方政務(wù),于是心生一計(jì),手寫請(qǐng)柬,邀州官來舍做客。

在蔣府的客廳中,賓主寒暄后,州官畢恭畢敬地向閣老深施一禮,稟道:“閣老大人呼喚,有何見教? ”蔣冕說道:“近接京師某大人來信,說他奉旨于前年入廣西公干,來時(shí)見廣濟(jì)橋倒塌失修,只好下轎涉水而過。今年回京復(fù)旨,又遇洪水,不能舟渡,以致延誤時(shí)日。他極為震怒。特請(qǐng)賢契來舍一問,不知可有此事?”州官聽罷打起哆嗦來,忙跪下稟道:“此橋籌款已足,正在備料雇工,請(qǐng)閣老寬限三月建成,晝夜興工,違命聽參!”

三個(gè)月后廣濟(jì)橋修建完成,來往行旅稱便。州官請(qǐng)蔣冕為修橋作記,他揮筆成文,大意是:“世上事無難易,愿意為民辦事的人,雖難亦易;無心為民辦事的人雖易也難。廣濟(jì)橋的重修成功,說明了謀事在人,成事也在人。”

以上便是那個(gè)廣泛流傳的民間故事,那么,這個(gè)民間故事是真是假矣?

在蔣欽揮先生主編的全州歷史文化叢書中,有蔣冕著的《湘皋集》,里面收錄有《白沙江廣濟(jì)橋記》,全文如下:

全州城西五十里有橋,曰廣濟(jì),其名載在宋嘉定間所修《清湘志》中,一曰白沙,則因其地而名之也。 白沙之水,其源出桐油山,東北行四五里,與廟山口之水合,其流始大。又二里至白沙,有山隱起,坡陀橫亙,水為山所截,析而為三:其一支環(huán)山東折,經(jīng)山簏之北而復(fù)東行,南則白沙,郵舍在焉,今制所謂鋪也;其一支北行百余步,亦折而東;又一支北行三四十步,即東行與前二水合,流入于湘江。環(huán)山東折者,兩岸相距百三十尺,舊有大橋。其北行亦折而東者,闊僅逾四尋,舊亦有小橋。其最北一支闊不逾丈,舊有橋尤小。三橋皆當(dāng)孔道,使軺驛騶,公役私干,北南絡(luò)繹,罔間晝夜。秋冬水涸,褰裳可涉;春夏霖潦渚涘之間,牛馬莫辨。始焉,架木為梁,后乃易之以石,后又疊石水中,為券洞以行水,而暴漲猝至,奔突嚙射,勢(shì)若摧山,橋輒圯壞。當(dāng)其圯時(shí),或無舟以渡,則厲深者往往覆溺相繼。橋圯輒修,既成復(fù)圯。近橋數(shù)里之民,歲修月葺,富者疲于財(cái),貧者疲于力,蓋不知其幾何年矣。上之人軫念民病者,未嘗不以為當(dāng)務(wù)之急。然可為不為,付之太息而止者,多矣! 乃嘉靖改元之三年,廣西按察副使楊君必進(jìn),分憲桂林行部,蒞全道經(jīng)白沙,睹橋廢址,喟然興慨。顧謂同知張華曰:“此橋當(dāng)四通八達(dá)之沖,今既圯壞,何可不修?昔周單襄公聘楚過陳,見陳川澤無陂梁,知其必不能為國。是橋不修,則全何以為州乎?況歲事既登,非時(shí)絀而舉贏者也,吾其可以少緩?!蹦顺鲒H刑白金之貯公帑湘者,充傭工購材之費(fèi)。華遂躬往,規(guī)畫簡(jiǎn)需,次典膳江楩、廖澄,趙希尹司財(cái)貨之出入,而董其役。以是歲九月肇工,為石堤于橋之兩旁,集中為石墩一,釃水為二道,架巨木為梁。而屋其上為間者二十有四,上樹綽楔于兩堤,仍以“廣濟(jì)”扁之,存古也。鋪前別有一橋,甚狹,而卑其北岸,直抵大橋西堤,拓而增之,其修與崇,倍加于舊。中小橋亦架木堤上,而筑之屋于梁上。其堤暨屋,視大橋皆殺四之三,費(fèi)則希尹獨(dú)任之,以家近于橋故也。 始事未逾月,沈知州尚經(jīng)蒞任,臨視勸相之余,顧瞻最北小橋,亂石縱橫,指授工徒,并手偕作。明年七月,諸橋次第告成。同知率三典膳來求予記。予嘗觀于天下事與時(shí),每不相值,或可為而不屑于為,或欲為而不逮于為。雖小節(jié)細(xì)務(wù),吾未見其能有成也。況事之大焉者乎?觀于一橋之修否,而其余皆可以概推之矣。使凡為民上者,力足以能為時(shí)可以有為,而心在于民,無難無易而必為之,以惠利吾民。如是,橋之修也,則凡民所欲為而理所當(dāng)為之事,莫不審時(shí)度力而為之,惟恐或后。其為惠也,豈特一橋之利而已哉?予嘉斯橋之有利于吾民也,欲記之以示來者,俾知憲副君暨吾全守貳經(jīng)理之勤,相與保其成于不壞。而老病因循,久之未果。橋成之明年,憲副君致仕去。又明年,同知以薦升田州府通判,將去,乃記之,俾?于石。

從以上這段文字來看,《蔣閣老促修廣濟(jì)橋》的傳說雖然不一定完全真實(shí),但故事還是有一定真實(shí)性的,蔣冕應(yīng)該在修廣濟(jì)橋中發(fā)揮過一定的作用。不知你的觀點(diǎn)如何?

當(dāng)然,原來在白沙河上的廣濟(jì)橋應(yīng)該不存在了,現(xiàn)在新的白沙河大橋肯定不是它的舊址。我懷疑原來的老白沙河大橋有可能是它的原址所在地。不知是不是這樣?

紹水鎮(zhèn)老白沙河橋

蔣廷松

Hash:548a0edbbf1903d8d2888f135018c41fad05960e

聲明:此文由 探秘桂北 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com