“遠(yuǎn)東第一監(jiān)獄”提籃橋究竟處決了多少日本戰(zhàn)犯？

慶陽(yáng)反邪 ? 2022-01-14 ? 閱讀 1839

作者：徐蕭

來(lái)源：東方早報(bào)

到1947年初，提籃橋共關(guān)押了180余名日本戰(zhàn)犯。在關(guān)押期間，有的戰(zhàn)犯就在獄中自殺或病亡了，比如安藤利吉在1946年4月19日夜里，吞服了秘藏在衣縫中的劇毒自殺，自殺前還給侵華日軍總頭目岡村寧次寫了一封信。

關(guān)押日本戰(zhàn)犯的提籃橋“十字樓”牢房

監(jiān)獄史研究專家徐家俊接受早報(bào)專訪

談提籃橋的“前世今生”

民初革命黨人章太炎、鄒容，老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家任弼時(shí)，汪精衛(wèi)妻子陳璧君，侵華日軍戰(zhàn)犯岡部直三郎大將、安藤利吉大將，“文革”上海寫作組成員朱永嘉，上海“首富”周正毅，殺警“刀客”楊佳……這些不同時(shí)代、不同身份的人物之間有何聯(lián)系？答案是他們都進(jìn)過(guò)上海提籃橋監(jiān)獄。

提籃橋監(jiān)獄建造于1901年，在當(dāng)時(shí)號(hào)稱“遠(yuǎn)東第一大監(jiān)獄”，是中國(guó)仍在使用的歷史最悠久的監(jiān)獄。在上海人的心目中，“提籃橋”就是監(jiān)獄的代名詞，但如果我們把目光放在更為廣闊的時(shí)空中，提籃橋的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越監(jiān)獄本身，僅從上面那些名字，我們就能看到一部微縮版的百年中國(guó)史。但因?yàn)槿栽谑褂?，我們又不能將提籃橋監(jiān)獄視為歷史遺存。

?？聦⒈O(jiān)獄的功能總結(jié)為“規(guī)訓(xùn)”與“懲罰”，懲罰自不待言，而規(guī)訓(xùn)，在中國(guó)主要表現(xiàn)為改造，在歐美國(guó)家主要是感化，方式不同，目的實(shí)一。懲罰與規(guī)訓(xùn)的實(shí)踐變化，實(shí)際上深刻反映著一個(gè)國(guó)家的司法進(jìn)程和社會(huì)的文明程度。和中國(guó)其他監(jiān)獄一樣，提籃橋監(jiān)獄也一直在追尋“現(xiàn)代”與“文明”。

正是看到提籃橋監(jiān)獄可以作為過(guò)去和現(xiàn)在之間絕好的橋梁，原上海監(jiān)獄管理局史志辦主任徐家俊從上世紀(jì)80年代末就開始關(guān)注提籃橋監(jiān)獄的史志研究，后又?jǐn)U大到整個(gè)上海乃至全國(guó)的監(jiān)獄研究。（編注：他曾兼任中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)監(jiān)獄史學(xué)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，中國(guó)政法大學(xué)監(jiān)獄史學(xué)研究中心研究員、副主任。也參與了《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄史》的編撰。）今年4月，他的《上海監(jiān)獄的前世今生》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社）正式出版。全書46.5萬(wàn)字，系國(guó)內(nèi)第一本全面敘述上海監(jiān)獄的往事與現(xiàn)狀的專著。

現(xiàn)年66歲的徐家俊于1972年進(jìn)入提籃橋監(jiān)獄，先是在第一線管理犯人，后轉(zhuǎn)入機(jī)關(guān)，繼而“半路出家”進(jìn)行監(jiān)獄史志的研究。這本《上海監(jiān)獄的前世今生》匯集了他20余年的研究成果，內(nèi)容涉及上海近現(xiàn)代各個(gè)監(jiān)獄的介紹、重要?dú)v史人物和重大歷史事件的梳理，以及各時(shí)期監(jiān)獄典獄長(zhǎng)生平和部分監(jiān)獄史實(shí)的考辨。

6月30日，早報(bào)記者對(duì)徐家俊進(jìn)行了專訪。徐家俊心中存著一部提籃橋監(jiān)獄史，對(duì)歷史上的廈門路監(jiān)獄、漕河涇監(jiān)獄、思南路監(jiān)獄、北新涇監(jiān)獄等上海其他監(jiān)獄的情況也如數(shù)家珍。他提出的“提籃橋監(jiān)獄是抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)境內(nèi)第一個(gè)審判日本戰(zhàn)犯的場(chǎng)所”的論斷，已經(jīng)為社會(huì)所接受。

徐家俊認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)對(duì)于監(jiān)獄情況比較陌生，往往道聽途說(shuō)、真假參半，監(jiān)獄研究和反映其生態(tài)的文學(xué)、影視作品也較少。相比于拘捕、審判，徐家俊認(rèn)為“犯人在監(jiān)獄服刑改造不是一兩天，這是司法體系中最后一個(gè)關(guān)口，也是檢驗(yàn)司法公正的一個(gè)重要部門”。

東方早報(bào)：你最初是在監(jiān)獄一線做獄警，后來(lái)是如何開始進(jìn)行監(jiān)獄史志研究的？

徐家俊：我是1974年調(diào)入監(jiān)獄機(jī)關(guān)的。監(jiān)獄史志研究有個(gè)大的背景，當(dāng)時(shí)各地都開始地方志、行業(yè)志的編撰。我們通過(guò)史志工作也拓寬了視野，平反了冤假錯(cuò)案。我感到提籃橋歷史比較長(zhǎng)，文化底蘊(yùn)豐厚，就以提籃橋?yàn)槠瘘c(diǎn)開始研究。

印象比較深的是，我們年輕時(shí)就聽到過(guò)王孝和的事跡，他是楊樹浦發(fā)電廠的工人，領(lǐng)導(dǎo)工人和廠方斗爭(zhēng)，在1948年被反動(dòng)派槍殺在提籃橋。電影《鐵窗烈火》就是根據(jù)他的事跡改編的。但是當(dāng)時(shí)有本書中說(shuō)王孝和被槍決的地方是江灣。我感覺不太對(duì)，就查了些資料進(jìn)行研究，后來(lái)向虹口區(qū)政府申報(bào)在提籃橋設(shè)立“王孝和烈士就義處”，并列為虹口區(qū)革命紀(jì)念地。

東方早報(bào)：《上海監(jiān)獄的前世今生》書中介紹提籃橋是對(duì)日本戰(zhàn)犯關(guān)押、審判與執(zhí)行的重要場(chǎng)所，其中對(duì)日本侵華戰(zhàn)犯的審判是中國(guó)境內(nèi)第一次？

徐家俊：從1945年12月起，位于提籃橋監(jiān)獄內(nèi)的上海戰(zhàn)犯拘留所陸續(xù)關(guān)押日本戰(zhàn)犯。不少日本戰(zhàn)犯從國(guó)外及國(guó)內(nèi)陸續(xù)移押過(guò)來(lái)，像侵華日軍第34軍參謀長(zhǎng)鏑木正隆少將等10多人和第13軍軍團(tuán)長(zhǎng)澤田茂中將是從東京押抵獄中，侵華日軍駐臺(tái)灣總督、司令官安藤利吉大將等人是從臺(tái)灣押過(guò)來(lái)，侵華日軍第六方面軍司令官岡部直三郎大將等人是從漢口押送過(guò)來(lái)。

至于在中國(guó)境內(nèi)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，則要分兩部分。一是1946年初，盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)兼駐華美軍司令魏德邁將軍奉命在上海組建的美軍軍事法庭，地點(diǎn)就設(shè)在提籃橋監(jiān)獄。1946年1月24日上午，美軍軍事法庭正式開庭審判18名日本戰(zhàn)犯，審判過(guò)程向全球廣播。經(jīng)過(guò)幾次庭審，2月28日法庭對(duì)18名日本戰(zhàn)犯作出宣判，判處鏑木正隆等5人死刑，除一人無(wú)罪釋放外，其余從1年半徒刑到無(wú)期徒刑不等。除了這一批外，此后又對(duì)29名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行過(guò)多次審判。

二是國(guó)民政府也設(shè)立了軍事法庭。從1946年5月起，先后在北平、沈陽(yáng)、南京、上海、臺(tái)北等10個(gè)城市設(shè)立了專門審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭。這10個(gè)城市中，審判最早的是上海和北平，都是在1946年4月。上海審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭設(shè)在虹口江灣路1號(hào)。而美軍軍事法庭則于1946年1月24日在提籃橋?qū)徟腥毡緫?zhàn)犯，所以說(shuō)上海提籃橋監(jiān)獄是中國(guó)境內(nèi)第一個(gè)審判日本戰(zhàn)犯的地方。

美軍軍事法庭在提籃橋內(nèi)共審判了8批47名日本戰(zhàn)犯，5人在提籃橋執(zhí)行了絞刑，當(dāng)年的絞刑房完好如初，目前是上海監(jiān)獄陳列館的亮點(diǎn)之一。

國(guó)民政府的軍事法庭在上海審判了116名日本戰(zhàn)犯，判處死刑14人（其中1人后改判為10年），有11人是在提籃橋監(jiān)獄刑場(chǎng)槍決的。另外由于廣州軍事法庭審判結(jié)束后就被撤銷，還有3名日本戰(zhàn)犯從廣州移送到提籃橋執(zhí)行?？傊?，提籃橋共執(zhí)行了19名日本戰(zhàn)犯死刑，其中處絞刑5人，槍決14人。

所以，鑒于提籃橋監(jiān)獄在對(duì)日本戰(zhàn)犯關(guān)押、審判和執(zhí)行上的重要性，在1997年8月份，提籃橋監(jiān)獄被市政府列為上海市抗日紀(jì)念地點(diǎn)。2015年春節(jié)期間，央視的法制頻道播放的七集紀(jì)錄片《遠(yuǎn)東第一監(jiān)獄》中，其中一集的題目就是“中國(guó)的海牙”。

東方早報(bào)：《人民文學(xué)》曾發(fā)表過(guò)一篇報(bào)告文學(xué)，叫《中國(guó)有座魯西監(jiān)獄》，里面介紹了新時(shí)期現(xiàn)代化管理模式下，監(jiān)獄管理人員和服刑人員之間發(fā)生了很多動(dòng)人的故事，甚至有服刑人員在刑滿釋放后，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間脫離社會(huì)，無(wú)法融入再要求回到監(jiān)獄的。在你看來(lái)，這里是否存在夸大，類似的事情在提籃橋或上海的監(jiān)獄出現(xiàn)過(guò)嗎？

徐家俊：山東的魯西監(jiān)獄我也去參觀考察過(guò)，文中的內(nèi)容是真實(shí)的。該文的作者我也認(rèn)識(shí)。上世紀(jì)80年代中期，提籃橋監(jiān)獄一個(gè)叫金城的犯人，他入獄之后，通過(guò)干部的教育，在獄中懺悔自己罪行，學(xué)習(xí)文化。刑滿釋放后，找了個(gè)對(duì)象，金城主動(dòng)提出在提籃橋監(jiān)獄的小禮堂舉行婚禮，說(shuō)明他對(duì)監(jiān)獄的感情還是蠻深的。當(dāng)時(shí)好多媒體都登過(guò)這個(gè)新聞，婚禮照片及報(bào)道甚至還登上了《人民畫報(bào)》和《上海畫報(bào)》。

金城覺得監(jiān)獄讓他獲得了新生。當(dāng)時(shí)獄方也覺得他這個(gè)事情蠻好，對(duì)其他犯人具有教育意義。后來(lái)他在上海浦江輪渡上工作。

金城在監(jiān)獄舉行婚禮在社會(huì)各界產(chǎn)生了很大影響。多年來(lái)，監(jiān)獄不斷完善管理模式。實(shí)踐上，一個(gè)特點(diǎn)就是分類管理分類教育，注重細(xì)節(jié)。對(duì)老年犯，專門給他們燒軟一點(diǎn)的伙食。對(duì)犯人開展心理咨詢。還有近些年，新收犯監(jiān)獄設(shè)有艾滋病犯管理監(jiān)區(qū)，主管干部胡水清還被評(píng)為上海市勞動(dòng)模范。

再有就是改造形式的多樣化。比如上海市“平安英雄”嚴(yán)大地是提籃橋監(jiān)獄“習(xí)美”主管警官，他組織犯人學(xué)習(xí)繪畫，通過(guò)藝術(shù)熏陶教育犯人。還組織犯人寫詩(shī)歌，提籃橋監(jiān)獄有詩(shī)歌刊物，犯人的優(yōu)秀作品可以發(fā)表，不定期舉辦詩(shī)會(huì)。2004年，監(jiān)獄將整理的部分作品，由文匯出版社出版了詩(shī)集《罪魂與詩(shī)神》。

東方早報(bào)：魯西監(jiān)獄的例子，一方面說(shuō)明監(jiān)獄管理思路的轉(zhuǎn)變，另一方面也可以看到某些不足，如沒有處理好刑期較長(zhǎng)犯人對(duì)社會(huì)認(rèn)知的更新。

徐家?。核晕覀兲貏e注意讓犯人了解社會(huì)發(fā)展，提前適應(yīng)社會(huì)變化，比如提籃橋監(jiān)獄成立了全國(guó)第一個(gè)大墻里的消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)，上海各監(jiān)獄設(shè)有超市，組織犯人學(xué)文化、學(xué)技術(shù)。運(yùn)用社會(huì)力量，邀請(qǐng)各界人員組織各類專題講座，鼓勵(lì)犯人訂閱報(bào)刊，了解社會(huì)時(shí)政，跟上時(shí)代步伐。

監(jiān)獄是一個(gè)國(guó)家的特殊窗口

東方早報(bào)：檔案資料顯示，60年來(lái)，提籃橋監(jiān)獄先后接待各國(guó)來(lái)訪人員500多批、5000余人次。你在書里提到，很多外賓反映，犯人在這里受到了良好的對(duì)待，是人道主義的。

徐家?。罕O(jiān)獄對(duì)外開放，很有意義。俗話說(shuō)得好，“百聞不如一見”。監(jiān)獄是一個(gè)國(guó)家的特殊窗口，監(jiān)獄的管理情況其實(shí)是和城市的發(fā)展、文明程度相關(guān)的。我們重視犯人的基本權(quán)利和犯人的基本義務(wù)，現(xiàn)在犯人的維權(quán)意識(shí)也比較強(qiáng)，整個(gè)社會(huì)對(duì)犯人的基本義務(wù)與基本權(quán)利更為關(guān)注。

我們還實(shí)行獄務(wù)公開，有的監(jiān)獄還曾組織犯人家屬不定期地參觀監(jiān)室、伙房等，對(duì)于預(yù)防監(jiān)獄系統(tǒng)的職務(wù)犯罪，我們也有越來(lái)越嚴(yán)密的一套制度。舉例來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄工作人員的手機(jī)不能帶到監(jiān)獄獄區(qū)里面去。

東方早報(bào)：你說(shuō)手機(jī)，我想起來(lái)今年年初黑龍江訥河監(jiān)獄“犯人獵艷事件”，就和對(duì)手機(jī)的管理有關(guān)。

徐家俊：對(duì)，那個(gè)是比較典型的事件。提籃橋監(jiān)獄的干警在行政區(qū)可以使用手機(jī)，但是進(jìn)入獄區(qū)，就是關(guān)押犯人的地方，手機(jī)是不能帶進(jìn)去的，包括外來(lái)參觀人員都是要在進(jìn)門處專門地方安放手機(jī)的。監(jiān)獄對(duì)于犯人的減刑、假釋、保外就醫(yī)更加規(guī)范，越來(lái)越透明、公開、公正，國(guó)家講求依法治國(guó)，我們監(jiān)獄就是依法治監(jiān)。

Hash:3ead9c6dea4dfc8e9bf2bda61e99556b001d1ad4

聲明：此文由慶陽(yáng)反邪分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com

日本提籃橋遠(yuǎn)東