海天翼話牟平：被遺忘的御倭要塞

從明洪武初年開始，為了抵御倭寇入侵襲擾，明朝政府在包括膠東半島在內(nèi)的全國沿海地域，逐步設(shè)立了多處衛(wèi)、所、寨軍事體系要塞。就現(xiàn)在的煙臺北部沿海以東而言，當(dāng)年就有寧海衛(wèi)、金山所、清泉寨。文史資料中，對所、寨下設(shè)的墩、堡的地理位置、守衛(wèi)人數(shù)及能發(fā)揮的作用，都記載得很詳細(xì)，但是，在牟平金山所以東大約二十多里靠海邊的小山北坡，至今尚存一處由營寨和煙墩（烽火臺）組成的建筑遺址，不知何因，明代以后的史籍乃至現(xiàn)今的縣志都沒有記載。只是在2016年第一版《煙臺區(qū)域文化通覽》的《牟平卷》第四章“海防重鎮(zhèn)寧海衛(wèi)”第一節(jié)中被正式提及———這可能是此營寨首次在文字記載中出現(xiàn)。

北頭營寨與金山所遙相呼應(yīng)

這座被稱為北頭營寨的遺址地處峒嶺山北麓，東距威海市區(qū)大約五十里，往西約六十里是牟平城區(qū)；北面緊靠北海（黃海）；東面是雙島灣?？?/a>，也是自古以來牟平與文登兩縣的分界線，就是說，峒嶺山以東歸文登管轄，山以西屬牟平地界。

營寨建在山的西北坡上，北能防御海面，東可扼守雙島灣；南面與群山相連；西面與隔二十里的御倭要塞金山所遙相呼應(yīng)。此地又是威海衛(wèi)與寧海衛(wèi)的中間地帶，其戰(zhàn)略位置十分明顯，應(yīng)是當(dāng)年防御倭寇入侵的海岸要塞。

應(yīng)當(dāng)指出的是，這座營寨的地理位置與金山所有相同的作用和功能，都是防御北海、扼守海口。倭寇入侵是通過海面登陸后到內(nèi)地?zé)龤屄印?a href='/haiwan/' target=_blank>海灣、?？诙寂c陸地相連相通，所以，自古以來入海口和海灣必有軍事設(shè)施和駐軍把守。因外侵者順著海灣或者河流進(jìn)入內(nèi)地后，靠岸就能直接進(jìn)入鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)。以金山口為例，?？谑菨h河、廣河的入海處。當(dāng)年為了防御倭寇在漲潮或上游流大水時，順?biāo)蚰嫠线M(jìn)入陸地，金山所就在廣河上游距?？诖蠹s十里的河岸處修建了一座城寨，為的就是阻擊從海口進(jìn)入河道的倭寇入侵。這座城寨沒留下遺跡，但所處的方位就在鄒家疃村的西南方向。據(jù)說，整座城的圍墻全是就地取材用土坯壘成的，所以至今還叫土城子。也就是說，北頭寨與金山所一樣，防御倭寇從海上沿岸搶灘進(jìn)入內(nèi)陸是一個方面，更重要的是守住?？?、海灣，不能讓敵人輕易地直接進(jìn)村入城。而且筑寨時臨海靠山，進(jìn)可攻，退可守，左聯(lián)右援，靈活機(jī)動，其防御作用十分明顯，是充分利用地形地貌設(shè)置的一處重要軍事堡壘。

進(jìn)可攻退可守的御倭要塞

在《煙臺區(qū)域文化通覽》牟平卷“牟平海防設(shè)施的遺存”中，原文記載如下：“北頭營寨遺址，也是牟平境內(nèi)保存較好的一處衛(wèi)所（寨）建筑，位于姜格莊街道北頭村東1500米的小山北坡、夏家疃村東北600米，也應(yīng)是洪武二十三年山東都司周彥建議所建的寧海衛(wèi)五總寨之一。營寨遺址由煙墩、營寨兩部分組成。煙墩位于（山）南部最高處，墩為夯土筑成，截面呈方錐形，頂部面積120平方米；營寨位于煙墩北，南高北低，略呈正方形，東西110米，南北140米，總面積15400平方米。四面寨墻為夯土和磚石混合筑成，現(xiàn)存部分高約1米，底寬約2米，寨墻內(nèi)現(xiàn)為農(nóng)田。這座營寨建于明代，為當(dāng)時沿海防倭的重要軍事設(shè)施，但未見史料記載。”從寨城占地面積估算，與金山備御千戶所相比較，大約只有金山所的三分之一左右。據(jù)2012年5月版的《昆崳山志》第三篇“名勝古跡”中的記載：“……實(shí)地考察，金山上寨村并未占壓村西南的城寨舊址……寨遺址四面土墻基礎(chǔ)清晰……夯土尚存，而大磚已被搬光。寨東西、南北各長約365米，周長約1460米，比舊志所記大得多……”

根據(jù)這一點(diǎn)來看，這座寨城遺跡當(dāng)年應(yīng)是一個類似清泉寨的備御百戶所。官兵也參照百戶所配置，駐守此寨的應(yīng)包括：分設(shè)百戶（官職）3員，守城軍余15名，守墩軍余6名，守堡軍余2名。這樣一個百戶所寨壘，其地理位置與防守的地域卻是關(guān)鍵要塞。

此寨以西大約二十多里的金山所，城寨設(shè)在金山東麓，與頂峰相距三里遠(yuǎn)。當(dāng)年金山頂峰是觀察臺，相隔百米的正北是烽火臺。在海拔百米高的山頂上了望，西北可看見崆峒島；往正北看，百里內(nèi)的海面情況盡收眼底；往東察看，近海沿岸一目了然。其與北頭營寨隔著海岸相望，是自然天成的“遙相呼應(yīng)”。這也許就是金山所為什么不建在入?？谖髅娴?a href='/jingdian/65980' target=_blank>豐山上、北頭東營不設(shè)在雙島灣東岸上的原因所在。

還有一個關(guān)鍵原因是，兩個城寨所共同防御的東西走向大約二十多里的海岸，與其他海岸不一樣。有的沿海岸邊是峭壁陡坡，有的是明礁暗石，也有的亂石嶙峋，更有的淤泥深陷。而唯獨(dú)這片海岸是清一色的白沙灘，連一點(diǎn)雜質(zhì)都沒有，就連一塊杏子大小的石子也見不到。沙灘里摻雜著大量經(jīng)過千百年海浪沖擊碎成細(xì)屑的貝殼類顆粒。這種混合型沙質(zhì)在退潮露出后，就形成了板結(jié)狀，人走車過牲口踩，都不會下陷，像平道一樣。

還有一個特別之處是，岸邊沙灘與海面相連的坡度特別平緩，一般的漁船根本不用靠碼頭，就可利用緩平的硬底沙灘直接靠岸卸魚。這種方法至今還在使用。之所以會形成這種天然的平緩坡度，是因為這道海岸以南，幾百米、幾千米全是平面沙灘，沒有任何高山丘陵阻擋，有的也只是幾處沙丘。正是這樣一些自然形成的有利條件，當(dāng)?shù)?a href='/yumin49/' target=_blank>漁民祖祖輩輩可利用，而從海上來的倭寇，當(dāng)然也會充分利用這種快捷省力的方法搶灘登陸。

據(jù)說，當(dāng)年之所以在雙島灣以西、金山口以東分設(shè)兩處寨所，就是專門為防御倭寇從這道沿海岸邊登陸而設(shè)計的。這樣，不論是遠(yuǎn)防近攻，還是急援快聯(lián)，都極為靈活方便。

而如果在雙島灣東岸建寨，當(dāng)金山所急需兩寨共同聯(lián)手打擊來犯之?dāng)硶r，隔著一道雙島灣，就勢必會貽誤戰(zhàn)機(jī)。這就是北頭營寨所發(fā)揮的東能防守雙島灣、西可攻擊搶灘登陸敵寇的作用。其防御功能和攻擊作戰(zhàn)兼而有之的重要性是不可替代的，所以稱其為御倭要塞，恰如其分。

文獻(xiàn)史料只字未提

這樣一座至今城址寨墻、煙墩輪廊尚存的軍事重地、御倭要塞，不知是什么原因，卻被遺忘了?！渡?a href='/donghai/' target=_blank>東海疆圖記》、《寧海州志》、民國版《牟平縣志》、當(dāng)代《牟平縣志》及一些文史資料，都沒有記載。

600多年前，東瀛蕞爾小國侵?jǐn)_泱泱大中華，在當(dāng)年是驚動了從朝廷至鄉(xiāng)民的特大事件，全國各地沿海到處設(shè)衛(wèi)建寨，嚴(yán)防把守，軍民聯(lián)手打擊入侵者，所建的軍事設(shè)施遺址各地至今尚存多處，各種文獻(xiàn)資料和地方志多有詳細(xì)記載。

1936年版的《牟平縣志》，在匯集考證了歷代舊志內(nèi)容的基礎(chǔ)上，廣征博采，勘誤補(bǔ)正，基本系統(tǒng)記載了自西漢初設(shè)縣治理至1936年間兩千多年的歷史，并搜集了大量現(xiàn)實(shí)中已被湮沒的人文歷史資料，特別是一些當(dāng)代的寫真照片，為后人存留下了記錄歷史的珍貴影像，對牟平地域具有重要的歷史文化價值。其中在“山水篇”、“武備篇”、“古跡篇”中，都記有建衛(wèi)設(shè)所寨的年代、地址、隸屬、名稱及兵員的配備。例如，卷五“政治志”的“武備篇”記載：“寧海衛(wèi)，在縣城里。元置千戶所，屬萊州衛(wèi)左千戶所；明洪武十年，調(diào)於此，十五年，升為衛(wèi)……”“金山備御千戶所，在縣（城）東北四十里，屬寧海衛(wèi)左所，正副千戶五員，百戶十員，守城軍余二十八名，守墩軍余一十五名，守堡軍余二名”。接下去記載了清泉寨備御百戶所的位置、隸屬、人員分設(shè)的情況。但對北頭營寨，只字未提。在卷六“政治志·職官表”中，有專篇記載明衛(wèi)官，其欄目分為官別、姓名、籍貫、出身、年任、備考六項，可以說是很詳細(xì)。既然對每一名任職官員都能如此記載，為什么一座建有城寨的軍事要塞卻一字不記呢？

如果是明朝州志漏記了，清朝康熙年間的《寧海州志》和同治年間的《重修寧海州志》也應(yīng)補(bǔ)記；即使明清以前的漏了沒補(bǔ)上，那么，民國志大修時的一個重要任務(wù)便是“辨誤補(bǔ)缺，廣征博采”，為什么這個缺也沒補(bǔ)上？難道說是不在補(bǔ)缺的范圍內(nèi)？上世紀(jì)50年代以來，牟平縣也幾次編纂過縣志，不知為何也沒涉及此事?？赡苁且驗樵摮钦?dāng)年屬威海衛(wèi)管轄，不在牟平記載范圍之內(nèi)。這種可能性是有的。因為城寨所處的位置，從秦朝開始直至今日，一直是文登與牟平的分界線。不過，自古以來軍事防區(qū)并不按照行政區(qū)域劃分。2012年5月版的《昆崳山志》，所記載的地域范圍便包括橫跨文登、牟平兩縣的與昆崳山有關(guān)的地域，而對金山港、雙島灣、金山所都有較詳細(xì)記載?？上У氖牵谌懊麆俟袍E”中，有金山所故城遺址，也有北頭村元末明初的墓葬石塔群，俗稱“鍪子墳”，而與北頭村東相距1500米的城寨故址，卻只字末提。

牟平史志沒有記載，清代的《山東海疆圖記》、《增修登州府志》　等多種文獻(xiàn)資料對衛(wèi)所寨的記載中，也沒看到此寨城的記載。當(dāng)然，也可能記載了沒查找到，但這種可能性極小。

駐寨軍人是否留下了后代

明代海防軍事是設(shè)衛(wèi)所（寨）制，衛(wèi)轄所、寨，所寨轄墩、堡。其兵役制度是軍戶居住一地，后代相傳。軍人到衛(wèi)所服兵役要帶家屬，并由國家分給田地房屋以保證生活，并免除徭役。這樣既穩(wěn)定了軍心，又可減輕國家財力負(fù)擔(dān)。對當(dāng)?shù)貋碚f，就形成了一種特殊落籍入戶或另建新村的移民。在煙臺地區(qū)，芝罘的奇山守御千戶所，留下了現(xiàn)在的所城里；牟平的金山備御千戶所，留下了現(xiàn)在的金山上寨和金山下寨兩個村。下寨村至今的常姓村民，就是當(dāng)年在金山所服兵役的軍人之后。而這一制度留下的與衛(wèi)所有關(guān)的城、寨、堡的村名有多處。北杏林堡、南杏林堡，就是寧海衛(wèi)時在此設(shè)堡，守堡軍人帶家屬落籍而得名。距城寨近處，至今有北頭、夏家疃、東場、峒嶺、酒館等村莊，是都姓人集中居住之地。而“都”這個姓氏就是蒙古人的后裔。北頭村最大，全村幾乎全姓都，其他雜姓很少。而這個村的都姓，根據(jù)明嘉靖《寧海州志》和清《重修寧海州志》的記載證明，其始祖是元初官職為“都達(dá)魯花赤”的里必海，與清咸豐七年編修的都氏族譜的記載相同，說明都姓與當(dāng)年設(shè)寨駐軍后代無關(guān)。夏家疃、東場、峒嶺、東山四個村莊，東場村據(jù)說是當(dāng)年北頭在村東設(shè)大片場地曬糧，其看守場院的都姓在此常住，后來形成村落后，就叫東場村。還有三個村有姓都的，但也有別的姓。至于是否與當(dāng)年駐寨軍人后代有關(guān)，卻沒有史料記載，也沒留下什么傳說。

當(dāng)年，從煙臺至威海的海防駐軍區(qū)域，留下了很多與軍事設(shè)施有關(guān)的所寨堡村名。據(jù)史料記載，堡是最小的軍事單位，守堡軍余一般都是只有兩名。即使是兩名軍士，在牟平城東還留下了南杏林堡、北杏林堡兩個村莊，至今村名也沒改過。北頭營寨如果參照清泉寨所設(shè)兵員等同計算，應(yīng)該是二十五至三十名左右。加上所帶家屬人員，總數(shù)大概能有一百多人，自然會形成一個村落。但北頭周邊，卻沒有一個稱之為“寨”的村子名稱。

此寨所處的地理位置，北面是茫茫大海，東面是雙島灣，南面峒嶺山，只有寨西面適合建村住人家。也就是現(xiàn)在的幾個村莊所處的位置。

有寨所駐軍，一般都會留下村落。周邊的幾個村莊如果都與當(dāng)年駐軍后代無關(guān)，又不大可能把村莊建在隔著雙島灣的東岸，難道還能建在十里以外之地？可方圓十幾里、幾十里除了金山寨，也沒有與軍事設(shè)施有關(guān)的村名。

難解的史志記載

1936年版的《牟平縣志》卷六“政治志·職官表”的“明寧海衛(wèi)職官表”專欄中記載：“明制，衛(wèi)設(shè)指揮使一人，同知二人，僉事四人，鎮(zhèn)撫二人。分設(shè)前、后、中、左、右五（個）千戶所……”但同版縣志中所記的，卻只有金山備御千戶左所和清泉寨備御百戶后所兩處，至于前所、中所、右所，都沒有記載。再查其他史料得知，當(dāng)時衛(wèi)屬下設(shè)寨所并沒按規(guī)定配備齊全。這種現(xiàn)象并非寧海衛(wèi)獨(dú)有，其他衛(wèi)也有類似情況。既然沒設(shè)另外寨所，史志當(dāng)然是無可記載。那么已設(shè)的寨所，與金山所相距也不遠(yuǎn)，為什么卻只字不提呢？實(shí)在令人百思不得其解。

自古以來，軍事管轄范圍，從來都不是按行政區(qū)域設(shè)置，而是按戰(zhàn)略需要和防御功能，及利于進(jìn)攻、便于左聯(lián)右援的地形為基礎(chǔ)建造的。即使此處營寨不屬寧海衛(wèi)管轄，地理位置屬牟平區(qū)域，也應(yīng)有記載。歷朝歷代編史修志，失誤與疏漏在所難免?？擅鞔幮薜哪财绞分局?，對寧海衛(wèi)、金山所、清泉寨的記載不能說是不詳細(xì)。不僅記載了所、寨的位置、兵員人數(shù)，隸屬關(guān)系、建制序列、下轄墩堡，連職官的姓名、籍貫、出身、任期都記載得一目了然。甚至職官死后葬于何處、后代世襲官職乃至在哪里落籍安家，也都有記載。而這樣一座城址、煙墩至今尚存的軍事要塞，卻被遺漏了，明清兩代的史志非但只字不提，近百年來的多次修志也沒補(bǔ)上，這到底是什么原因呢？我們期待著文史學(xué)界能有新的發(fā)現(xiàn)和解釋。

責(zé)任編輯：姚李毅

Hash:bbeed8c55b7e0ce8acc75bd80fca01357b90ecb2