彭真與林彪在東北的矛盾與沖突：悲劇由此上演

林彪在東北地位有多高：建國前相片與毛澤東、朱德照片并列

對于新中國的建立，東北的勝利奠定了一個良好基礎(chǔ)。但這其中有一個戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)變，就是由最初的和平接收、獨占東北到軍事決戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的最突出標(biāo)志，就是東北局書記人選的變化，即由政治上強的彭真為首，轉(zhuǎn)而為軍事上強的林彪為首。這樣的轉(zhuǎn)變根本上是形勢變換伴隨著戰(zhàn)略變化，導(dǎo)致東北局內(nèi)部出現(xiàn)對局勢判斷上的分歧;但實際上并不存在，至少在當(dāng)時并不存在路線上的對錯。歷史的復(fù)雜性在于，在戰(zhàn)爭條件下能迅速決斷的問題，在后來的和平環(huán)境中出現(xiàn)了不尋常的反復(fù)，并上升到路線對錯，悲劇也由此上演。

中共中央為何任命彭真為東北局書記

自1941年12月上旬太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)至1942年夏天，美國在太平洋戰(zhàn)場取得一系列戰(zhàn)役的勝利。據(jù)此，毛澤東在當(dāng)年7月9日給劉少奇的一份電報中判斷：“整個國際形勢戰(zhàn)后一個時期，仍是民主派各界合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主共和國的局面，中國更必須經(jīng)過民主共和國才能進入社會主義。在此國際形勢下，國民黨在戰(zhàn)后仍有與我黨合作的可能。雖然也有內(nèi)戰(zhàn)的另一個可能，但我們應(yīng)爭取前一種可能變?yōu)楝F(xiàn)實。因此就須估計日本從中國戰(zhàn)敗后撤退時，新四軍及黃河以南的部隊集中到華北去，甚或整個八路軍、新四軍須集中到東三省去，方能取得國共合作的條件(此點目前不須對任何人說)?！贝藭r，毛澤東已經(jīng)將東北問題與國共將來可能的合作聯(lián)系在了一起，可以說有了一個方向性的思路，但并沒有具體的計劃。

循著這條思路，1943年6月，在劉少奇領(lǐng)導(dǎo)的北方局之下設(shè)立了一個北方分局，又稱晉察冀分局，由分局書記彭真全面領(lǐng)導(dǎo)，其中的一項工作就是要為解決東北問題做準(zhǔn)備，而其主要機構(gòu)就是北方分局之下的冀熱邊特別委員會。冀熱邊特委會書記為李運昌，他還兼著晉察冀軍區(qū)第13軍分區(qū)司令員、政委的職務(wù)。1944年7月，李運昌所部建立的冀熱遼根據(jù)地已伸展進東北的南滿地區(qū)。1944年9月1日，中共中央成立城市工作委員會及城市工作部(后來改組為統(tǒng)戰(zhàn)部)。該委員會的主任和部長均為彭真。城市工作中的很大一塊就是東北城市工作，那里是中國當(dāng)時主要的工業(yè)基地。1944年10月下旬至11月上旬，彭真在延安主持城市工作會議，其中就研究了開展?jié)M洲工作和調(diào)干部到東北的問題。12月5日，彭真在中央黨校第五部回答學(xué)員的問題時，公開了毛澤東的想法，八路軍、新四軍將來要到東北去。很快在12月15日，晉察冀分局專門向彭真匯報了開展東北工作的情況。

1945年10月9日，東北軍區(qū)成立，彭真任政委，司令員是程子華。

在當(dāng)時軍政一體的情形下，東北又在蘇聯(lián)紅軍控制之下，毛澤東的目的很明確，那就是造成“獨占東北”的局面。且這種占領(lǐng)是和平占領(lǐng)，所以有城市工作經(jīng)驗的彭真就成為合適人選，盡管這些經(jīng)驗是城市地下工作的經(jīng)驗，至于如何管理城市則大多停留在書本之上。即使如此，彭真在山西與閻錫山的合作，以及彭真本人所具備的城市工作經(jīng)驗在中共高級干部里，仍算得上最突出的。

東北民主聯(lián)軍司令員林彪（右三）、政委彭真（右一）等在研究三下江南四保臨江的作戰(zhàn)方案（資料圖）

彭真與林彪矛盾的癥結(jié)何在

抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石忙著接收華東、中原，對于東北似乎是鞭長莫及。而共產(chǎn)黨所在的華北正毗鄰東北，且東北已在蘇聯(lián)紅軍的控制之下。在毛澤東看來，東北這塊“肥肉”已經(jīng)燉在“鍋”里了，建立自己的政權(quán)機構(gòu)也就是順理成章的事情了，甚至有建都長春之議。

10月19日，中共中央向東北局發(fā)出了《關(guān)于集中主力與國民黨爭奪遼寧、安東的方針》。23日，中央指示東北局：竭盡全力，霸占全東北。毛澤東甚至提出：關(guān)上東北的大門，海上守住安東(今丹東——筆者)、營口，陸上守住山海關(guān)、錦州，不讓國民黨軍進入沈陽。即使不能達成此目標(biāo)，亦可造成對抗力量，以利將來談判，迫使蔣介石承認(rèn)華北、東北的自治地位。11月3日，《中央致重慶代表團電》還有如下說法：“東北由東北人民自治軍保護，中央軍不得開入，否則引起內(nèi)戰(zhàn)由彼負(fù)責(zé)?！碑?dāng)時，為阻止國民黨軍隊開進東北，中共軍隊進行了武力攔阻。

但是，抗戰(zhàn)后國內(nèi)和平成為首要課題，軍事力量處于弱勢的共產(chǎn)黨更是要極力避免戰(zhàn)爭;軍事力量的翻轉(zhuǎn)是在東北戰(zhàn)事結(jié)束之后，因此在這個時候，共產(chǎn)黨的首要目標(biāo)就是在和平條件下參政議政。具體到東北，也由最初的“獨占”，隨著國民黨進軍東北，共產(chǎn)黨部隊逐步后撤，改變?yōu)椤捌椒帧?。?946年4月，四平爭奪戰(zhàn)之前，“平分東北”仍是毛澤東要堅持的一點。四平之戰(zhàn)是和戰(zhàn)決策的分水嶺。失去四平后，東北聯(lián)軍迅速退往哈爾濱，平分東北已然不可能。

彭真遵照中央的指示，占領(lǐng)大城市以利將來的談判達到和平;林彪則稱遵照中央的指示，工作重點在于建立根據(jù)地，準(zhǔn)備長期斗爭。

在當(dāng)時，不論是國內(nèi)連年戰(zhàn)爭人心思定，還是國際上的和平呼吁，盼望和平的聲音是絕對的主流。具體到東北三國(中美蘇)四方(美、蘇、國、共)在和平的主流下，最終卻選擇了殘酷的戰(zhàn)爭，這并非彭真和平努力的失敗，實際上也不是某一個人或某一個黨派的努力能夠達成，最終的解決只有靠槍桿子。而在這樣具體環(huán)境下的彭真與林彪，正分別代表了最終是“和”還是最終是“戰(zhàn)”兩個相反方向的選擇，兩個人的沖突也就不可避免。

1945年11月24日，中央通知東北局：國民黨可能派兵襲擊沈陽，我軍準(zhǔn)備在沈陽城與敵人展開巷戰(zhàn)。為此，東北局的每個干部都發(fā)了步槍、手槍和手榴彈。在次日，林彪兩次建議東北局和自治軍總部移到海龍，部隊絕大部分撤離城市，準(zhǔn)備建立以延吉、臨江、通化為中心的根據(jù)地。彭真則堅持留在沈陽做最壞的準(zhǔn)備?？此圃谧吆土舻膯栴}上，彭真和林彪直接產(chǎn)生了分歧，實際上仍是目前方針的分歧。最后，林彪發(fā)火道：誰想占沈陽誰占，我可要把部隊撤走了。林彪放棄了與國民黨軍隊在沈陽決戰(zhàn)的計劃，主動采納了黃克誠的意見，即放棄城市，到遠(yuǎn)離大城市和鐵路線的地區(qū)，發(fā)動群眾，建立根據(jù)地。也就是回到了共產(chǎn)黨武裝斗爭的套路上去。而彭真則缺少建立根據(jù)地、進行武裝斗爭的經(jīng)驗，從這一點上來說，中央最初任命彭真的優(yōu)越性與合理性正慢慢喪失。因為那些富有建立根據(jù)地、進行武裝斗爭經(jīng)驗的同志，在東北局又占有大多數(shù)，與居于領(lǐng)導(dǎo)地位的彭真在想法上以及做法上都有距離。也由此，僅僅兩個月的時間，在東北局內(nèi)部代表兩條思路的彭真、林彪的沖突就公開化了。隨著戰(zhàn)爭成為最后的解決手段，彭真離開東北局也就如最初任命時一樣順理成章了。

在撤出沈陽后，林彪又指揮部隊先后撤出綏中、興城、錦西等地。

就在大部隊撤離沈陽的當(dāng)天，蘇軍就將中長鐵路及其沿線城市全部移交給了國民黨軍。

11月26日，國民黨軍占領(lǐng)錦州、義縣。東北門戶洞開，中共全部控制東北的條件已經(jīng)不復(fù)存在。

中央政策的變化因素

11月28日，毛澤東代表中共中央起草《建立鞏固的東北根據(jù)地》的指示。

12月5日，彭真致電中央軍委并林彪，提出我仍可集中主力與敵爭奪沈陽、長春。同一天，高崗和陳云復(fù)電否定了彭真的意見，并建議建立根據(jù)地，整訓(xùn)部隊，建立地方武裝，以備翌年春天的決戰(zhàn)。

12月7日，中央復(fù)電肯定了林彪的意見。在此前后，國共美三方開始商談籌建“軍事調(diào)處執(zhí)行部”。此一時期的和戰(zhàn)拉鋸與此一機構(gòu)密切相關(guān)，盡管這個機構(gòu)只存在了短短一年。

林彪接電后，于12月11日發(fā)出關(guān)于今后工作方針的指示長電。

12月24日，國民黨軍進入沈陽。同一天，意識到問題嚴(yán)重的劉少奇在給東北局的電報中說：

東北情況我不會比你們更清楚，但我對你們的部署總有些不放心，覺得是有危險性的。你們主力部署在沈陽、長春、哈爾濱三大城市周圍及南滿，似乎仍有奪取三大城市的態(tài)勢。你們屁股坐在大城市附近，背靠有很多土匪的鄉(xiāng)村，如果頑軍一旦控制大城市，你們在城市附近不能立足時，主力以至全局就不得不陷于被動。你們今天必須放棄爭取東北大城市的任何企圖。你們今天的中心任務(wù)，是建立可靠的根據(jù)地，站穩(wěn)腳跟。否則恐有一時陷入被動之危險。

12月28日，毛澤東代表中共中央起草給東北局的指示電：讓開大路，占領(lǐng)兩廂，建立鞏固的東北根據(jù)地。

正當(dāng)林彪準(zhǔn)備分散部隊時，中央根據(jù)與國民黨談判以目前占領(lǐng)區(qū)域為界停戰(zhàn)的先決條件，又要林彪主動出擊。也就是說，在和戰(zhàn)問題上，中央的態(tài)度是隨著談判所達成或可能達成的條件在轉(zhuǎn)變。但對于前線部隊來說，這樣的轉(zhuǎn)變卻是難以適應(yīng)的。對于彭真來說，因為缺少相關(guān)經(jīng)驗，如何布置工作也是一個不小的難題。

林彪在這個時候也產(chǎn)生了懷疑，他在1946年1月5日電詢中央：國內(nèi)和平是否完全可靠?如完全可靠，則我在東北主力目前應(yīng)集中力量作最后一戰(zhàn);如不可靠，則仍分散建立根據(jù)地，準(zhǔn)備應(yīng)付敵明年之進攻。盼復(fù)。

1月6日，中央即回電：國內(nèi)和平有望，目前階段并可能是最后的一戰(zhàn)。

這封回電表明中共中央對國內(nèi)和平有很大的信心，但后來的事實卻證明這并不可靠。中共中央之所以有此判斷，是源于1月初軍事調(diào)處執(zhí)行部在北平的正式成立?！败娬{(diào)部”四處加派小組赴各戰(zhàn)區(qū)督促停戰(zhàn)，最初確實取得了一些不錯的成果，但僅僅一年這個調(diào)停組織就在戰(zhàn)爭的巨大轟鳴聲中壽終正寢了。

這封電報對于彭真來說則充滿希望，完全符合他爭取和平的思路。

1月10日，林彪報告：根據(jù)中央部署，此間作戰(zhàn)部隊決定明天，向阜新、新立屯一帶出動，消滅該地之?dāng)?，爭取有利結(jié)果。

林彪所部剛與敵人交上火，情況又出現(xiàn)了變化。就在1月10日，國共代表張群和周恩來在《關(guān)于停止國內(nèi)軍事沖突的命令和聲明》上簽字，并與此前為執(zhí)行“雙十協(xié)定”，國共雙方達成的《關(guān)于停止國內(nèi)軍事沖突的協(xié)議》，一并交由國民政府主席公布。停戰(zhàn)時間點定在了1月13日24點。

因此，在1月12日，劉少奇以中央名義連電林彪、黃克誠：你們對頑軍進攻務(wù)必于1月13日24點以前停止，否則違法。林彪此時已集中起兵力，很有取勝的把握，卻必須停止進攻。1月14日，林彪再次電詢中央：我駐軍地區(qū)與城市，頑軍是否有權(quán)進駐?如有權(quán)進駐，則我之后方即難設(shè)立。倘頑軍開入后，實行高度分散，以合法地位控制政權(quán)，限制群眾運動，則我既不能在軍事上打他，又無合法地位進行群眾工作。如我無政權(quán)、財權(quán)，則部隊衣食、供給如何解決?如我無一定的整塊立足地區(qū)，則頑軍一旦翻臉，我豈不無立足地區(qū)?

也正是在1月14日，為執(zhí)行并遵守停戰(zhàn)協(xié)定，以林彪為總司令，彭真、羅榮桓為第一、第二政委的東北人民自治軍改稱東北民主聯(lián)軍。此一名稱的改變并非無的放矢，它顯示了共產(chǎn)黨愿意與國民黨共管東北的誠意。此前，之所以稱“東北人民自治軍”即有“獨占東北”的意圖。另一個因素就是蘇聯(lián)當(dāng)時與蔣介石簽訂有條約，不允許八路軍在東北活動，故而進入東北的部隊只得以東北人民自治軍的名義行事。

當(dāng)時，中共中央與東北局之間函電交馳。其中1946年1月26日《中央關(guān)于目前東北工作的方針問題給東北局的指示》具有標(biāo)志性意義，和戰(zhàn)問題尤其是彭真、林彪的政策選擇在此都可以找到線索。因此，不妨抄錄如下：

東北局并林彪、黃克誠：

(一)國民黨新六軍、新一軍等正向東北輸送，美國必須助蔣進占東北，蘇聯(lián)亦必須將東北交蔣接收。我方亦不能不承認(rèn)蔣軍進入東北接收主權(quán)，我在東北雖有實力，但尚無任何合法地位，因此蘇軍不能公開向我辦任何交代?，F(xiàn)全國停戰(zhàn)業(yè)已實現(xiàn)(這在蔣是被迫停戰(zhàn)的并不是蔣的陰謀)，東北亦必須停戰(zhàn)。整個國際國內(nèi)形勢不能允許東北單獨長期進行內(nèi)戰(zhàn)。但由于蔣軍在進攻錦州、阜新、熱河時，我未能給以有力打擊，使蔣輕視我在東北力量，相信杜聿明報告，認(rèn)為可以不費大力即能擊潰東北我軍，控制東北。因此蔣現(xiàn)拒絕與我談判和平解決東北問題的建議，不想承認(rèn)我在東北地位，而仍想武力解決。在此情形下，東北的武裝沖突，暫時還難避免。

(二)我黨目前對東北的方針，應(yīng)該是力求和平解決，力求國民黨承認(rèn)我黨在東北一定合法地位的條件下與國民黨合作，實行民主改革，和平建設(shè)東北，在目前國際國內(nèi)形勢下，只有這個方針才是正確的，行得通的。因此企圖獨占東北，拒絕與國民黨合作的思想，是不正確的，行不通的，必須在黨內(nèi)加以肅清。在目前形勢下這種思想顯然帶著冒險主義性質(zhì)，是目前客觀形勢下不能允許存在的。如我們對國民黨采取內(nèi)戰(zhàn)方針，我們必歸失敗。

(三)由于蔣介石現(xiàn)在還不愿承認(rèn)我在東北地位，不愿和平解決并不愿實行民主改革，因此我們在東北要實行和平解決與民主合作的方針，還有嚴(yán)重困難，還必須經(jīng)過嚴(yán)重的甚至流血的斗爭，才能達到目的。但是這個方針只要我們明確地加以確定，并為之而實行不疲倦的斗爭，是一定能夠?qū)崿F(xiàn)的。因為蘇聯(lián)和美國都不容許國共兩黨在東北進行長期內(nèi)戰(zhàn)，全國人民和東北人民反對內(nèi)戰(zhàn)，不論國共兩黨都不能違背人民意志長期內(nèi)戰(zhàn)。在全國停戰(zhàn)后，政協(xié)改組政府談判已獲有結(jié)果，全國均須與國民黨和平合作不能內(nèi)戰(zhàn)。我們在東北有力量能在東北長期堅持，蔣介石在東北有很多困難，只要他在東北打一二個敗仗，他的威信必然降落。由于這些客觀條件，我們完全不應(yīng)懷疑東北問題有和平解決與國民黨實行和平合作的可能。

(四)但要達到東北問題的和平解決及與國民黨實行民主合作是有嚴(yán)重困難的，這必須具備以下條件并做到以下幾點：

(甲)必須我們采取一個完全堅定公開明白的和平合作方針，動員全黨全軍及東北人民為東北和平民主而斗爭，并使自己的行動嚴(yán)格限制在防御與自衛(wèi)的范圍內(nèi)，不給對方以破壞和平的任何借口，不給對方以難受的刺激，并采取一切辦法與國民黨進行和平談判，表示誠意與他們合作。

(乙)在軍事上力求鞏固自己，建立鞏固的根據(jù)地，打下長期堅持的基礎(chǔ)，在完全自衛(wèi)的條件下力求打一二個大勝仗。

(丙)力求蘇聯(lián)在外交上配合我們這一和平合作的方針。

以上數(shù)點，望你們努力做到。我們采取和平合作方針，蘇聯(lián)和美國是贊成的，全國人民和各黨派都贊成，如我在軍事上能站住并給蔣以打擊，我們必能打破蔣之內(nèi)戰(zhàn)方針，爭取東北和平的實現(xiàn)與我在東北的地位。

(五)為了實行上述方針，中央已告恩來和國民黨及馬歇爾談判，提出我們派人共同接收東北，我之東北武裝編為地方部隊，地方政府民選自治，國民黨到東北武裝不超過十萬等條件，并派中美停戰(zhàn)小組到營口，如國民黨拒絕談判則東北發(fā)生沖突將由國民黨負(fù)責(zé)。中央還準(zhǔn)備公布東北情況及我對東北主張。同時望你們立即實行下列各項：

(甲)在軍事上避免在長春路沿線及其他若干大城市如撫順、吉林、龍江(即齊齊哈爾—編者注)、牡丹江等地與蔣軍沖突，切實退出長春路及這些大城市，以表示我方讓步。但必須鞏固地控制長春路兩側(cè)廣大地區(qū)，切實準(zhǔn)備在蔣軍向我進攻時給以殲滅的打擊。在軍事上我應(yīng)采取完全防御的姿態(tài)，不應(yīng)有任何進攻挑釁的行動，在完全防御的有理的條件下來擊敗蔣軍的進攻。不在大城市及鐵路干線附近決戰(zhàn)，在軍事上想亦是有利的。

(乙)切實加強內(nèi)地農(nóng)村工作，發(fā)動群眾，準(zhǔn)備在決戰(zhàn)不利時能長期堅持，而不陷于潰敗。

(丙)對國民黨派到各地之接收人員，一方面應(yīng)有足夠警惕性，同時要表示合作協(xié)助的誠意，不要一概加以拒絕，尤其不要加以危害，設(shè)法建立下層合作以推動上層合作。

(丁)對國民黨軍隊官兵及官吏進行和平攻勢，并設(shè)法公開某些負(fù)責(zé)人(如李兆麟等)設(shè)法找國民黨談判。組織地方紳士去與國方接洽。

(戊)將我們和平合作方針向辰兄(指蘇方——編者注)切實說明，要求他們給以協(xié)助配合。以上各項望你們切實進行，并將情況電告。

中央子寢

從此電的重點來看，我黨無疑傾向于和平，其他各點均處于從屬地位。征之于電報所體現(xiàn)的策略，彭真的所作所為并無不妥。彭真在與蘇軍的合作上有重大進展，取得了蘇軍對中共軍隊的基本支持。當(dāng)然，蘇聯(lián)也在利用此點從與國民黨的談判中撈取好處。

3月6日的梅河口會議，與會的東北局部分委員和部分黨政軍主要領(lǐng)導(dǎo)干部對和戰(zhàn)問題、創(chuàng)建根據(jù)地問題、部隊作戰(zhàn)方針等問題陷入了爭論。彭真、李立三等政工干部認(rèn)為東北形勢是共產(chǎn)黨占優(yōu)勢，并據(jù)此提出“先攻打長春，后攻打四平”，完成中央建都長春的計劃，與國民黨平分東北。林彪、黃克誠等軍事干部認(rèn)為東北局勢嚴(yán)重惡化，對軍事行動極為不利，并批評以彭真為首的東北局沒有建立根據(jù)地，沒有為軍隊提供良好的后勤保障。會議不歡而散。彭真等人向中央提出調(diào)換軍事干部，林彪等人則向中央軍委致電，反映東北局主要領(lǐng)導(dǎo)盲目樂觀。

但好在在林彪在會議上作報告后，彭真主動做了自我批評：“我個人工作有些問題，提得不及時和被動，整個東北是個亂的階段?！?/p>

林彪緊接著彭真的發(fā)言后退一步：“我在發(fā)表意見時，提到東北局沒有戰(zhàn)爭觀念是不對的，而是時間長短問題，這個我說發(fā)動群眾不敢放手，只是由于補充兵源上得到的印象?！?/p>

梅河口會議時在平壤養(yǎng)病的羅榮桓，后來在1949年3月29日的四野高干會議上曾說：“當(dāng)時東北黨的領(lǐng)導(dǎo)上思想又不統(tǒng)一。在對敵我力量的估計上，有的認(rèn)為敵強我弱，有的認(rèn)為敵弱我強。由此出發(fā)，又產(chǎn)生了是以和平為主，還是以戰(zhàn)爭為主;是先控制大城市，還是依靠農(nóng)村，這樣一些分歧?！?/p>

彭、林分歧此時還有一個細(xì)節(jié)，那就是林彪向中央和東北局建議：南滿地區(qū)在我難以保持時，利用戰(zhàn)事期間，在敵人逼近時，將這一帶全部煤礦與工業(yè)進行大規(guī)模破壞。彭真接電后，立即報告中央，并表示自己的意見說，破壞南滿工業(yè)關(guān)系全國，影響甚大，須慎加考慮，盼中央速復(fù)示。隨后的中央復(fù)電說：“關(guān)于南滿工業(yè)，不論和、戰(zhàn)，我均不應(yīng)有任何破壞。因為這將影響數(shù)百萬人的生活，并將在全世界留下長期極壞影響。希望不作此打算，并向有此思想的同志作堅定明確的解釋?！贝它c可以看出，林彪為了勝利，可以不擇手段，也可以不考慮戰(zhàn)爭后果。而彭真眼光更長遠(yuǎn)一些，還考慮到戰(zhàn)爭以后的建設(shè)。此一細(xì)節(jié)也說明，彭真與林彪在戰(zhàn)爭觀念上的分歧是不可調(diào)和的。

1946年3月13日《中央致重慶代表團并東北局電》稱：“不論他的兵力、士氣與民心，也不論國際國內(nèi)環(huán)境，都無在東北大打久打與反蘇反共到底之可能”。從中可以看出，毛澤東和中共中央仍舊判斷，東北問題最終會走向和平解決。

對于和平，因為有蘇軍的支持，彭真建議以戰(zhàn)爭來爭取。他在3月16日致電中央：蘇軍代表表示，凡蘇軍撤退之地，包括沈陽、四平街，我都可以放手大打，并希望我放手大打。彭真還提出：“在軍事上可能的條件下，在國民黨公開宣傳東北軍事調(diào)動在外，拒絕與我談判，不承認(rèn)我之地位的前提下，于蘇軍撤退時，可否在辰兄同情下，消滅四平以北各大城市之頑軍，并占領(lǐng)上述各大城市，逼使國民黨與我談判，必要時再讓出一部給國民黨以換得和平?”

毛澤東贊同這個思路，在1946年3月23日致電東北局時明確提出，要不惜任何犧牲，以戰(zhàn)爭換和平，并稱：“堅決徹底殲滅國民黨進攻軍隊，愈多愈好，不惜重大傷亡(例如一萬至二萬人)”，“求得大勝以利談判與將來”。

據(jù)此，東北局在3月23日下達的作戰(zhàn)任務(wù)中說：“此次作戰(zhàn)為決定我黨在東北地位之最后一戰(zhàn)?！币簿褪钦f，戰(zhàn)是為了和，而且預(yù)判形勢的發(fā)展是非和不可。

由此展開的攻占長春、攻占四平，其主要目的也是要在和平到來之前，得到在談判桌上難以得到的更大利益。

但四平一戰(zhàn)，中共軍隊失敗。最后又不得不放棄長春，渡過松花江北撤哈爾濱。

由誰承擔(dān)失敗的責(zé)任

四平的重大失敗，必須要有人承擔(dān)責(zé)任。由誰承擔(dān)失敗的責(zé)任?作為東北局書記的彭真是首要責(zé)任人。

當(dāng)年擔(dān)任張聞天秘書的何方在《我在東北四年》一文中寫道：當(dāng)時東北的這種情況，曾造成東北局的激烈爭論和下面干部的思想混亂。在東北局里，林彪、高崗、陳云、張聞天等不同意彭真的方針和做法，而彭真則強調(diào)他是在貫徹毛主席的路線和指示精神。一直爭論到第二年(即1946年——筆者)6月，中央才決定改組東北局，由林彪任書記，彭真(不久即回到中央)、高崗、陳云任副書記。

四平戰(zhàn)后，和平已不可能，全面內(nèi)戰(zhàn)也已開始。戰(zhàn)事第一，毛澤東要把重?fù)?dān)交給只是中央委員的林彪，這樣的安排需要巨大的勇氣。因為，當(dāng)時在東北的政治局委員除了彭真以外，尚有陳云、張聞天、高崗。毛澤東選擇將軍政全權(quán)交于林彪(既是東北局書記，又是東北民主聯(lián)軍的司令員兼政委)，并不是一個符合常理的選擇，但從最終的結(jié)果來看，這個決定是正確的。

當(dāng)然，這樣的安排并非一蹴而就。

1946年4月27日，林彪致電毛澤東提議，由高崗來前方代理生病的羅榮桓的工作。毛澤東于5月1日致電林彪：“前線一切軍事政治指揮，統(tǒng)屬于你，不應(yīng)分散。如因工作繁忙，需人幫助，則可考慮調(diào)高崗等來助你?！边@個時候，距離中共中央6月16日作出改組東北局的決定尚有一個多月的時間。

在四平戰(zhàn)事激烈的5月10日，林彪除向東北局并中共中央提議高崗代理羅榮桓任第二政委外，又對彭真及東北局的工作提出建議：“除一般的領(lǐng)導(dǎo)和各種政策的領(lǐng)導(dǎo)外，其次為財政經(jīng)濟工作。”這一點無疑有著改變東北局最初成立時，“全權(quán)代表中央指導(dǎo)東北一切黨的組織及黨員的活動，東北一切黨的組織和黨員必須接受其領(lǐng)導(dǎo)”的決定。

中共中央于5月12日致電東北局并林彪：“照林彪電以高崗代理羅榮桓為第二政委……此事如東北局同意，望速通知高崗?！钡珜τ诹直胩岢龈淖兊臇|北局工作職責(zé)的意見，并沒有給予立即答復(fù)。

5月25日，彭真在哈爾濱主持召開會議，林彪因在前方?jīng)]有參加此次會議。26日，會議討論后向中共中央建議：東北局與北滿分局合并，西滿分局保留。關(guān)于東北局、東北民主聯(lián)軍總部領(lǐng)導(dǎo)人分工的意見是：林彪在前方，由羅榮桓統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)后方軍事，陳云分管財政經(jīng)濟，高崗分管剿匪與兵工建設(shè)……彭真兼管軍政工作……對林彪在東北局的職務(wù)，沒有提出具體意見。

6月16日，中共中央向東北局發(fā)出由劉少奇起草、經(jīng)毛澤東修改的關(guān)于東北局主要領(lǐng)導(dǎo)干部重新分工的決定電報：“目前東北形勢嚴(yán)重，為了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，決定以林彪為東北局書記、東北民主聯(lián)軍總司令兼政治委員，以彭真、羅榮桓、高崗、陳云四同志為東北局副書記兼副政委。并以林、彭、羅、高、陳五人組成東北局常委……”

1946年7月3日至11日，改組后的東北局舉行擴大會議，彭真參加了此次會議。此后，彭真即淡出東北局。

此次會議的決議，一如既往地肯定成績，指出不足?！稕Q議》指出的不足是：“東北廣大地區(qū)的群眾工作和土地問題的解決尚在開始階段。我農(nóng)村根據(jù)地尚不鞏固。我干部中有許多人不認(rèn)識深入農(nóng)村從事長期艱苦斗爭以建立根據(jù)地的必要性和重要性?！?/p>

1949元旦東北某機關(guān)全東北解放紀(jì)念時工作人員的合影。照片中林彪（紅圈門內(nèi)）的照片與毛澤東、朱德照片

中共中央為何改任林彪為東北局書記

林彪出任東北局書記的首要因素是東北局內(nèi)部矛盾引發(fā)混亂所致。關(guān)鍵點則在統(tǒng)一指揮權(quán)，這里不僅僅是軍事指揮權(quán)，還包括政治以及經(jīng)濟(主要是后勤保障)的指揮權(quán)。東北局在一系列問題上不能形成一致意見，而分歧雙方的代表人物就是彭真和林彪。實際上，這種工作上的分歧是非常正常的現(xiàn)象，何況其間中央決策的變化又起著重要作用。在彭真與林彪之間如何選擇，首先考慮的要素就是誰能確保戰(zhàn)爭的勝利。在這一點上，林彪居于明顯的優(yōu)勢。不論是統(tǒng)領(lǐng)千軍萬馬的指揮才能，還是豐富的軍事斗爭經(jīng)驗;不論是在軍隊中的威望，還是赫赫戰(zhàn)功，彭真在白區(qū)斗爭的經(jīng)驗都與林彪的戰(zhàn)爭經(jīng)驗無法相比。在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境下，這樣的選擇自有其合理性。特別是林彪成功指揮四平撤退，迅速退往松花江以北，在空間上與對手拉開距離，有了更大的回旋余地，確實展現(xiàn)了他作為軍事指揮員的過人之處。

對于中共中央為什么改任林彪為東北局書記，毛澤東1949年3月13日在西柏坡召開的七屆二中全會上的一番話可以作為解釋：“東北局領(lǐng)導(dǎo)下的工作很有成績。吃了苦，走了路，東北全部到手，很慶幸。七大以后，全黨全軍，用腳走到東北，大約半年到7個月的時間，有偏差，我們開頭也不了解。山海關(guān)、錦州守了兩星期，消滅敵人在錦州與沈陽間，也是這么希望的。后來林彪說不行，無槍、無糧、無政權(quán)、無經(jīng)費、無鞋，老百姓正統(tǒng)觀念。于是讓開大路，占領(lǐng)兩廂。這是陳(云)、高(崗)、洛(甫)的主張。中央接受了，指示他們執(zhí)行了，集中起來，勝利了。彭真的錯誤，舍不得大城市，那是不對的。不要說路線錯誤，因為時間不長。中央指示后，沒有堅持，但工作不能了，要調(diào)動?！?/p>

中央在東北局問題上，等于否定了自己的決定，是不是也要負(fù)起責(zé)任呢?答案應(yīng)該是肯定的，不應(yīng)該一句“我們開頭也不了解”就結(jié)束，還是把責(zé)任搞清楚才好。至于彭真與林彪的分歧與矛盾是不是存在路線錯誤，并且在以后幾十年內(nèi)又歷經(jīng)復(fù)雜演變，其間是不是被人利用，則是另外一個話題了。

來源：文史精華

Hash:bf6bec87e232d5b4deaa1110ebd9109f94bc2c3d